Фуқаролик процессида судга чақирув: муҳим 5 саволга жавоб
1. Суд иштирокчилари судга қай тартибда чақирилади?

Ишда иштирок этувчи шахслар, шунингдек экспертлар, мутахассислар, таржимонлар ва гувоҳлар суд чақирув қоғозлари, зарур ҳолларда эса буюртма хатлар, телефонограммалар, телеграммалар ва хабардор қилинганлик факти қайд этилишини таъминлайдиган бошқа алоқа воситалари орқали судга чақирилади ҳамда суднинг айрим процессуал ҳаракатлари тўғрисида хабардор қилинади.

Судья чақирув қоғози билан бир вақтда жавобгарга даъво аризасининг (аризанинг) кўчирма нусхасини ва унга илова қилинган ҳужжатларнинг кўчирма нусхаларини юборади.

Жавобгарнинг ёзма тушунтириши судга келиб тушган бўлса, судья судга мурожаат қилган шахсга чақирув қоғози юбораётганда ушбу тушунтириш хатининг кўчирма нусхасини жўнатади.

Суд хабарномалари ва чақирув қоғозлари иш материалларига қўшиб қўйилади.

1. Суд чақирув қоғозида қандай маълумотлар акс эттирилиши лозим?

Судга чақириш тўғрисидаги суд чақирув қоғозида қуйидагилар кўрсатилиши керак:

— суднинг номи, манзили, телефон рақами, электрон почта манзили;

— келиш жойи ва вақти;

— шахс қандай иш юзасидан чақирилаётганлиги;

— шахснинг ким тариқасида чақирилаётганлиги;

— ишда иштирок этувчи шахсларга иш бўйича ўзлари эга бўлган ҳамма далилларни тақдим этиш тўғрисидаги таклиф;

— чақирилувчи йўқлиги сабабли чақирув қоғозини қабул қилиб олган шахснинг имконият бўлиши биланоқ уни дарҳол чақирилувчига топширишга мажбурлиги;

— судга келмаганликнинг оқибатлари.

1. Чақирув қоғози қачон юборилиши керак?

Суднинг чақирув қоғози ёки бошқа хабарнома ишда иштирок этувчи шахсларга ва суд процессининг бошқа иштирокчиларига судга ўз вақтида келиш ва ишга тайёрланиш учун етарли вақтга эга бўлишини мўлжаллаб топширилиши ёки етказиб берилиши керак.

1. Суднинг чақирув қоғозини қабул қилишдан бош тортиш оқибатлари қандай?

Чақирилувчи ўз номига юборилган суднинг чақирув қоғозини ёки бошқа хабарномани қабул қилишдан бош тортса, уни келтирган шахс суднинг чақирув қоғозига ёки бошқа хабарномага тегишли белги қўйиб, уни судга қайтаради.

Чақирилувчи суднинг чақирув қоғозини ёхуд бошқа хабарномани қабул қилиб олишдан бош тортганлиги ҳақидаги белги фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш органи ёки иш берувчи (маъмуриятнинг мансабдор шахси) ёхуд ўқув муассасаси томонидан ёки камида икки нафар фуқаронинг имзоси билан тасдиқланади.

Чақирилувчи суднинг чақирув қоғозини ёки бошқа хабарномани қабул қилишдан бош тортганлиги ёки ахборот тизими орқали электрон тарзда хабардор қилинган шахснинг узрсиз сабабларга кўра келмаганлиги ишни муҳокама қилишга тўсқинлик қилмайди.

1. Жавобгарни қандай ҳолларда қидирилади?

Алиментлар ундириш тўғрисидаги ва майиб бўлиш ёки соғлиққа бошқача тарзда шикаст етказилганлиги, шунингдек боқувчисининг ўлими натижасида кўрилган зарарнинг ўрнини қоплаш ҳақидаги даъволар бўйича жавобгарнинг (қарздорнинг) амалдаги туриш жойи номаълум бўлган тақдирда, жавобгар (қарздор) қидирилиши шарт.

Бундай ҳолларда суд ички ишлар органлари томонидан жавобгарни (қарздорни) қидириш тўғрисида ажрим чиқаради.

Сайт I Telegram I Facebook I YouTube I Instagram

БРИФИНГ / Ўзбекистон Республикаси Олий суди Жамоатчилик билан алоқалар маркази бошлиғи Азиз Абидов иқтисодий судларда қандай ишлар соддалаштирилган тартибда кўрилиши ҳақида сўз юритадиСайт I Telegram I Facebook I YouTube I Instagram

Жиззах радиоканали / Мулк ҳуқуқи тушунчаси, турлари ва уни ҳимоя қилиш усуллари юзасидан фуқаролик ишлари бўйича Зарбдор туманлараро суди раиси Одил Эгамбердиев сўз юритадиСайт I Telegram

“Ҳуқуқ ва истеъмолчи” газетасининг 5-сонида чоп этилган “Судья нега адолатсиз қарор чиқарди?” сарлавҳали мақола юзасидан

Жиноят ишлари бўйича Жиззах шаҳар судининг 2024 йил 28 февралдаги қарорига кўра Мирзабек Эрматовга Ўзбекистон Республикаси Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 133-моддаси билан 1 йил муддатга транспорт воситаларини бошқариш ҳуқуқидан маҳрум қилиш жазоси тайинланиб, М.Эрматовдан жабрланувчи Т.Избосаровнинг фойдасига 9.545.284 сўм моддий зарар ундириш белгиланган.

Иш М.Эрматовнинг шикоятига асосан Жиззах вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси 2024 йил 25 мартда кўрилиб, жиноят ишлари бўйича Жиззах шаҳар судининг 2024 йил 28 февралдаги М.Эрматовга нисбатан чиқарилган қарори ўзгаришсиз, шикоят қаноатлантирилмасдан қолдирилган.

Мақолада судья томонидан адолатсиз қарор чиқарилганлиги ҳақида тўғридан тўғри фикр билдирилган.

Ўзбекистон Республикаси Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексида жиноят ишлари бўйича суднинг маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги иш юзасидан қарорининг қонунийлиги, асослилиги ва адолатлилигини текшириш тартиби белгиланган бўлиб, унга кўра тарафларнинг шикоятларига асосан апелляция, кассация ҳамда тафтиш инстанцияларида суд қарорига баҳо берилади.

Шунга кўра, газета таҳририятининг ёки муайян бир шахснинг фикрига асосланиб суд қарорини адолатли ёки адолатсиз деб баҳолаб бўлмайди.

Фуқаро М.Эрматовга суд қарори устидан тафтиш тартибида Ўзбекистон Республикаси Олий судига мурожаат қилиши мумкинлиги тушунтирилади.
СайтI Telegram