Вспоминаю Вардзию — внутри скалы люди проели дыры, как черви; и гниющее поселилось в нетленном.
Кажется, вот она — душа моя, холодная и разбитая.

#Opus

Больше всего хочется напиться так, чтобы валяться на земле скрученным выкидышем кошмаров. Так, чтобы зеленый абсента стал цветом лица, и язык бесвязно волочился во рту, как плод аутоэротической асфиксии. И полынь заполнила бы голову, дурманя ее, как лоза на старой никчемной стене. Напиться так, чтобы все нейронные связи сгорели, ерзаясь в огне полыни, вычеркивая из головы остатки человечности и всякое сознания реальности.

"Опьяняйтесь" Бодлера уже мало. Быть поэтом недостаточно, хочется стать животным и потом дальше, глубже, ужаснее, дальше, глубже, прямиком в оникс бессознательного, и еще глубже... хоть куда-нибудь, где только бы было похуже.

- Жажда! Жажда Смерти.

Я провел опрос среди друзей-поэтов, стоит ли цензурить следующий текст. И, к моему удивлению, все ответили мне однозначным: "Да, стоит!!!". Поэтому у меня не остается выбора, кроме как выложить сегодня текст без какой-либо цензуры. К чертям ее

Никто не умирает вовремя.

Вот! -

Тот момент, когда мне стоило бы умереть. Но, вместо смерти, я лишь написал еще одну строку; и все потеряно, все прожито -

напрасно.

#Opus

Пока я активно работаю над рассказом и тем, чтобы окончательно не разрушить свою жизнь, решил написать небольшой пост с мини-рецензиями на занимательные книги, которые прочел за последний месяц.

1. Жанен Жюль: "Мертвый осел и гильотинированная женщина" - прекрасная книга, эдакий протодекаданс. К сожалению, совсем забытая на территории СНГ. История о том, как рассказчик в поисках отвратительного наблюдает за падением одной женщины и мрачными сторонами Парижа. Почти каждую страницу хотелось выписывать себе. Особенно прекрасен эпизод с рассказами казненных об их "смертях". И, конечно, несчастный мертвый осел.

2. Агота Кристоф: "Толстая тетрадь" (вся трилогия) - непривычная для меня литература, образчик раннего постмодерна, когда еще приемы интертекстуальности и метатекста были жестко вплетены в сюжет и работали на него. Книга довольно жестокая, сухая, выжженная и вызывает изрядную долю тоски. 2 и 3 части заметно сильнее первой показались. Прочесть стоит, если хочется сделать себе больно, особенно учитывая, что все три книги очень короткие и быстро читаются.

3. Э. Хемингуэй: "Праздник, который всегда с тобой" - раньше читал и бросил, потом узнал об эпизоде, где Хемингуэй оценивал член Фицджеральда, и решил, что мне все же стоит ее дочитать. Читается легко и весело. Это эдакий срез эпохи ревущих 20-ых, некоторые эпизоды восхитительны. Но я все же предпочту мемуары Гиппиус или жены Блока чисто из своей нелюбви к Хему.

4. Эмиль Чоран: "Записные книжки и дневники" - это Чоран, что еще можно сказать? Коротко, хлестко, цинично. Все как всегда. Если кто-то еще в этом мире не читал Чорана, то поздравляю, вы здоровый человек, который может вписаться в общество.

5. Константин Кавафис: "Собрание сочинений" - Кавафис один из лучших поэтов не только начала 20 века, но и в целом в истории, сумевший возродить старые эллинические мотивы в современной поэзии. Люблю.

6. Джулиан П. Барнс: "Нечего бояться" - Барнс написал длинное 400 страничное эссе в своем ироничном и легком стиле, наверное, обо всех случаях смерти, с которыми сталкивался в жизни + культуре. Иные критики пишут, что это его лучшая книга. И этому верится. Прикольненько. Пока еще не дочитал, правда

#Stuff

Я вернул реакции!

Давно искал повод написать вам об основных типах литературы, которые я выделяю. Для начала важное уточнение, что все они перетекают друг в друга и их элементы существуют во всех произведения, просто иные книги больше или меньше склоняются в конкретную сторону.
1. Литература действия. Тут я подробно не буду расписывать, т. к. это самый распространенный и всем знакомый тип — это та литература, где мы в первую очередь следим за интересными и захватывающими событиями, за проактивным сюжетом. Это, например, всяческое фэнтези, приключения, экшен и часто хорроры. Подвидом тут я выделяю «Литературу чувства», т. е. мелодрамы, трагедии, комедии, любовную литературу.
2. Литература мысли. Это несколько более редкий тип в 21 веке (ввиду развития массовой культуры). Это те произведения, которые используют прозу или поэзию как основу для развития и игры мысли, идей, философии. Ярчайшие примеры: «Посторонний» или «Тошнота». Это те книги, где мы следим конкретно за мыслями и рассуждениями персонажей, за тем, как вьется и блестит человеческая мысль в своих самых разных формах.
3. Литература эстетики. Она царствовала в 19 веке и умерла к концу 20. Сейчас люди редко встречаются с ней, и потому не умеют ее пока что читать. Это та литература, где сюжеты и тропы используются только как каркас для игры слов, метафор, красоты. Мы в первую очередь следим здесь за ритмикой предложений, звуками, чувственно-прекрасными образами. Чтение таких книг больше напоминает поход в галерею. Яркие представители: «Наоборот» Гюисманса, Оскар Уайльд, Готье, Лоррен, ранний Д`Аннунцио, из современного можно вспомнить все, что называют «dark academia», ну и, конечно же, ваш непокорный слуга ;)

Понимать эти особенности важно, так как это вопрос нашего же удовольствия. Я впервые глубоко задумался об этом, когда увидел отзыв на Флобера: "Тягомотина, одни рассуждения, ничего не происходит". Подходя к произведению искусства, чтобы получить от него удовольствие, мы должны понимать с какой стороны к нему подступаться и как "правильно" его читать/смотреть/слушать

#Stuff