📨 Мы запустили имейл-рассылку на английском, в которой будем рассказывать о наших новых исследованиях! Подписаться на нее можно на нашем сайте

В первой рассылке мы рассказали о главных текстах, которые выпустили с момента запуска проекта весной этого года. Почитайте, если вы их пропустили:

🔸 Corrupted code: exposing fraud tactics in Russian e-voting system

Мы подробно изучили новый тренд в манипулировании выборами в России - массовое внедрение электронного голосования. Это крайне непрозрачная система, которая позволяет изменять голоса, оставляя при этом гораздо меньше следов. Тем не менее аналитики по-прежнему находят признаки нарушений. В этом докладе мы обсуждаем основные риски электронного голосования на примере России.

🔸 State of open data in Russia during the war

С начала войны из открытого доступа исчезло около 600 статистических показателей. Больше всего пострадали экономические данные, которые были удалены под предлогом защиты от западных санкций. Другая категория - данные, использовавшиеся в журналистских расследованиях о войне. Но под угрозой находятся все показатели, которые могут сформировать «негативное восприятие» происходящего в России. Удивительно, но вывод доклада довольно оптимистичен: несмотря на усиление «режима секретности», процесс вычищения открытых данных остается хаотичным, а общий уровень прозрачности остается относительно высоким.

🔸 Tailored propaganda: how Russia manipulates public opinion in VK

О российской пропаганде известно многое - это огромный механизм, играющий центральную роль в режиме Владимира Путина. Иногда она выглядит довольно прямолинейно - как телевизионные ток-шоу, призывающие уничтожить Запад с помощью ядерного оружия. А иногда она принимает гибридные формы. В этом исследовании мы изучили медиапотребление близкой к репрезентативной выборки пользователей крупнейшей российской социальной сети ВК - и выяснили, как власти адаптируют контент для разных социально-демографических групп, действуя централизованно через сети пабликов с многомиллионной аудиторией.

🔸 How to uncover electoral fraud in Russia using statistics: a complete guide

Россия - характерный пример персоналистской электоральной автократии, то есть режима, в котором власть сосредоточена в руках диктатора, но его легитимность поддерживается за счет имитации выборов. В этом исследовании мы используем статистические методы, чтобы показать, как выборы год от года становятся все более сфальсифицированными: от относительно честного голосования в начале 2000-х годов до рекордного вброса бюллетеней в 2024 году. Бонус - множество красивых графиков внутри.

🔸 Can Russian data be trusted? A hazard map of official statistics

Часто говорят, что российская статистика - это инструмент информационной войны. Но так ли это на самом деле? Можно ли сваливать все показатели в одну кучу, и какие существуют доказательства манипуляций с официальными данными? Исследование Cedar пытается ответить на этот вопрос и предоставить читателям карту для навигации в российской статистике.

🔗 Подписывайтесь на рассылку на нашем сайте, чтобы точно не пропустить новые материалы!

Подписаться на Cedar

📈 Как фальсифицировали выборы в Мосгордуму в 2024 году?

Текст об этом теперь доступен не только на русском, но и на английском на сайте Cedar!

Похоже, организатры голосования изменили идентификаторы кандидатов, показывающие, за кого отдан голос, чтобы увеличить результат «Единой России». То есть, голоса, первоначально отданные за кандидатов от оппозиции, в итоге засчитали в пользу кандидатов от правящей партии. Такое происходило в трёх округах, где кандидаты от ЕР проигрывали, во всех остальных 42 округах аномалий не было

🔗 Подробнее о манипуляциях в ДЭГ в этом году читайте на сайте Cedar

P.S. Наш сайт стал удобнее — теперь у наших текстов есть оглавления, а статьи классифицированы по темам и доступны на отдельной странице!

? Как фальсифицируют выборы с помощью ДЭГ?

Завтра начнется Единый день голосования. Особый интерес представляют выборы в Мосгордуму. Впервые почти все московские избиратели должны будут голосовать через интернет. Для того, чтобы опустить бумажный бюллетень в урну, избирателям приходилось заранее подавать заявления.

По мере роста покрытия ДЭГ — от первых экспериментов в отдельных округах Москвы до введения федеральной системы онлайн-голосования в десятках регионов на всех выборах — росли и масштабы фальсификаций в его системе:

? 2019: доказанные нарушения проявлялись скорее в систематических сбоях, чем прямых накрутках
? 2021: алгоритм подмены голосов работал несколько часов
? 2022: алгоритм фальсификаций использовался уже почти полтора дня
? 2024: алгоритм накрутки московского ДЭГ похоже был включен с начала выборов в течение двух из трех дней. Убедительные свидетельства фальсификаций были впервые обнаружены и в федеральной системе ДЭГ

В этом материале Cedar показывает на графиках главные риски электронных систем голосования на российском примере

? Подробнее читайте в исследовании Cedar, а короткую версию на русском — на сайте Новой газеты Европа

Подписаться на Cedar

? Открытые данные в России во время войны: между атаками беспилотников и защитой бюрократии

С начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти регулярно удаляют данные из публичного доступа. Мы подсчитали, что за последние два с половиной года с официальных сайтов было удалено около 600 датасетов с государственной статистикой.

Чаще всего закрывают данные:
? О социальных и экономических проблемах
? Экономические и финансовые, потенциально увеличивающие угрозу санкций
? Связанные с войной и используемые в журналистских расследованиях

Но значит ли это, что исследователи и журналисты полностью потеряли доступ к официальной статистике?

На самом деле закрытие данных происходит не настолько резко и масштабно, как можно подумать. Несмотря на военную цензуру, из-за инерции бюрократической системы и желания бюрократов среднего звена защитить свою территорию инфраструктура открытых данных продолжает работать.

? Подробнее читайте в исследовании Cedar

Подписаться на Cedar

Мониторинг социальных сетей в преддверии президентских выборов в России

Недавно Европарламент отказался признавать президентские выборы в России легитимными. Кроме прямых фальсификаций, таких как вбросы и переписывания протоколов, в качестве аргументов Европарламент привел полностью контролируемое государством медиаполе и отсутствие политической конкуренции. Чтобы изучить эти факторы, перед прошедшими выборами Cedar подробно проанализировал информационное пространство в России и предвыборные кампании кандидатов.

Вот некоторые интересные выводы:

🔹 В предвыборной рекламе было задействовано не менее 105 тысяч государственных организаций. В основном это школы, детские сады и местные администрации, а также сельсоветы, библиотеки, дома культуры и другие учреждения. С начала года они сделали не менее 365 000 постов о выборах

🔹 Почти 75% постов о выборах в ВК написаны по методичкам. Они отличаются друг от друга одним-двумя словами. Такие методички разрабатываются местными властями и контролируются АНО «Диалог»

🔹 Государственные СМИ писали о Путине значительно чаще, чем о других кандидатах: их упоминали в 3 раза реже. Даже дисквалифицированного Бориса Надеждина госмедиа воспринимали более серьезно

🔹 В нынешней избирательной кампании Путин участвовал меньше, чем в прошлой. С начала года он совершил всего 11 поездок, причем все в пределах страны. Более того, частота и тема мероприятий с участием Путина перед выборами не менялись по сравнению с обычной активностью

Полный текст исследования читайте на сайте Cedar

Ищем интерна в совместный проект Cedar и инициативы Ideas for Russia Фонда Бориса Немцова!

*? О чем проект*

Цель — исследовать динамику российских элит после полномасштабного вторжения в Украину, с фокусом на заместителях руководителей федеральных органов исполнительной власти.

Предлагается оценить фракционность элиты, конфликты, сдержки и противовесы. Для этого будет создан датасет, включающий информацию о внутриэлитных репрессиях, санкциях и их влиянии на карьерный рост, назначенях и увольнениях, степени участия в военных действиях и военной риторике.

Результатом проекта будет опубликованный отчет и датасет. Подробнее о проекте можно почитать здесь.

?‍? Кто ментор проекта

Dr. Fabian Burkhardt — постдок в исследовательской группе по политологии в Институте Лейбница по изучению Восточной и Юго-Восточной Европы (IOS) в Регенсбурге, Германия, non-resident associate fellow Германского совета по международным отношениям (DGAP), соредактор «Russian Analytical Digest» и «Russland-Analysen». Научная работа Dr. Fabian Burkhardt сфокусирована на сравнительном авторитаризме, в частности в России и Беларуси.

? Кого мы ищем

Проактивнного студента любого уровня (старшие курсы бакалавриата, магистратура, PhD), заинтересованного в теме проекта и академической литературе о российской политике, авторитарных режимах, войнах, элитах и т.д.

Интерес и навыки в сферах кодирования биографий, обработки и визуализации данных, количественного или качественного анализа текста или анализа соцсетей будут плюсом.

Обязательно знание русского языка. Стажировка будет проходить на английском.

? В чем заключается работа

В зависимости от интересов и квалификации, можно участвовать в проекте на этапах обзора литературы, сбора новых данных и анализа существующих, анализа и написания статей.

? Сроки и условия

Длительность программы — 6 месяцев, начиная с июля 2024 года.

Стажировка будет проходить онлайн. При желании можно организовать краткосрочное пребывание в IOS (Регенсбург, Германия) за свой счет.

В связи с признанием Фонда Немцова «нежелательной организацией», заявки от исследователей, находящихся на территории России, не будут приниматься.

? Стипендия

Для интернов предусмотрена единовременная стипендия в размере $1000, выплачиваемая по окончанию программы.

*? Узнать об условиях подробнее и подать заявку можно* здесь