Начнем понедельник с культурных отсылок.

К какой работе из мирового искусства отсылает Ларс фон Триер в фильме «Меланхолия»?

"Имя Розы" - постмодернистский роман одного из самых известных медиевистов и семиотиков.
⠀
Францисканец Вильгельм и молодой послушник Адсон расследуют убийство нескольких монахов в монастыре ордена бенедиктинцев.
⠀
Кто-то найдёт здесь прекрасный детектив, кто-то - исторический роман, а для некоторых откроется философско-культурологическая сторона.
Умберто Эко проделал колоссальную работу, написал не роман, а построил целый лабиринт. Подобное усердие требуется и от читателя.
Открывая книгу, ты погружаешься в мир бесконечных отсылок, тайн и аллюзий.
Вильгельм, кто же он? Уильям Оккама? Ансельм Кентерберийский? Или Шерлок Холмс?
Адсон прямая отсылка к Ватсону?
Слепой Хорхе - это Борхес?
Решайте сами!
⠀
Несколько ключевых тем:
•Внутрицерковная борьба, инквизиция, ордены, ересь! Может ли церковь быть богатой или должна жить в аскезе?
•Смех! А смеялся ли Иисус? А не делает ли смех святое профаным? Смех помогает приблизиться к истине или отправляет нас к низменному?
•Книга! Ей поклоняются, из-за неё страдают, готовы за неё умереть! Книга - конечная ступень развития знания?
•Истина! Относительна или абсолютна? Автор утверждает, что истина - путь к фанатизму. Люди становятся "рабами собственных убеждений". «Надо освобождаться от нездоровой страсти к истине.»
⠀
Эко расставил такую невероятную паутину хитросплетений, что осилить все за одно прочтение просто невозможно.
И, к счастью для читателей, Умберто Эко написал крохотную книжечку, приоткрывающую завесу тайн "Имени Розы".
"Заметки на полях "Имени Розы""
У. Эко не отвечает на вопросы удивленных читателей. Он лишь говорит, что в трактовке текста нет верных и неверных ответов. Есть только текст и его интерпретации. Все они имеют право на жизнь.
И, пожалуй, самое лучше, что делает Эко - заставляет нас думать.
⠀
«Мораль: существуют навязчивые идеи; у них нет владельца; книги говорят между собой, и настоящее судебное расследование должно доказать, что виновные – мы.»
Эко Умберто. «Заметки на полях «Имени розы».»

Пост о смыслах и пасхалках в «Матрице» вызвал вопрос: «Что думают сами Вачовски, и вкладывали ли они какой-то смысл?!»

Братья, а ныне сестры Вачовски высказывались в последние годы, что фильм этот о трансгендерном переходе. Честно говоря, не уверена я, что этот «смысл» они действительно закладывали изначально, а не наложили его поверх в связи с личными изменениями.

Какую мысль они имели ввиду не имеет значения в постмодернистской реальности. Как завещал нам Ролан Барт, произошла «смерть автора», но об этом позже.

Зачем разбираться в философских терминах, если в современном мире они никому не нужны.

А вот и нет.
Философские идеи лежат в основе всех общественных процессов, культурных феноменов, исторических событий и даже полотен художников.

Философия расширяет взгляд на мир, делает его сложнее, неоднозначнее, критичнее и интереснее.

Сегодня нагружу вас немножко.
А вы пишите, может какие-то термины, понятия и идеи давно не дают вам покоя.

Выдвигаясь плавиться не то от жары, не то от работы, размышляю: опыт или образование - краеугольный камень карьериста?

Есть умницы-отличники, которые без конца и края учатся. Проходят курсы повышения квалификации, двадцать второе высшее, и считают, что они недостаточно хороши для определенной должности.
А есть отважные энтузиасты, работающие по принципу «за работу любую возьмусь, а там разберемся».

Понятно, что нужен баланс. Но где вы видели этих идеальных балансирующих людей в жизни.

Какая стратегия оказывается выигрышной на более длинной дистанции?

Многие вчера делились своими платформами для обучения, значит тема актуальна.
Но мы живем в эпоху
постправды, подверженны когнитивным искажениям и манипуляциям, поэтому отличать научнодоказанную информацию от фейков важно.

На что обратить внимание при выборе курса:

✔️Личность спикера. Не является ли он ангажированным политически или сторонником радикальных позиций.

✔️Опора на научные данные, а не на мнение. В учебном курсе должно отсутствовать «я», опираемся только на проверенную информацию.

✔️Качественные источники. Аргументация строится на множестве проверяемых исследований, опубликованных в качественных научных журналах (отдельная тема).

✔️Разнообразие позиций. Проблема рассматривается с разных точек зрения и все мнения, даже диаметрально противоположные, представленны в полном объеме.

✔️Дополнительная литература. Предложенные материалы являются общепризнанными в научном сообществе и широко цитируемыми.

Потребляйте качественный контент и ничего не принимайте не веру.

Подборка платформ с онлайн-курсами.

Я пропагандирую дополнительное образование во всех его формах. Но в бешеном ритме онлайн формат - самый оптимальный.

Делюсь списком сайтов с курсами, которым доверяю:

©️Правое полушарие интроверта
©️Arzamas
©️Лекториум
©️Магистерия
©️Coursera
©️YaleCourses

Сдавайте ваши явки и пароли.

В текстах я не эксперт, писать их не люблю, но по долгу службы приходится много.

Пишу я обычно сухо и сжато, потому что за годы работы перечитала много релизов с переизбытком штампов.

Очередная проверка текста навела меня на мысли об этом посте. Когда мы пишем о еде, употребляем «вкусный» и «аппетитный», когда о чем-то дорогом «роскошный», «элитный».
Что несут эти слова о предмете? Да ничего. Субъективные эпитеты никак не характеризуют продукт, а часто выглядят просто пошло.

Как говорит известная книга: «Пиши, сокращай». И сокращать буквы я предпочитаю нещадно. Пусть слово бьет в цель, а не разливается водой.