По версии следствия, днем 18 ноября 2023 года обвиняемая М. подошла к зданию призывного пункта военного комиссариата города Советска, подожгла принесенные ею три бутылки со скипидаром и поочередно бросила их в стену здания военкомата, которое загорелось. После поджога М. убежала.

Действия М. следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога.

Решается вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Калининградский областной суд установил, что в период с 2021 по конец 2022 года 32-летний житель Калининграда совершал действия сексуального характера в отношении двух 11-летних девочек. Он был знаком с совершеннолетней сестрой одной из девочек, чем и воспользовался, чтобы совершить преступление. Вторая потерпевшая – её одноклассница.
В судебном заседании М. вину в инкриминируемом преступлении признал.
Его действия суд квалифицировал по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ.
Приговором Калининградского областного суда ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После отбытия основного срока он будет ограничен в свободе 15 лет – ему запрещено работать с детьми. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей 500 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Судом установлено, что в ночь на 12 ноября 2022 года Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к супруге, пришел в комнату на мансардном этаже дома, где она спала вместе с детьми, разлил из канистры легковоспламеняющуюся жидкость и поджег ее зажигалкой.
Произошло возгорание жилых помещений мансарды, и супруга Г. получила ожоги лица, верхних и нижних конечностей, осложнившиеся развитием ожогового шока и ожоговой болезнью. В результате пожара семье Г. негде жить, сумма ущерба составила 1 348 860 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении поджога дома признал полностью. Вину по факту причинения тяжкого вреда потерпевшей не признал, пояснил, что не хотел, чтобы супруга пострадала, все произошло по неосторожности.
Суд квалифицировал действия Г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия, по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное общеопасным способом.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Г., суд отнёс полное признание вины по факту поджога, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении ребенка.
Приговором Гвардейского районного суда на основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

По версии следствия, в августе 2022 года обвиняемый М., являясь смотрителем городского кладбища в городе Черняховске, предложил потерпевшей М. купить место для захоронения ее супруга за 30 000 рублей, хотя в действительности участок земли для захоронения полагался ей бесплатно. Потерпевшая М., будучи введенная в заблуждение на предложение согласилась и передала обвиняемому деньги.
Действия М. следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решается вопрос о назначении судебного заседания.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 24 июля 2013 года Б. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Однако возложенные обязанности он не выполнял, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это должных выводов для себя он не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 17.11.2023 года в размере 717 509, 65 рублей.
Действия Б. судом квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении наказания суд учел состояние здоровья Б., признание им вины, раскаяние в содеянном, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Приговором Зеленоградского районного суда Б. назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

По версии следствия, утром 25 декабря 2023 года в темное время суток при пасмурной погоде 37-летний водитель В., двигаясь на технически исправном автобусе марки «СЕТРА» со скоростью не менее 20 км/ч, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть улицы Суворова по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевший получил множественные травмы, от которых скончался на месте происшествия.
Действия В. следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Московским районным судом решается вопрос о назначении судебного заседания по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый М. на протяжении длительного времени – с 2009 по 2021 годы – совершал преступления против половой неприкосновенности падчерицы, которой на момент совершения первого преступления исполнилось шесть лет, и четверых собственных детей. При этом он фиксировал происходящее на камеру мобильного телефона, а также делал записи о совершенных преступлениях в личном дневнике.
О произошедшем стало известно после того, как несовершеннолетние были изъяты из семьи в связи с отсутствием ухода за ними, необеспечением их питанием со стороны родителей и помещены в специализированный центр. До этого времени дети боялись рассказать о произошедшем.
Действия подсудимого М. судом квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст.131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 242.2 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (4 эпизода), пп. «а, в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, ч. 2 ст. 135 УК РФ, ч. 3 ст. 134 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Судом учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Приговором Центрального районного суда М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. После отбытия основного наказания он ещё 1 год 9 месяцев будет ограничен в свободе.
В отношении М. судом назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в исправительном учреждении.
В счет компенсации морального вреда с М. взысканы по 1 500 000 рублей в пользу каждого из несовершеннолетних детей.
Приговор не вступил в законную силу.

По версии следствия, в период с апреля по октябрь 2022 года на территории Калининградской области обвиняемые, будучи членами организованной преступной группы, по указанию неустановленных лиц, пребывающих на территории Литовской Республики, получали, фасовали и хранили янтарь. Затем различными партиями в разное время суток перевозили янтарь на берег реки Неман и с помощью квакдрокоптера, спиннинга, карабинов, электрической дрели и шнура перемещали мешки с янтарем через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Литовскую Республику, где его получали проживающие там члены преступной группы.
Общий вес янтаря, перемещенного через Государственную границу, составил более 189 кг, его стоимость - более 25000000 рублей.
12 октября 2022 года соучастники преступления доставили мешки с янтарем на берег реки Неман, стали располагаться для наблюдения за местностью, но их действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. В ходе обследования указанного участка у них был изъят янтарь общим весом 334,017 кг.
Действия членов преступной группы следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, в крупном размере, совершенное организованной группой, и по ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 226.1 УК РФ как покушение на такие действия.
Решается вопрос о назначении по делу судебного заседания в Краснознаменском районном суде.

Судом установлено, что вечером 6 мая 2023 года подсудимый З. пришёл в квартиру знакомой по ул. Летней в г. Калининграде, где находились еще трое мужчин. В ходе совместного распития спиртного между подсудимым и остальной компанией произошёл конфликт. З. сходил домой, взял два кухонных ножа и, вернувшись обратно, нанес одному из гостей удар ножом в шею, а хозяйке квартиры - в область груди. От полученного ранения, осложнившегося обильной кровопотерей, потерпевший, получивший удар в шею, скончался до приезда скорой помощи.
В судебном заседании подсудимый вину в причинении ранения женщине признал полностью, в убийстве мужчины - частично, отрицая прямой умысел. Принес извинения потерпевшим.
Суд признал вину З. полностью доказанной и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ –умышленное причинение легкого вреда здоровью.
К обстоятельствам, смягчающим наказание З., суд вреди прочего отнес наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, болезненное состояние здоровья, аморальное и противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений, а также то, что ранее З. не судим.
Приговором Московского районного суда З. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Судом установлено, днем 15 марта 2023 года 31-летний житель поселка Лазовское Гурьевского района Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, надев на голову тканевую шапку с проделанными прорезями для глаз и рта, пришел в поселковый магазин и напал на продавца: схватил женщину за шею и, приставив к ней нож, потребовал передать ему деньги из кассы. В этот момент потерпевшая сорвала с него шапку, увидела его лицо, узнала в нём местного жителя и потребовала покинуть магазин. В ответ он нанес женщине один удар кулаком в область лица, взял из холодильника бутылку пива и скрылся.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.
Действия Л. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Л. суд учел совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, а также наличие у него заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором суда Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.