التقنية
بالنظر إلى مركزية التكنولوجيا في الجغرافيا السياسية اليوم، فإن تعامل ترامب مع الصناعة محليا ومن وجهة نظر الأمن القومي سيكون له آثار عالمية كبيرة. نهجه في الأول أقل وضوحا - فقد دعم الكثير من وادي السيليكون حملته بحماس ، بما في ذلك إيلون ماسك ، لكن فانس أشاد أيضا برئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لبايدن (وعدوة شركات التكنولوجيا الكبرى) ، لينا خان.

ومع ذلك، في هذا الأخير، يمكن لترامب أن يجلب المزيد من الاستمرارية أكثر مما قد يتوقعه الناس. بعد كل شيء ، سبقت ضوابط تصدير أشباه الموصلات الخاصة ببايدن حملة ترامب على Huawei ، وتم التراجع عن حظر ترامب على TikTok في فترة ولايته الأولى فقط لبايدن - بتحفيز من الكونجرس - لإحيائه. في الواقع ، لا يزال طرد التطبيق المملوك للصين سؤالا مفتوحا ، مع الأخذ في الاعتبار أنه قد يظل مقيدا في المحكمة لعدة أشهر أخرى ، وقد أعرب ترامب في حملته الانتخابية عن درجة من الغموض الذي لم يسبق له مثيل بشأن متابعة الحظر.

ولكن فيما يتعلق بالحد من الصعود التكنولوجي للصين وإعادة تصنيع التكنولوجيا إلى الشواطئ الأمريكية ، من المرجح أن يواصل ترامب ما بدأه وما عززه بايدن. —ريشي إينغار

الهند
لطالما وصفت علاقة الولايات المتحدة مع الهند لعقود بأنها من الحزبين وشبه مؤيدة للزعيم من كلا الجانبين. لم تكن ولاية ترامب الأولى استثناء، على الأقل من حيث البصريات. أقام ترامب ورئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي - الذي انتخب لولاية ثالثة هذا العام - علاقة بدت شخصية وسياسية أكثر منها دبلوماسية. ربما كان أفضل مثال على ذلك هو مسيرة "مرحبا ، مودي" التي جرت في هيوستن في سبتمبر 2019 ومسيرة "ناماستي ترامب" التي حدثت في أحمد أباد ، الهند ، بعد خمسة أشهر.

حتى الآن لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الزعيمين لن يستأنفا من حيث توقفا. لكن نظرة ترامب العالمية للمعاملات تسببت أيضا في درجة من الاحتكاك، حيث تصادمت عقيدة "أمريكا أولا" مع سياسة مودي "صنع في الهند". فيما يتعلق بالهجرة (الموضوع الأقرب إلى قلوب الهنود كأكبر مجموعة من المتقدمين حتى الآن للحصول على تأشيرات عمل أمريكية) ، فرض ترامب قيودا متعددة على برنامج تأشيرة H-1B الذي يستخدمه آلاف الهنود لدخول الولايات المتحدة كل عام. بينما حافظ بايدن على بعض قيود H-1B هذه في وقت مبكر من إدارته ، فقد خفف لاحقا العديد من قيود الهجرة التي وضعها ترامب. انتقد ترامب برنامج H-1B في الماضي باعتباره غير عادل للعمال الأمريكيين لكنه لم يشر حتى الآن إلى كيفية تعامله معه هذه المرة.

أصبحت واشنطن ونيودلهي الآن في وضع أفضل بشكل ملحوظ، حيث عمق بايدن ومودي بشكل كبير العلاقات التكنولوجية والتجارية والدفاعية بين البلدين، ومع القلق المشترك بشأن صعود الصين الذي يدفع البلدين إلى التقارب بشكل أكبر. ومن المرجح أن تستمر هذه الديناميكية في عهد ترامب، مع معارضة الصين التي تعزز العلاقات الأمريكية مع الدول الأخرى في جنوب آسيا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ الأوسع أيضا. كما أن مشتريات الهند المتزايدة من معدات الدفاع الأمريكية قد تدخل البلاد في دفاتر ترامب الجيدة، لكن نفوره من التعددية قد يضر بتجمعات مثل المجموعة الرباعية..

"أعتقد أن الهند واثقة تماما من قدرتها على التعامل مع أي من الإدارتين" ، قال سوشانت سينغ ، المحاضر في جامعة ييل ومساهم متكرر في السياسة الخارجية ، متحدثا قبل فترة وجيزة من الانتخابات - حتى لو كانت إدارة ترامب "يمكن أن تكون غير متوقعة وغير متسقة إلى حد كبير". —ريشي إينغار

الهجرة
تميزت فترة ولاية ترامب الأولى بأجندة هجرة متشددة تضمنت سياسة فصل العائلات المثيرة للجدل وحظر السفر على أشخاص من بعض البلدان ذات الأغلبية المسلمة. هذه المرة ، وعد ترامب بإصلاح أكثر دراماتيكية لسياسة الهجرة الأمريكية ، متعهدا بتنفيذ "أكبر عملية ترحيل في التاريخ الأمريكي".

وضع مستشارو الرئيس المنتخب خطة من شأنها أن تشهد قيام إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية بمداهمات واعتقالات واسعة النطاق في أماكن العمل من أجل ترحيل ملايين المهاجرين غير الشرعيين كل عام. ستقوم الإدارة ببناء "مرافق احتجاز واسعة" ، على الأرجح في تكساس بالقرب من الحدود الجنوبية للولايات المتحدة ، من أجل احتجاز العدد الهائل من المهاجرين المتوقع أن ينتظروا الترحيل ، وفقا لستيفن ميلر ، قيصر الهجرة السابق لترامب والمستشار الحالي. ويتصور ترامب أيضا وقف برنامج اللاجئين الأمريكي وإعادة بعض السياسات الأكثر إثارة للجدل من فترة رئاسته الأولى، مثل تنفيذ شكل آخر من حظر سفر المسلمين.

وتقدر تكلفة تنفيذ تلك الخطط ببلايين الدولارات؛ وقدر مجلس الهجرة الأمريكي، وهو مجموعة مناصرة غير ربحية، المبلغ الإجمالي بمبلغ 88 مليار دولار سنويا على مدى أكثر من عقد من الزمان. وبعيدا عن تلك التكاليف الأولية - والخسائر البشرية الهائلة لمثل هذه السياسة - حذر الاقتصاديون من أن إجراء عمليات ترحيل جماعي على النطاق الذي اقترحه ترامب سيوجه ضربة مؤلمة للاقتصاد الأمريكي.

وجد تحليل أجراه معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أن عمليات الترحيل الجماعي التي اقترحها ترامب - والتي ستستهدف قوة عاملة رئيسية يصعب استبدالها - ستؤدي إلى ارتفاع التضخم ، وخفض الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، وخفض العمالة. وأشار التقرير إلى أن الزراعة ستكون القطاع الأكثر تضررا..

لن يكون من السهل تنفيذ الإصلاح الشامل الذي اقترحه ترامب ، حيث من المحتمل أن يواجه عقبات سياسية وقانونية ولوجستية ، كما قال أرييل جي رويز سوتو ، خبير السياسة في معهد سياسة الهجرة. وقال: "على الصعيد المحلي، سيكون من الصعب جدا على إدارة ترامب الحصول على دعم الكونغرس اللازم لإجراء عمليات ترحيل جماعي فعليا". "من الناحية اللوجستية، من الصعب محاولة تحديد المهاجرين، واحتجازهم لفترات طويلة من الزمن دون انتهاك القانون الأمريكي الحالي، ثم إعادتهم إلى بلد ربما لم يذهبوا إليه منذ فترة".

ومع ذلك، من المقرر أن يغرس خطاب ترامب التحريضي وتعهداته خوفا كبيرا بين مجتمعات المهاجرين. وقال سوتو "سواء كانت عملية أو قابلة للتنفيذ أم لا ، فإن هذه العواقب السياسية سيكون لها آثار حقيقية على الناس" ، مضيفا أن هناك "تأثيرا مخيفا" كبيرا في ظل ولاية ترامب الأولى. —كريستينا لو

أفريقيا
لم تحدث سياسة الولايات المتحدة في أفريقيا الكثير من الدفقة في الحملة الانتخابية هذا العام ، حيث لم يقدم ترامب ولا المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس الكثير من التفاصيل - إن وجدت - حول خططهما لتولي المنصب. لكن فترة ولاية ترامب الأولى تقدم بعض الأدلة حول الشكل الذي قد يبدو عليه نهجه المستقبلي.

ركزت مبادرة ترامب الإقليمية المميزة ، والمعروفة باسم "ازدهار إفريقيا" ، على تعزيز التجارة وتعميق العلاقات التجارية للشركات الأمريكية في القارة. ومع ذلك، غالبا ما تحدث عن سياسة الولايات المتحدة في أفريقيا بطريقة رافضة، وحتى عنصرية، وربما كان أشهرها عندما استخف بما أسماه "البلدان القذرة" في أفريقيا - كل ذلك بينما لم تطأ قدمه القارة مرة واحدة.

ومما يزيد الأمور تعقيدا حقيقة أن ترامب صاغ باستمرار سياسة الولايات المتحدة في أفريقيا في سياق المنافسة الأوسع بين الولايات المتحدة والصين، مما أحبط القادة الأفارقة الذين سئموا من معاملتهم كفكرة لاحقة في دوائر السياسة الأمريكية، أو بدلا من ذلك، ينظر إليهم فقط على أنهم بيادق في الجغرافيا السياسية.

ترامب "صاغ إلى حد كبير اهتمام الولايات المتحدة بأفريقيا على أنه منافسة مع الصين ، وبدرجة أقل ، روسيا" ، كما قال كاميرون هدسون ، وهو زميل بارز في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). "لقد تعلمت إدارة بايدن عدم تأطير اهتمامنا بهذه الشروط لأنهم يدركون أنها لا توصلنا بعيدا جدا مع الحكومات الأفريقية".

تم ذكر مشاركة الولايات المتحدة في إفريقيا في مشروع 2025 ، وهو دليل السياسة المحافظة لمؤسسة التراث المكون من 900 صفحة والذي له روابط عميقة بفريق ترامب - على الرغم من أن ترامب نفسه سعى إلى النأي بنفسه عنه في الحملة الانتخابية. ومع ذلك، فإن العديد من مصالح السياسة الخارجية الموضحة في مشروع 2025 - بما في ذلك الحجم السكاني المتزايد للقارة، والإمدادات الوفيرة من المعادن الحيوية، والجوار لطرق الشحن الرئيسية، فضلا عن مكافحة الإرهاب هناك - تشبه أولويات إدارة بايدن، كما أشار هدسون في تقرير CSIS. كما شدد مشروع 2025 على أهمية مواجهة "النشاط الصيني الخبيث في القارة" من خلال الدبلوماسية العامة.

وقال هدسون إن أحد الأسئلة الكبيرة في المستقبل هو ما إذا كان ترامب سيكون قادرا على البقاء على الرسالة ومقاومة الإدلاء بأنواع التصريحات المهينة حول إفريقيا التي أدلى بها خلال فترة ولايته الأولى ، والتي زادت من التوترات وأعاقت الدبلوماسية. "هل سيكون قادرا على الامتناع عن هذه الأنواع من التصريحات المتقلبة التي اشتهر بها بصراحة؟" قال هدسون. هذا "نوع كبير من البطاقة الجامحة". —كريستينا لو

روسيا وأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي
انتقد ترامب التمويل الأمريكي للمجهود الحربي الأوكراني ودعا أوروبا إلى تحمل المزيد من عبء دعم كييف. ووصف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بأنه «أعظم بائع على وجه الأرض» لمقدار الأموال التي تمكن من الحصول عليها لأوكرانيا من إدارة بايدن، على الرغم من أنه أضاف: «هذا لا يعني أنني لا أريد مساعدة [زيلينسكي]، لأنني أشعر بالسوء الشديد تجاه هؤلاء الناس». ومع ذلك، فقد أعرب عن شكوكه في قدرة أوكرانيا على هزيمة روسيا.

ادعى ترامب أن الأمر سيستغرق 24 ساعة فقط للتفاوض على إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية وأنه سينجزها قبل تنصيبه في يناير. لكن التفاصيل حول الكيفية التي يعتزم بها إنهاء الحرب ضئيلة. في مقابلة مع قناة فوكس نيوز في يوليو 2023 ، اقترح ترامب أنه سيجبر زيلينسكي والرئيس الروسي فلاديمير بوتين على طاولة المفاوضات من خلال إخبار الزعيم الأوكراني أن كييف لن تحصل على المزيد من المساعدات الأمريكية وإخبار الزعيم الروسي أن واشنطن ستزيد بشكل كبير المساعدات إلى كييف إذا لم يتم التوصل إلى صفقة.

لم يقل ترامب الكثير عما ستبدو عليه التسوية التفاوضية بعد أنه يريد "رؤية صفقة عادلة".

قدم نائب الرئيس المنتخب جي دي فانس المزيد من التفاصيل حول الشكل الذي قد تبدو عليه مثل هذه الصفقة. وعلى الرغم من أنه قال إن ترامب سيترك الأمر للبلدين المتحاربين وكذلك أوروبا لوضع تفاصيل اتفاق سلام، إلا أن فانس أشار إلى أنه من المرجح أن ينطوي على إنشاء منطقة منزوعة السلاح على طول خطوط المعركة الحالية، مما يسمح لأوكرانيا بالاحتفاظ بسيادتها مع إجبارها على التخلي عن بعض أراضيها الموجودة حاليا في أيدي موسكو. فضلا عن ضمان أن أوكرانيا ستبقى محايدة - مما يعني أنها لن تنضم إلى الناتو أو غيره من "المؤسسات الحليفة".

وقد لاحظ المحللون أن هذا يشبه إلى حد كبير الشروط التي وضعها بوتين لوقف إطلاق النار، والتي رفضتها أوكرانيا والعديد من مؤيديها - بما في ذلك الولايات المتحدة وإيطاليا وألمانيا..

ترامب بعيد كل البعد عن أكبر داعم لحلف الناتو، والحلف ليس معجبا به أيضا. انتقد ترامب أعضاء الناتو الذين لا يستوفون الحد الأدنى من هدف الإنفاق الدفاعي للكتلة ، حتى أنه شجع روسيا على "فعل ما يريدون" للدول التي لا تصل إلى هدف 2 في المائة. ثماني دول في الكتلة المكونة من 32 دولة لا تفي بهذا الشرط.

وقبل الانتخابات، حاول حلف شمال الأطلسي حماية الحلف من ترامب. وخوفا من أن تؤدي ولاية ترامب الثانية إلى إبطاء أو وقف المساعدات لأوكرانيا، كثف التكتل إنتاج الأسلحة والمعدات الرئيسية وعمل على تعزيز سلطته على التدريب والإمداد بأوروبا. وفي قمة حلف شمال الأطلسي هذا العام في واشنطن، أكد الحلف مجددا أن "مستقبل أوكرانيا في الحلف" لكنه رفض توجيه دعوة لكييف للانضمام أو تحديد جدول زمني للعضوية.

ومن وجهة نظر روسيا، قد تمهد رئاسة ثانية لترامب الطريق لعلاقات أكثر ودية بين واشنطن وموسكو، حيث يفضل الكرملين منذ فترة طويلة الزعيم الجمهوري على خصومه الديمقراطيين. لكن حتى الروس مترددون بشأن وعود ترامب بإنهاء الصراع على الفور. هذا النوع من التفكير يندرج ضمن "عالم الخيال" ، كما قال المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف في سبتمبر.

ومنذ مغادرته منصبه، تحدثت تقارير عن ترامب إلى بوتين سبع مرات. لم يؤكد ترامب هذه المحادثات ، قائلا فقط إنه إذا كان قد أجراها ، "فهذا شيء ذكي". في سبتمبر ، التقى ترامب مع زيلينسكي في نيويورك. للرئيس المنتخب تاريخ مشحون مع الزعيم الأوكراني ، بعد أن تم عزله في عام 2019 للضغط على زيلينسكي لنبش الأوساخ السياسية عن بايدن والديمقراطيين لمساعدة ترامب في محاولة الفوز في انتخابات 2020. في ذلك الوقت ، كان ترامب يحجب ما يقرب من 400 مليون دولار من المساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا. —الكسندرا شارب

الشرق الأوسط
ما لم يتم حل حروب إسرائيل مع حماس في غزة وحزب الله في لبنان بشكل كامل قبل تنصيب ترامب - وهو أمر يبدو غير مرجح - فإن إحدى قضايا السياسة الخارجية الأكثر إلحاحا على مكتبه ستكون التوترات المتصاعدة في الشرق الأوسط. تحدث الرئيس المنتخب عن الحاجة إلى إنهاء الحرب في غزة، مدعيا في أغسطس أنه طلب من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو "تحقيق انتصارك" لأن "القتل يجب أن يتوقف".

ومن غير الواضح ما هو الدور، إن وجد، الذي ستلعبه الإدارة القادمة في محاولة إنهاء تلك الحرب. وانتقد ترامب دعوة فريق بايدن لوقف إطلاق النار، واصفا إياها بأنها محاولة "لتقييد يد إسرائيل خلف ظهرها"، وقال إن وقف إطلاق النار لن يمنح حماس سوى الوقت لإعادة تجميع صفوفها.

خلال فترة ولايته الأولى، دعم ترامب خطابيا حل الدولتين لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بينما وضع إبهامه على الميزان، وسلم إسرائيل سلسلة من الجوائز الدبلوماسية التي طال انتظارها مثل نقل السفارة الأمريكية إلى القدس، وقطع التمويل عن وكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، وعكس عقود من السياسة الأمريكية من خلال الاعتراف بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان وإعلان أن المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية. لا تنتهك القانون الدولي.

وكان ترامب قد قال في وقت سابق إنه "قاتل من أجل إسرائيل كما لم يقاتل أي رئيس من قبل"، واعتبر دور إدارته في التوسط في "اتفاقيات إبراهيم" - وهي سلسلة من الاتفاقيات الدبلوماسية بين إسرائيل وعدد من الدول العربية - أحد انتصاراته الرئيسية في السياسة الخارجية. واصلت إدارة بايدن هذه الجهود.

وبينما كانت علاقة نتنياهو وترامب دافئة خلال فترة ولايته الأولى، توترت الأمور بعد أن هنأ الزعيم الإسرائيلي بايدن على فوزه في انتخابات 2020 بعد يوم من الدعوة للسباق، مما أغضب ترامب. كما كانت لهجته تجاه إسرائيل في الأشهر الأخيرة انتقادية في بعض الأحيان، حيث حذر ترامب في أبريل من أن البلاد "تخسر حرب العلاقات العامة" في غزة.

يتوجه ترامب إلى البيت الأبيض لولاية ثانية في الوقت الذي اشتعلت فيه الاشتباكات بين إسرائيل ووكلاء طهران في لبنان واليمن وغيرهما. شهد هذا العام تبادل إسرائيل وإيران لإطلاق النار مباشرة لأول مرة. وفي حين سعت إدارة بايدن إلى تهدئة التوترات، وحثت إسرائيل على عدم ضرب المنشآت النووية ومنشآت الطاقة الإيرانية في موجة أخيرة من الضربات الانتقامية، من المرجح أن يكون ترامب أقل حذرا، قائلا في تشرين الأول/أكتوبر إن على إسرائيل "ضرب النووي أولا والقلق بشأن الباقي لاحقا".

اتخذت إدارة ترامب الأولى موقفا متشددا من إيران، وانسحبت من الاتفاق النووي، واتبعت سياسة "الضغط الأقصى" على النظام، واغتالت قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي، قاسم سليماني، في غارة جوية في يناير 2020.

وفي حديثه للصحفيين في سبتمبر ، قال ترامب إنه سيكون منفتحا على إبرام صفقة جديدة مع إيران لمنع البلاد من تطوير سلاح نووي. "علينا أن نعقد صفقة ، لأن العواقب مستحيلة. علينا أن نتوصل إلى اتفاق"، دون أن يقدم مزيدا من التفاصيل عما يمكن أن تنطوي عليه مثل هذه المفاوضات.

وبينما سعى ترامب إلى إنهاء التدخل العسكري الأمريكي في العراق وأفغانستان، فإنه لا يعارض تماما استخدام القوة العسكرية الأمريكية في السعي لتحقيق أهداف واضحة، كما قال روبرت جرينواي، الذي شغل منصب المدير الأول للشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي التابع لترامب. ويمكن أن يشمل ذلك منع إيران من الانضمام إلى القائمة المختصرة للدول التي تمتلك أسلحة نووية. وقال غرينواي: "قد يكون الخيار العسكري هو الخيار الوحيد القابل للتطبيق المتبقي لمنع إيران من تطوير سلاح نووي".

ومما يضيف مشكلة أخرى، أن مجتمع الاستخبارات الأمريكي حذر من أن إيران قد خططت لاغتيال ترامب، ومن المرجح أن تستمر في هذه الجهود إلى ما بعد يوم الانتخابات. "الآن أصبح الأمر شخصيا أيضا. لن أستبعد ذلك ، "قال غرينواي. —ايمي ماكينون

ما يجعل مشاكل الشرق الأوسط صعبة الإدارة بشكل خاص هو أن كلا من إسرائيل وإيران هما تجسيد للهويات الحضارية والدينية القديمة. يعرف الكثيرون في الغرب أن إسرائيل هي أرض الكتاب المقدس وأن العديد من اليهود يضفون الشرعية على دعمهم للصهيونية جزئيا على أساس وجود إسرائيل القديمة ، التي تشكل قصصها جوهر العهد القديم. ومن غير المفهوم على نطاق واسع خارج نطاق المتخصصين أن إيران هي أيضا وريثة تقاليد اللغة والثقافة والهوية والإمبراطورية والدولة التي يعود تاريخها إلى العصور القديمة.

ردا على العنف الذي يبدو أنه لا ينتهي في غزة، رفع العديد من الناس أصواتهم في سخط للقول إنه لا بديل عن الاعتراف بأنه لا اليهود ولا الفلسطينيون لن يختفوا أبدا من الأراضي التي يقسمهم فيها الصراع حاليا. وهذا يعني أن السلام الدائم سيتطلب من الناس - وفي نهاية المطاف الدول - على جانبي هذا الانقسام العميق أن يعترفوا باحتياجات ومصالح بعضهم البعض.

وينطبق هذا أيضا على إيران. إن سياسة شيطنة بلد يبلغ عدد سكانه 90 مليون نسمة لن تجعله يختفي. في الواقع، لا تؤدي المحاولات الغربية للعزل إلا إلى زيادة تصميم إيران على بناء وكلاء غير حكوميين مثل حزب الله والحوثيين في اليمن، فضلا عن تعميق العلاقات مع روسيا والصين.
إن الشغل الشاغل في الغرب، كما هو الحال في إسرائيل، هو برنامج إيران النووي واحتمال أن تخرج طهران قريبا من مرحلة البحث والصقل المطولة وتطوير أسلحة نووية قابلة للاستخدام. ومن المؤسف أن السجل العالمي لنزع سلاح الدول ذات القدرة النووية غير واعد للغاية. أوكرانيا هي واحدة من الأمثلة الوحيدة لدولة تسحب أسلحتها النووية ، الموروثة من الحقبة السوفيتية ، وقد ساعد هذا للأسف في جعلها عرضة لروسيا فلاديمير بوتين. على سبيل المثال، أثبتت سنوات من الدبلوماسية الغربية والآسيوية حول كوريا الشمالية أنها غير قادرة على إقناع بيونغ يانغ بالتخلي عن برنامجها النووي. شئنا أم أبينا - وأنا لا أفعل - ذلك لأن النظام الكوري الشمالي يشعر بعدم الأمان بشكل أساسي بشأن مستقبله. علاوة على ذلك، من المفهوم على نطاق واسع أن إسرائيل تمتلك منذ عقود ترسانة نووية، على الرغم من أن البلاد لم تعترف بذلك رسميا.

لا ينبغي أن تكون المخاوف بشأن برنامج إيران النووي عقبة أمام التحدث أكثر مع طهران واستكشاف سبل نزع فتيل العداوات في المنطقة. من المرجح أن نجد أن الطريقة الوحيدة لضمان الأمن الواسع في الشرق الأوسط، بما في ذلك بالنسبة لإسرائيل، هي من خلال جعل إيران على اتصال أعمق مع الغرب ومعالجة مخاوفها الأمنية في نهاية المطاف - إلى جانب مخاوف إسرائيل ودول أخرى مثل المملكة العربية السعودية والفلسطينيين. وكلما أسرع الغرب في البدء في القيام بذلك، كان ذلك أفضل.

عندما هاجمت إسرائيل حزب الله الأسبوع الماضي من خلال إطلاق سلسلة من الانفجارات المتزامنة في لبنان وسوريا، كان الرد الأول للعديد من المراقبين - أينما كانوا على الطيف الجيوسياسي - هو الرهبة.

تعجب الخصوم والدول الصديقة على حد سواء من درجة التطور اللازمة لتحقيق ذلك. لم يقتصر الأمر على أن العملاء الذين يعملون لصالح إسرائيل يضطرون إلى وضع كميات ضئيلة من المتفجرات داخل أجهزة الاستدعاء وأجهزة الاتصال اللاسلكي. كان عليهم أيضا أن يضعوها في أيدي عدو لدود. كان هذا العمل الفذ بمثابة تذكير بتاريخ إسرائيل الطويل من التطور التقني والتشغيلي الذي يتضمن انتصارها ضد تحالف من الجيوش العربية في حرب الأيام الستة عام 1967 ، والغارة على مطار عنتيبي في أوغندا لتحرير الرهائن الذين تم أسرهم في اختطاف طائرة تجارية في عام 1976 ، واستخدام الهواتف المحمولة المفخخة لمهاجمة الجماعات المسلحة التي يعود تاريخها إلى أواخر تسعينيات القرن العشرين.

وبقدر ما كانت الهجمات الأخيرة مثيرة للإعجاب على المستوى التقني، إلا أنها يجب أن تثير العديد من الاعتراضات. أولا، لقد دمروا المدنيين. كانت أجهزة الاستدعاء تخص أعضاء حزب الله، لكن الانفجارات – التي أسفرت عن مقتل 40 شخصا على الأقل وإصابة أكثر من 3000 آخرين – عرضت العديد من غير المقاتلين للخطر. فكر فيما كان سيحدث للركاب في السيارة أو الأطفال على طاولة الطعام إذا كان السائق أو أحد الأقارب يحمل أحد الأجهزة. وأظهرت لقطات فيديو أن بعضها انفجر في الأسواق وزوايا الشوارع.

وكتب المنظر السياسي مايكل والتزر في مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز أن الانفجارات، التي استهدفت عناصر حزب الله الذين لم يشاركوا بنشاط في الحرب في لحظة الغارة، كانت "جرائم حرب على الأرجح". حتى ليون بانيتا، وزير الدفاع الأمريكي السابق ومدير وكالة المخابرات المركزية، قال إنه "لا يعتقد أن هناك أي شك" في أن الهجمات كانت شكلا من أشكال الإرهاب.

إن مخاوفي من تكتيكات إسرائيل الأخيرة في لبنان، بما في ذلك الحرب الجوية المتصاعدة ضد مواقع حزب الله في الجنوب المستخدمة لإطلاق الصواريخ على إسرائيل، تذهب إلى أبعد من ذلك. وما إن نظف الجو من أجهزة الاستدعاء المتفجرة حتى بدأ المحللون يتساءلون عما إذا كانت إسرائيل قد حققت أي مكاسب استراتيجية من الهجمات. هذا لا يزال غير واضح. وينطبق الشيء نفسه خلال ما يقرب من عام من الهجوم الإسرائيلي على غزة ضد حماس. وهناك، يبقى سؤال أساسي دون إجابة: ماذا ستفعل إسرائيل بمجرد انتهاء عملياتها العسكرية؟

ما يربط بين هاتين الحملتين هو وجهة نظر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الواضحة بأن إسرائيل يمكن أن تحقق أمنا طويل الأمد من خلال سياسة التفوق العسكري إلى جانب العمليات الهجومية غير المقيدة. وتدعم الولايات المتحدة ضمنيا هذا الموقف من خلال انتقاداتها الضعيفة وإمداداتها غير المحدودة تقريبا بالأسلحة إلى إسرائيل. وكما بدأت غزة تظهر - وكما ستؤكد حرب أخرى مع لبنان، إذا حدثت، من المرجح أن تؤكد من جديد - فإن هذا النهج يرقى إلى حرق الأرض في الأراضي المجاورة على أمل مضلل بأن إسرائيل يمكن أن تقتل ما يكفي من "الأشرار"، بغض النظر عن الأضرار الجانبية، لتحقيق السلام.

أول عيب واضح في هذا النهج هو أن كل عملية عسكرية تخاطر بتوليد أعداء جدد، مما يديم العداوة بين إسرائيل وجيرانها. فالسيطرة العسكرية الإسرائيلية الكاملة على غزة، على سبيل المثال، لا تفعل شيئا لتلبية الحاجة الملحة للحقوق السياسية والإقليمية للفلسطينيين. والواقع أن اليأس والهيمنة في الأراضي يضمنان أشكالا جديدة من المقاومة ضد إسرائيل في المستقبل. وعلى نفس المنوال، فإن التقدم الإسرائيلي إلى جنوب لبنان لن يؤدي إلا إلى خلق جبهة جديدة للعداء بين البلدين، تماما كما أن موت الحملة وتدميرها سيدفعان المزيد من اللبنانيين نحو أعمال انتقامية عنيفة ضد إسرائيل.

ومع ذلك، فإن أكبر مخاوفي تتجاوز حتى هذا وتورط استراتيجية الولايات المتحدة بقدر ما تورط إسرائيل. في العقود الأخيرة، اعتبر الحليفان إيران المصدر النهائي للعنف وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط. ولكن باستثناء الجهود الدولية لإقناع إيران بالتخلي عن تطوير الأسلحة النووية، لم تظهر الولايات المتحدة - ناهيك عن إسرائيل - أي إبداع تقريبا في إشراك إيران سياسيا. (لا يتم احتساب الشروط المسبقة غير الواقعية للمشاركة، مثل مطالبة طهران أولا بتغيير نظامها السياسي أو الاعتراف بحق إسرائيل في الوجود).

كتب دوس: "كانت الضرورة القصوى لنهج بايدن تجاه الشرق الأوسط هي الحد من اهتمام الولايات المتحدة به من أجل تمكين تركيز أكبر على المنافسة الاستراتيجية مع الصين كجزء من" محور آسيا "الذي طال انتظاره". أرسلت الولايات المتحدة الآن مجموعتين ضاربتين من حاملات الطائرات البحرية إلى شرق البحر الأبيض المتوسط لمحاولة احتواء أي تصعيد محتمل خارج غزة ، وخاصة تدخل جماعة حزب الله اللبنانية المسلحة أو راعيتها إيران. من الواضح أن هذا مفهوم أمني فشل".

1. دعم بايدن الذي لا جدال فيه لإسرائيل قد يكون خطأ مكلفا
   بقلم هوارد دبليو فرينش ، 19 أكتوبر

قليلون شككوا في أن رد فعل بايدن العاطفي تجاه إسرائيل في أعقاب هجوم حماس مباشرة كان حقيقيا. ومع ذلك ، كان هناك نقاش حيوي حول ما إذا كان من الحكمة. قدم كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي هوارد دبليو فرينش أسبابا للاعتقاد بأن الجودة غير المشروطة لدعم بايدن لإسرائيل في المراحل الأولى من حربها ضد حماس قد "ينظر إليها على أنها خطأ مكلف للولايات المتحدة". ويرجع ذلك جزئيا إلى أنه قوض مكانة واشنطن كوسيط نزيه في سعيها للدبلوماسية في الشرق الأوسط.

أما السبب الثاني الذي أبرزته فرنسا "فيرتبط ارتباطا وثيقا بالسبب الأول ويتعلق بمكانة واشنطن الدبلوماسية في كل من الشرق الأوسط والعالم الأوسع". ما هو على المحك في سياسة أمريكا تجاه إسرائيل هو مصداقيتها الأخلاقية كزعيم عالمي. وكتب: "لم يبدأ عدد قليل من المراقبين في ملاحظة أن أكبر ضرر جانبي للولايات المتحدة في أعمال العنف الأخيرة بين إسرائيل وحماس هو صورة واشنطن في العالم".
حدث ذلك الآن. شوهد المراسلون والمصورون على الشرفة ذات الأعمدة التي تؤطر المشهد في مبنى مكاتب كانون هاوس.
النائب الجمهوري براندون ويليامز يحمل العلم الإسرائيلي بينما ينظم المتظاهرون مظاهرة لدعم وقف إطلاق النار في غزة في مبنى مكاتب كانون هاوس في واشنطن في 18 أكتوبر. أليكس وونغ / جيتي إيماجيس
4. هل أمريكا حقا "لا غنى عنها" مرة أخرى؟
بقلم مايكل هيرش، 3 نوفمبر

في عام 2023، عندما هز عدم الاستقرار الجيوسياسي الشرق الأوسط وأوروبا، نظمت مناقشة السياسة الخارجية في الولايات المتحدة نفسها حول قطبين نموذجيين. عاد العديد من الأمريكيين وممثليهم في الكونجرس "إلى وضعهم الافتراضي الذي يعود إلى الآباء المؤسسين ، وهو تجنب الكثير من التشابكات الأجنبية" ، كما كتب كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي مايكل هيرش. وفي الوقت نفسه، قدم بايدن الولايات المتحدة على أنها "الأمة التي لا غنى عنها" في العالم، وهي جزء حاسم من الحل لأي مشكلة عالمية معينة. يصف هيرش في مقالته كيف أن كلتا الرؤيتين للاستراتيجية الأمريكية غير متماسكتين في مواجهة الظروف الحالية.

"ربما يكون من الصحي أن تحدث هذه المناقشات الآن. مع إضافة حرب إسرائيل ضد حماس مؤخرا إلى هذا المزيج، أصبحت الولايات المتحدة مرة أخرى متورطة بشكل خطير في الخارج". "وهذا في وقت تقلصت فيه قاعدتها الدفاعية الصناعية وسوء الاستعداد ، واقتصادها بطيء ، وسياساتها في الداخل مستقطبة ، وفي كثير من الأحيان ، مشلولة".

1. بالنسبة لبايدن ومودي ، تسود المصالح على الأيديولوجية
   بقلم سي راجا موهان، 21 يونيو/حزيران

احتلت الصراعات التي شملت الصين وروسيا وإسرائيل معظم العناوين الرئيسية هذا العام. لكن سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند - على وجه التحديد لأنها كانت بعيدة عن دائرة الضوء إلى حد كبير - هي التي قد تكون الأكثر وضوحا حول حالة السياسة الخارجية الأمريكية. كانت علاقة إدارة بايدن بالهند مشحونة بالأمتعة الأيديولوجية ، حيث احتضن البيت الأبيض رئيس الوزراء ناريندرا مودي كزعيم لأكبر ديمقراطية في العالم - وشجب النقاد تراجع مودي الديمقراطي في الداخل. ولكن كما يجادل كاتب العمود في مجلة فورين بوليسي راجا موهان، فإن النقاش العام في كل من الهند والولايات المتحدة حول الآخر يولد "ضجيجا يغرق الإشارات على تغيير الهند والولايات المتحدة. العلاقات".
"المشكلة هي الإحجام عن قراءة الاتجاهات التي تدفع الولايات المتحدة والهند إلى احتضان استراتيجي بشكل صحيح" ، يكتب موهان. "المصدر الرئيسي لتقاربهما مألوف الآن: كلا البلدين يشعران بالتحدي من الصين. بعد الكثير من التردد والتردد على مدى العقدين الماضيين ، توصلت الولايات المتحدة أخيرا إلى اقتراح واضح بأن الصين تمثل تهديدا مستمرا وطويل الأجل للمصالح الأمريكية.