18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Fast fashion убивает планету и эксплуатирует работников в третьем мире! Но fast fashion демократизирует моду, вы хотите, чтобы обычные люди не могли позволить себе красивые вещи? Но экология и эксплуатация! Но классизм!

Кто поможет разорвать замкнутый круг? Маркс, Бодрийяр, Дебор, Маркузе, Наоми Кляйн, Илья Матвеев и Илья Будрайтскис? Все это спешл Политического дневника про общество потребления)

PS Рецензия на "Обогащение" Болтански и Эскера, которую я упоминал на стриме.

Джей Ди Вэнс, которого Трамп выбрал в качестве running mate, - молодой гиперкарьерист, решивший подняться на самый верх по головам простых рабочих людей, среди которых он вырос. Основной метод - запудрить им мозги речами "ты ж моя соль земли, рабочая косточка, хилбили ты мой дорогой, тебе надо обязательно все отдать богатым, работать по 16 часов в день и сидеть с голой задницей, это круто и патриотично, городские так не умеют!" Для партии демагогов и предателей - совершенно логичный выбор.

А могли бы иметь Берни - хотя бы в качестве вице-президента - и болтовня джей ди вэнсов имела бы нулевой эффект.

Поговорили и даже довольно остро поспорили с моим дорогим другом Олегом Журавлевым по приглашению Ксении Кагарлицкой. Поддерживайте Бориса Юльевича!!

#ThugLife

Рекомендую этот отличный разговор - для ликбеза

Итак, PS Lab выпустил очередной трактат о российском обществе, уникальный и глубокий. Это целая книга, почти 250 страниц. Знаю, что размер пугает, но я советую: 1) прочитать две странички основных выводов, 2) читать разные места - за что глаз зацепится. Втянетесь и в итоге прочитаете целиком)

Ни одной дисциплине не доставалось в постсоветской России так, как политической науке. Закрытие политфака ЕУ - последнее мрачное событие в череде разгромов и увольнений. И одновременно ни одна дисциплина не была до такой степени изгажена своей официозно-туземной версией. Что творят на политфаке МГУ - не описать словами. Понятно, что политические исследования максимально чувствительны и, если проводятся честно, опасны для диктатуры. Но вместе с тем на современном этапе это позитивистская наука со своими конвенциями, рутиной и т.д. А также со своим брутально конкурентным карьерным треком. Есть в этом что-то парадоксальное - "нормальная наука", одновременно по своим последствиям (если не по интенциям) являющаяся формой диссидентства. В демократиях это не так, но это лишний раз доказывает, что само разделение на демократии и авторитарные режимы, лежащее в основе сравнительных политических исследований, содержательно, несмотря на разнообразную критику. Иначе почему авторитарные режимы настолько от него корежит)