Проблемы помещиков для прокачки skills

Мне очень нравится смотреть интервью Жаринова с ребятами, у которых каналы заточены под целевую аудиторию достигаторов. Уже во втором видео поднимается вопрос «зачем читать о проблемах помещиков, если можно в это время качать skills». Воспроизводить то, что им отвечает на это Жаринов не буду, это надо слушать, но приведу пару примеров того, как это вижу я.

🤓 Дисклеймер: в школе, в институте и сильно позже я этой ценности не осознавала, ровно как уважаемый мной репер. Осознание пришло после развития насмотренности и прокачки тех самых skills самыми разными другими способами. Но как будто - моя гипотеза - если знать куда смотреть, что-то да подкачается.

🤴Допустим, психология. И «Война и Мир» , раз уж я ее сейчас читаю. Всеобщий любимец и зайка Николай Ростов попадает на фронт, и даже в разгаре битвы беспокоится только о том, замечают ли все вокруг, какой он смелый. А еще, намеренно ли старший по званию (которого молодой граф незадолго до этого сильно оскорбил) отправляет его в самый замес, чтобы испытать. Спойлер: нет, про него никто не думает вообще. Было? У меня было. Только после глубокой проработки темы «мир не вращается вокруг меня» и «всем плевать, потому что каждый зациклен на себе» у меня случались квантовые скачки в работе.

🦸‍♂️ Князь Андрей Болконский с непройденной сепарацией проживает сценарии своего отца и только в этом счастлив. Причем случай такой запущенный, что с фронта молодой князь пишет старому каждый день. Рэд флаг? Как будто бы, да. Хотя литературоведы называют это «духовный путь», а я ни разу не психолог, но посмотреть со стороны на свои отношения с родителями через художественных персонажей всегда интересно. Там у Болконского вообще все очень сложно с отцовской фигурой. Он ищет ее и в Кутузове, и отчасти в Наполеоне. Хотя последний - скорее его нарциссический невроз, потому что князь Андрей бредит императором также, как Раскольников, задаваясь теми же вопросами в стремлении стать героем и «спасти армию». Ох, уж мне эти ложные боги, сколько крови пролито, чтобы их имена сияли в вечности!

🤦‍♀️ Если продолжать с Болконским, то будет шикарный пример про контексты. Это когда он с горящими глазами приносит австрийцам вести о победе Кутузова, а они ему в ответ: «Чел, нам - австрийцам - ваши русские радости не понять. Вену вы бросили, нашего любимого Шмита под пули загнали. Об чем радуемся?» Причем это ему поясняет русский дипломат Билибин, но цитата не точная. Сколько отношений разрушено, сколько проектов зарублено и сколько стартапов не получили инвестиции только потому, что люди настолько влюблены в свои идеи, настолько одержимы ими, что ~~не видят берегов~~ никого и ничего вокруг. Там уже речи не идет о том, что «уместно-не уместно», в какой форме подается информация, эмпатия просто молча выходит из чата.

💅 И все это - мельчайшие эпизоды, которые погружают в бездну смыслов и заставляют иначе взглянуть на себя и на мир вокруг. Да, у помещиков не было инстаграма, но вся суть «тех самых из инстаграма» - она у Бальзака в «Блеск и нищета куртизанок». Эту мысль тоже в интервью озвучил Жаринов, а мне в очередной раз стало полегче. Потому что не только мне кажется, что все уже было, обо всем уже написано, просто мы не читали классическую литературу достаточно вдумчиво и внимательно. И вот мы здесь.

⚡️Я чувствую квантовые сдвиги в развитии своих soft skills при чтении классической литературы. Hard тоже, но только потому что я работаю с людьми и пишу. Не утверждаю, что всем это надо, но если что - мертвые авторы сохранили для нас много слов и смыслов. Гильгамеш, конечно, улыбается на это из небытия, но ему ли не знать: порой нужно проделать большой путь, чтобы осознать ценность того, что лежит у тебя под самым носом.

#читаемпишем

Акт писательского суицида

Как-то я рассказывала о душевных терзаниях, связанных с выходом первой художественной публикации. После этого события я 1,5 месяца не писала ничего вообще. Потом началась учеба, меня зарядило, снова появились посты в канале и вернулась практика регулярного фрирайтинга. Но к художке я не притрагивалась даже на уровне заметок в блокноте.

🤓 Я сделала несколько подходов к вопросу “почему я не пишу художку” через коучинг. При первом приближении стало понятно, что состояние выжженности, большое количество прочитанных книг и учеба изменили меня настолько, что играть по старым правилам мне уже не хотелось.
Писательская индустрия работает так, что твой текст может быть сырой, дилетантский и даже не вычитанный толком, но его издадут в крупном издательстве и будут продавать, при условии, что у тебя есть раскрученные социальные площадки и план продвижения. Откуда я это знаю? Так было с моей первой книгой, хотя я с самого начала считала ее не более чем студенческим проектом. Гораздо важнее для меня было войти в индустрию и разобраться по каким законам она действует, так как более серьезная амбиция требовала такой подготовки.

Сейчас на какой писательский курс не пойди (я прошла три), тебя помимо прочего учат себя упаковывать и продавать. Хочешь ты этого или нет, будь добр качай личный бренд, потому что издают тех, у кого есть потенциал в этом плане. Хорошо это или плохо - не мне судить, но есть два соображения по этому поводу.

📌 Если я буду тратить энергию и время на то, чтобы себя упаковывать и продавать, чтобы корректно взаимодействовать с издателями и писательским сообществом, чтобы выбирать коммерчески выгодные темы и никого не обидеть, не оскорбить, не триггернуть своим текстом (а еще не присесть за него случайно) - я никогда ничего великолепного не напишу. При таком подходе невозможно создать книгу, которая выдержит время, а ставить себе менее амбициозные цели мне неинтересно.

📌 Второе соображение сложилось вследствии чтения классической литературы. Ни Чехов, ни Гюго, ни Джойс не писали для читателя или для издателя. Они жили на максималках, много работали, обладали богатейшим багажом знаний, начитанностью и тонким чувствованием человеческой души. И если я стремлюсь к такому уровню писательской реализации, то следовать нужно своим путем, опираясь на опыт тех, кто меня восхищает. Дойду или нет - такой вопрос у меня даже не стоит, потому что не имеет смысла. Время рассудит и расставит.

Эти размышления привели к неожиданному для меня самой результату. В один прекрасный день я собрала все написанное (около 20 художественных рассказов) и сделала дроп. Все, что я берегла, пыталась опубликовать, допиливала до совершенства и умопомрачения, чтобы “упаковать и продать” - я просто выложила в открытом доступе на одном писательском ресурсе под левым псевдонимом, никак не связанным со мной. Я публиковалась от лица этого альтер-эго еще в эпоху земляничной юности, у нее даже аудитория гораздо больше моей (около 2500 читателей). И у меня есть ощущение, что без привязки к моему бренду, у тех текстов гораздо больше шансов на жизнь.

🧚 Так закончилась глава моего писательского детства, а с творчеством случилось то, что и должно происходить с ним на мой взгляд - оно ушло в свободное плавание на поиски своего читателя. Я же готовлюсь к новому писательскому спринту - читаю классиков, слушаю литературоведов, учусь понимать и чувствовать людей, потихоньку подбираюсь к философам. Внутри себя я отказалась играть по правилам индустрии и времени во имя того, чтобы попробовать создать хотя бы один небольшой вневременной текст.

Пусть это сделает меня той самой нишевой нишей в моменте, идти по этой дороге мне будет легко и радостно. Потому что это путь автора, который не ищет ни хвалы, ни хулы, а одного лишь удовлетворения от работы и избавления от груза собственных мыслей💀

#читаемпишем

Как не отчаяться после двух страниц сложного текста, не разочароваться в себе и своем тупизме ©****

? На днях одна моя любимая подписчица записала мне десять гневных кружочков о том, какой эмоциональный урон я ей нанесла своей книжной рекомендацией. Вот уже несколько дней она пытается совершить подход к нон-фикшн от Хаксли и чувствует себя максимально разобранной от того, что ей не заходит/непонятно/невыносимо.

? Начнем с того, что не все книги одинаково полезны в то или иное время. Почитать перед сном, чтобы расслабиться, исторический нон-фикшн - это путь воина. Плюс не забывайте, что “я задрот” © с филологическим бэкграундом, в своей ascetic bimbo core era. После лекций о спекулятивном реализме и книг по нейробиологии, для меня тяжеловесные описания структуры социально-экономической природы английского общественного строя у Гюго - это отдых для мозга и глаз, потому что там все однозначно. Но это совершенно не значит, что вы в том же состоянии и настроении. Кто-то расслабляется в спа, кто-то может расслабиться только после тяжелого десятидневного похода в горы. Мы все разные и нам нужно разное, поэтому если книга кажется сложной и не идет - ее просто есть смысл оставить до лучших времен.

? Дальше про мотивацию. Если нет мотивации читать сложный текст - можно быстро отчаяться. Мотивация - мне ее порекомендовали/все ее уже читали/чтобы доказать себе и другим, что я могу - так себе. Мотивация - мне интересно/мне надо, потому что… - гораздо лучше. Ответьте себе на вопрос - зачем? Зачем мне читать конкретно этот сложный текст, который не идет? У меня тут вопрос не стоит. Я пишу, мне нужно читать тексты разной сложности для развития писательского навыка. А вам зачем?

? Дальше про тупизм и разочарование в себе. Там где сложно - там самая зона роста. Если я сейчас не понимаю Гегеля - это окей, я его поэтому и не читаю. Но я читаю всякое другое менее сложное, чтобы потом - когда-нибудь в будущем - понять Гегеля. А сейчас я иногда просто в него заглядываю раз в какое-то время, чтобы сверить часы - уже понимаю или еще нет. Все еще нет, и это не говорит о моем тупизме. Я просто еще не готова, это сложные концепции, под которые мне нужно раскачать (подготовить) мозг. Здесь можно провести аналогию со спортзалом. Если вы пришли в него впервые и берете штангу в 200 кг, в лучшем случае у вас не получится ее поднять. В худшем - вы травмируетесь. По итогу, вы разочаруетесь в себе и в зал больше не пойдете. Тоже самое и с книгами.

*? Сейчас у меня неравная борьба с Данте, и я начинаю сдавать. Чего я только не делала с этим текстом: перешла в режим - одна песнь в день, читаю вслух, делаю пометки. Все равно больно и сложно. Договорилась с собой, что закончу Ад и оставлю остальные на время. Для этой истории как будто нужно применить еще одну технику - подготовку через тех, кто уже этот текст десять раз переварил и может о нем интересно рассказать. Как читать, что меня там ждет, о чем вообще это все. Благодаря открытым книжным клубам и литературным блогерам можно создать себе первое впечатление и изначальный текст пойдет легче. Если вы не боитесь спойлеров, конечно.*

? Сложные книги требуют приложения усилий, это правда. Прокачка концентрации и внимательности, кстати, может стать отличной мотивацией, если вам это нужно. По итогу прочитанного можно написать небольшое эссе или обсудить это с теми, кто уже прочитал. Это тренировка для мозга и профилактика всяких расстройств. Чтобы не уставать - можно миксовать сложные и простые книги, так легче. Выделить себе 10 минут в день на чтение сложной книги. Если вы решите, что вам это нужно - это уже победа, а мотивация и инструменты найдутся.

? Короткий комментарий на тему от Татьяны Черниговской
? Короткий подкаст про то, как читать сложные книги, чтобы развивать интеллект
? Разбор книги Сергея Поварнина “Искусство спора, как читать книги”
? Видео от Андрея Баумейстера о том, как читать книги

#видродалюди #читаемпишем