Ako Vukovar nakon svih ovih pitanja nije izdan, zašto je čak i tadašnji povjerenik Vlade RH za Vukovar Marin Vidić Bili dao svoj potpis na vukovarsku optužnicu Zagrebu za izdaju 15.000 Hrvata? Zašto je Vukovar izdao tu optužnicu Zagrebu? Zašto je optužnicu potpisao i Jastreb, zašto ju je čitao Siniša Glavašević i zašto su čak i ZNG časnici govorili da ih je Zagreb izdao? Što su to govorili iz zezancije usred rata na djelu Hrvatske gdje gori? Mlatili su praznu slamu? Zamislite koliko licemjerni mogu biti ljudi koji govore da Vukovar nije izdan.

Autor ovog YT kanala ima osobnog prijatelja čija je baka Slavonka rekla 1992. godine da je Vukovar prodan. Nedugo nakon te izjave odvedena je na Vojni sud gdje joj je rečeno da će ju crni mrak pojesti ako ne začepi. Eto dokle ide ta bezobraština Tuđmanovaca. Danas Vukovarci znaju da je Vukovar izdan, ali je žalosno što dobar dio njih i dalje podržava Tuđmana ili u njegovoj globalističkoj stranci vidi spas za Hrvatsku. Ako ništa drugo, jedno je sigurno.

Strogo čuvana tajna napokon je prohuškana u javnosti, a s vremenom će zato izdajice Vukovara završiti na smetlištu poviesti!

Bog i Hrvati! Hrvatska Hrvatima!
PRAVAŠKI ODJEK

"Vukovar nije izdan, to su vaše izmišljotine. Da je istina pričalo bi se o tome."

1) Zašto je onda jedan od glavnih organizatora obrane, Tomislav Merčep, trebao biti prvo likvidiran, a onda je pošteđen i vraćen u Zagreb gdje je zatvoren?

2)Zašto je onda isključena struja na stranačkom skupu HSP-a u rujnu 1991., stranci koja je najviše budila nacionalni osjećaj i govorila od samih početaka da će biti rata, koja je jedina stranka u Hrvatskoj koja je Hrvatsku branila s puškom u ruci i koja je prva naoružavala Hrvatsku (+koja je osnovala HOS iz razloga što je prepoznala da vlastodršci u RH ne čine dovoljno u naoružavanju RH).

3) Zašto su dobrovoljci HOS-a iza leđa hrvatske javnosti prikazivani kao najveći fašisti i zašto su im bojovnici i organizatori HOS bojni ubijani? I zašto se, u tom kontekstu, ne spominje danas zasluga hrvatskog zapovjednika Roberta Šilića koji je također branio Vukovar kao što se spominje npr. Blago Zadro?

4) Zašto je Franjo Tuđman poslao Vukovarsku delegaciju koja je došla u Zagreb zatražiti pomoć od agresije nazad u Vukovar praznih ruku kolovoz/rujan 1991.)? Zašto je Franjo Tuđman zanemario u početku bilo kakvu pomoć iz Zagreba za Vukovar i zašto je jedino HSP iz Zagreba dao oružja za obranu kada su već u to vrieme padale najveće JNA kasarne u hrvatske ruke?

5) Zašto se MUP RH tako magično odlučio povući 30. rujna 1991. iz Vukovara da bi ga srpski četnici mogli okružiti sa svih strana tako da bi se dobio dojam da zarobljenima u tom krugu nema spasa i da se grad ne može braniti? Je li im netko iz Zagreba prietio jer brane Hrvatsku ili su sami ostavili Istočnu Hrvatsku na cjedilu iz svoje vlastite volje da umire?

6) Zašto je prvi pokušaj proboja tog obruča 13. listopada 1991. obustavljen na izravnu zapovied predsjednika Tuđmana? Kad se grad ne može braniti, valjda je cilj spasiti što je više ljudskih života u takvom slučaju. I nije istina da je Tuđmana prisiljavala EEZ (EU) ili međunarodna zajednica na takav potez jer je to besmislica. Ako su Hrvati mogli izdržati embargo na uvoz oružja za obranu, mogli su i taj pritisak. Sramota je za jednog državnika da takvo što ne može izdržati.

7) Zašto je predsjednik Tuđman zatražio ukidanje drugog pokušaja za proboj koji se dogodio početkom studenog 1991., i to od organizatora tog proboja generala Tusa (ZNG) i njemu podređenog Konrada Kolšeka koji ga je za razliku od Tusa ipak poslušao?

8) Zašto je predsjednik Tuđman nakon rata donio zakon o aboliciji koji se nije odnosio na ratne zločine i koji do dana današnjeg nisu kažnjeni? Zašto danas imamo spomenik palom četničkom vođi u agresiji na Hrvatsku u Borovu Selu i stranku SDSS koju je osnovao velikosrbski terrorist za čiju manjinu koju zastupa postoje dvostruki standardi? (Srbe u Hrvatskoj se danas smatra nacionalnom manjinom umjesto etničkom i uzimaju si pravo sustavno prisvajati svakog pravoslavca u hrvatskoj povijesti bez da im se išta smie reći, a slučaj za to je uhićenje Marka Jurića koji je prozvao SPC u Hrvatskoj.) Upravo je predsjednik Tuđman kriv za uzvišeniji status Srba u Hrvatskoj koji je svim hrvatskim domoljubima smetao, a nastavljači Tuđmana iz HDZ-a su znali u koaliciji s SDSS-om pobjeđivati na izborima.

9) Zašto je odmah nakon pada grada uhićen zapovjednik vukovarske obrane uhićen i pretučen Jastreb? Zašto je s njime tu bio i Borković, koji je doživio izto to uhićenje i mučenje?

10) Zašto je uz njih dvojicu uhićen i predsjednik HSP-a Dobroslav Paraga koji je jedini dao pomoć za Vukovar iz Zagreba zbog čega je bio jedini hrvatski političar kojem je veliki Siniša Glavašević vjerovao?

11) Siniša Glavašević je imao želju i sam poslati poruku pomoći za Vukovar u Zagreb preko Radija 101. Zašto je onda Ninoslav Pavić, Tuđmanov povjerenik za Radio 101, blokirao njegove poruke?

12) Za kraj još jedno i možda najključnije pitanje.

POZIV NA UBOJSTVO ČOVJEČANSTVA OD STRANE UN-a

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

UNESCO, UN-ova organizacija za obrazovanje, znanost i kulturu, objavilo je 1. studenog 1991. kontroverzni tekst pozivajući na ekstremnu globalnu depopulaciju. Radilo se o nastajanju da na dnevnoj bazi premine 350.000 ljudi, odnosno 100 milijuna ljudi kroz jednu godinu.

Tadašnji predsjednik SAD-a, George Bush, govorio je o "novom svjetskom poretku". Izraz je sugerirao na sveobuhvatne promjene u svietu. Tada se većina svieta prvi put upoznala s tim pojmom, a on se provodi od završetka Drugoga svjetskog rata kada je ova organizacija osnovana kako bi radila na promicanju suradnje u znanosti i obrazovanju u svietu. I što je od toga obećala? Možda i je osnovana na tim vriednostima, ali je poziv na ubojstvo 350.000 dnevno potpuna suprotnost toga.

UNESCO-ova publikacija taj dan je postavila pitanje: ,,Što moramo učiniti da izkorienimo patnju i bolest?" Publikacija je izjavila da se borba protiv bolesti i gladi može činiti plemenitom, ali rast stanovništva mogao bi ugroziti budućnost čovječanstva. Nadalje publikacija se izjasnila: ,,To je prekrasna ideja, ali možda nije u potpunosti korisna dugoročno. Ako to pokušamo izvesti, mogli bismo ugroziti budućnost naše vrste… Svjetska populacija se mora stabilizirati i da bismo to postigli moramo eliminirati 350.000 ljudi dnevno.” Tazgovor o ovome postoji u interview-u UNESCO-ovog Kurira s članom Rimskog kluba Jacquesom Yves-Cousteauom.

Naposlietku, izjave o nemogućnosti preživljavanja na Zemlji s više od 7 milijuna ljudi ne stoji jer ta brojka razte iz dana u dan, a ljudi svejedno normalno žive i imaju dovoljno prostora što je dokaz da nas globalisti (anti-nacionalisti) lažu. Po tome je sasvim jasno onda zašto se svim silama trude promovirati pravo žene na pobačaj, feminističke udruge za promicanje feminističkih ideja i LGBT obitelji od koje nema budućnosti. Teorija o nemogućnosti življenja s većom količinom ljudi na zemlji zato ne stoji.

Dokazano je suprotno. Ali zato je dokazano izto da nas globalisti, vječiti neprijatelji nas nacionalista, žele iztriebiti da nas što manje ima. I Novi svjetski poredak nije također nikakva teorija zavjere ako ju je spominjao predsjednik SAD-a i ako se sve češće gura iz Davosa, gniezda globalističke elite. Laku noć sa tim glupostima! Hrvati, prestanite više spavati. Buđenje! Ne hvalite se s time što ste dio UN-a, EU-a, NATO-a i ostalih organizacija koje vas truju kroz hranu, atmosferu otrovnim plinovima iz aviona i slično!

Pozdravljam vas sa starum pravaškim geslom - Bog i Hrvati!👊

Jedan od narativa u koji su dnovinari uspješno dresirali naše ??? jest da je svaki pokušaj zaustavljanja masakriranja nerođenih, očuvanja svetosti i dostojanstva žene, molitve u javnosti... vraćanje u Srednji vijek.

I ovčice se svom snagom opiru tom beeeeezumnom Srednjem vijeku.

Pa ajmo to malo proanalizirati...

Prije svega, žrtvovanje djece spada u barbarska vremena. Takve žrtve je od Kartažana i Feničana tražio demon Moloch. Djecu su kao žrtve prinosili i nordijska te germanska poganska plemena, a isto su činile i Maje i Asteci. Grci - uzori svakog poštenog "znanstvenog" ateista - su žrtvovali djevice.

S druge strane, Srednji vijek je svijetu dao: Franju Asiškog, Marka Pola, Rikarda Lavljeg Srca, Ivanu Orleansku, Karla Velikog, otkriće Sjeverne Amerike, pad Zapadnog Rimskog Carstva, Verdunski sporazum, viteški kodeks ponašanja, Notre Dame...

Vidite, u usporedbi s barbarskim vremenima koje zagovaraju naše ??? ne znajući o njima ništa osim onoga što su pročitali na Imbexu ili Telegrafčetu, Srednji vijek je vrijeme nezamislivog napretka umjetnosti, duhovnosti, politike i društva.

Dragi čitatelji domaćeg dnovinarstva, ne vraćaju vas vjernici u Srednji vijek.

Već vas pokušavaju dovući iz barbarizma 10. stoljeća prije Krista u 21. stoljeće i zamijeniti ubojstvo majčinstvom, OnlyFans modelling dostojanstvom, njonjavu muškost viteštvom, vulgarnost molitvom, propadajuće društvo postaviti na njegove vjekovne temelje koji su ga održali na životu zadnjih 1.300 godina...

A i Srednji vijek bi vam, realno, bio napredak.

??‍♂️

- Ivan Pokupec

Gospe naša, iz dubine srca ti hvala što si nam rodila Otkupitelja.

Moli Isusa da nam da snage da zgazimo glavu lijevo-liberalnoj zmiji koja uništava i truje naš narod i djecu!

Za dom spremni!

- Dulibić

#HRT VEČERAS OPET MALO LAŽEMO, VAŠ DNEVNIK HRVATSKE RADIO-TELEVIZIJE ? U Dnevniku HTV 1 od 11. kolovoza 2024. novinar Branko Nađvinski s gostom, "stručnjakom", komentirao je ljetne visoke temperature, da je čudno što je ljeti tako vruće, i oboje su se brzo složili, da su za to krive "klimatske promjene", a Branko Nađvinski je na kraju naglasio, da "je čovjek za to kriv", tako da je poslušno ponovio narativ globalista, da je čovjek kriv za klimatske promjene jer proizvodi CO2 koji da je kriv za klimatske promjene. (Ono što je novinar prešutio je, da je cilj globalista smanjiti broj stanovnika na Zemlji, kako bi se smanjile emisije CO2, i jer nema dovoljno hrane za sve ljude, što je notorna laž. Masoni žele svesti broj stanovnika Zemlje sa 8 milijarda na 500 milijuna ljudi.) Gošća je dala svoje "stručno" mišljenje, da za sada klimatske promjene unatoč mjerama EU ne mogu smanjiti povećanje temperature u atmosferi. Naravno da ne mogu, jer su klimatske promjene prirodne naravi, a ne zato što čovjek proizvodi CO2. Koliko puta treba još ponoviti znanstveni postotak "štetnosti" CO2 za klimu, koji je neznatan. Više CO2 od čovjeka proizvodi priroda, kada se, npr., tope ledenjaci u Sibiru, ili kada negdje eruptira neki vulkan na svijetu. Biljke trebaju CO2 za svoj rast, bez CO2 umiru, i kada se umjetnim mjerama smanjuje CO2, ubija se biljni svijet. EU proizvodi ekocid! Propaganda HRT-a podupire naravno politiku vlade RH u svezi laži o uzroku klimatskih promjena, koja nema vlastitu nacionalnu politiku nego izvršava diktat Bruxellesa.
Neka Branko Nađvinski i slični površni novinari plaćenici znaju, da nikakva propaganda njegove televizijske kuće u kojoj se zlouporabljuje dobra volja gledatelja i njihov porezni novac ne može većinu ljudi uvjeriti u laž, da je čovjek kriv za klimatske promjene, kao što nitko od Hrvata ne vjeruje u jasenovački mit, koji HRT naravno također širi, u korist velikosrpske ideologije i politike službenog Beograda.
#CO2 #Klimatskepromjene #HTV #Dnevnik #EU

- prof. Goran Jurišić