Бизнес за народный счет
Крупнейший в строительной отрасли Казахстана монополист в лице BI Group «славится» не только возведением по всей стране «муравейников», но и своей, с позволения сказать, социальной ответственностью. Правда, ответственность эта слишком закавычена. На каждом углу вопя о том, что бизнеса на социалке компания не делает, ее руководители под шумок активно потрошат казну, высекая для себя любимых серебряным копытцем места в списке «Форбс».
Ковидные госпитали, обошедшиеся государству почти в 100 млрд. тенге и возведенные строительным монстром по всей стране, долго были предметом расследования компетентных органов. Сухими из воды их отцам-основателям помогли выйти, похоже, лишь очень крепкие связи с «кем нужно». Они же, с большой долей вероятности, впоследствии позволили BI отхватить чуть ли не половину самого лакомого пирога в строительном секторе - сегмента, связанного с возведением социальных объектов: школ, больниц, детских садов, спортивных объектов и т.д. Покровителей компании ничуть не смутило, что та гонит откровенный брак и постоянно попадает в щекотливые ситуации. Как с тем футбольным полем якобы мирового класса в Туркестанской области, которое «поплыло» после первого же дождя. Да и до смущения ли тут, когда «богатство» само плывет в руки. И это далеко не аллегория.
Те же условно бесплатные инновационные школы, которые запускает BI в рамках государственно-частного партнерства, как показала практика, оказались банальным бесплатным сыром в мышеловке. На деле за имидж BI Group как социально ответственной и социально ориентированной компании расплачивается государство. А еще точнее – мы с вами, налогоплательщики.
Речь идет, конечно же, о нашумевших Binom Schools, строительство которых BI ведет в рамках государственно-частного партнерства в ряде регионов. Эти школы не раз попадали в орбиту громких скандалов, но проект так и не был заморожен. Хотя, как казалось, туда ему и дорога. Слишком уж от него смердит профанацией и показухой. А как иначе, если типовые школы стоимостью 2-3 млрд. тенге BI возводит по 7,5 млрд., а на их эксплуатацию закладывает еще более 2 млрд.?
Некоторое время назад наши коллеги уже обращали внимание на то, что ни государству, ни народу Казахстана амбициозный проект строительной компании не выгоден ни под каким соусом, поскольку затраты на него со стороны государства почти в 30 раз выше, чем затраты частного инвестора, то есть BI. Государству каждая такая инновационная школа в среднем обходится в пару десятков миллиардов тенге, инвестор же затрачивает менее 1 млрд., при этом получает из бюджета компенсацию за затраты в сумме, фактически равной своим вложениям.
Как говорится, гениально до безобразия. Но цимес даже не в этом, а в том, что официально проект Binom Schools поддерживается фондом развития предпринимательства «Даму» и АО «Финансовый центр». Неофициально – проект подпитывается из куда большего количеств источников. По данным, полученным нашей редакцией, один из краников его финансового благополучия находится в фонде «Қазақстан халқына» - структуре, аккумулирующей не просто большие, а очень большие деньги, которые доморощенным олигархам пришлось заплатить за право стать частью нового и справедливого Казахстана. То есть получается, что средства, направленные на решение реальных проблем казахстанцев, работают на создание новых проблем и новых схем обогащения небольшой кучки дельцов.
Господин президент! Исходя из уверенности в том, что справедливость без силы беспомощна, просим Вас как гаранта Конституции обратить на ситуацию пристальное внимание и в случае подтверждения имеющейся информации принять соответствующие меры к строительному монополисту, наживающемуся на нуждах казахстанцев.

Продолжаем. В ту пору, когда Маргулан был владельцем и президентом АО "Сеймар", в структуру последнего входила юридическая фирма "Steiner und Zingermann LLP" (директор Канат Асылов), в которой сам Сейсембаев имел 50-процентную долю. По его поручению эта фирма задумала и осуществила корпоративную атаку на ТОО "Кар-Тел" (мобильный оператор K-Mobile) с целью получить полный контроль над этим активом: она обратилась в судебные органы с иском о принудительном выкупе 49-процентной доли, ранее принадлежавшей турецкому инвестору - известной семье Узан.

Важная роль в этом захвате была отведена Искандеру Еримбетову, родному брату Ботагоз Джардемали, очень близкой к Мухтару Аблязову. Дело в том, что он в то время являлся коммерческим директором ТОО "Кар-Тел", и именно слитая им инсайдерская информация легла в основу иска.

Итогом его рассмотрения в казахстанском суде стало решение о принудительном выкупе у семьи Узан 49-процентной доли, причём по смешной цене в 5 000 (пять тысяч) долларов.

Однако позже семья Узан при поддержке Фонда страхования вкладов Турции инициировала в ICSID (Международный Центр по урегулированию инвестиционных споров при ООН) судебное разбирательство против Республики Казахстан. Турецкий инвестор потребовал выплатить ему компенсацию в размере 950 млн. долларов США за экспроприацию его собственности. Пока Республика Казахстан в лице Министерства юстиции РК в 2006 году предпринимала усилия по защите своих интересов в ICSID (выбор юридических консультантов, выплата гонораров за их дорогостоящие услуги и т.д.), Маргулан Сейсембаев и Искандер Еримбетов занимались другим "проектом" (road show) - они организовали "тендер" среди потенциальных покупателей оказавшегося под их полным контролем ТОО "Кар-Тел".

Эти параллельно проходившие события завершились тем, что ICSID частично удовлетворил иск турецкого инвестора и обязал Республику Казахстан выплатить ему компенсацию в размере 125 млн. долларов США, а Сейсембаев и Еримбетов успешно завершили сделку по продаже ТОО "Кар-Тел" российскому "Вымпелкому" более чем за 500 млн. долларов США.

Вопреки закону и здравому смыслу, компетентные органы Казахстана в то время не стали инициировать ни реституционные требования к Сейсембаеву (ведь фактически государству пришлась расплачиваться значительной суммой за прибыль, полученную бизнесменом), ни другие необходимые шаги, связанные с правовой оценкой его действий. В частности, напрашивалась проверка того, насколько законно он завладел собственностью. К тому же соответствующий сигнал исходил из вердикта ICSID, который обосновал его, помимо всего прочего, тем, что казахстанская сторона нарушила принцип "Safety&Security" - во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, на территорию "Кар-Тел" "зашли" не государственные судебные исполнители, а полицейские...

@president_letters