Доллар по 150 - 160 рублей хотите? (2025 год)

Пост от 19.12.2024

п***ц шагает по стране

В детских садах начали показывать прямую линию с Владимиром Путиным. Сотрудники дагестанского детсада «Сказка» заявили, что такие трансляции могут быть полезны даже для самых маленьких, добавив, что «прямая линия интересна и маленьким гражданам нашей страны».

🤑 The Экономист

Плата за политическое убежище:

Башар Асад 130 миллиардов долларов США ;

Виктор Янукович 1 миллиард долларов США.

Пост от 12.12.2024

По прогнозам Наибуллиной в первом квартале 2025 г. доллар будет по 150 - 200 руб. (может и не будет).

Пост от 12.12.2024

На рубеже февраля/марта 2023 года ряд военных (заблокировали) отказались выполнять приказ (покойной) бункерной крысы о применении ТЯО.

Они лишились своих должностей. О их поступке мы (официально) узнаем через годы.

Ps - в СССР такой случай тоже был, но там была техническая ошибка.

Пост от 25.11.2023

Наибуллина заявила, что удержать ситуацию, когда доллар ниже 100 рублей, нереальная задача в среднесрочной перспективе при нынешнем положении дел, а вот 150 и даже 200 рублей за доллар, вполне реальный диапазон.

Пост 05.12.2024

Нет никаких сомнений , что абсолютно ВСЕ судьи Арбитражный судов и судов общей юрисдикции (поэтапно) будут люстрированы (ориентировочно 2025 - 2026 гг.)

Пост от 14.10.2024

Все мы помним чудовищное определение гражд.коллегии верх.суда по делу о публичной дефекации. Докладчиком по нему был судья Горшков, двое других судей - Марьин и Киселев.

В этом деле гражд.коллегия отказала лицу, против которого велось уголовное дело, в компенсации морального вреда из-за нарушений условий содержания в следственном изоляторе. Основание - у лица было криминальное прошлое, опыт отсидки в похожих заведениях, а потому унижающие человеческое достоинства условия содержания не должны были причинять ему нравственных страданий.

Тот мой текст на Закон.ру был довольно популярным в среде юристов, занимающихся моральным вредом. Я так понимаю, что его прочитали и в верх.суде.

После этого совершенно позорного дела гражд.коллегия стала брать дела на пересмотр, в которых отменяла смехотворно низкие суммы компенсаций, поучала нижестоящие инстанции: надо быть добрыми, сильными, умными, смелыми, не бояться присуждать много.

(Действительно, главная проблема этой категории дел - это презрение судей к простым людям, выражающееся в присуждении унизительно низких компенсаций за нарушенные личные неимущественные права - право на здоровье, на честь и проч.).

Я даже слышал от некоторых адвокатов, что мол, лед тронулся, практика по возмещению морального вреда изменилась и никогда не будет прежней.

Но - как гласит одна из моих самых любимых поговорок - чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться. Это особенно верно в отношении нашей любимицы, симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.

Первый звонок для меня прозвенел в известном деле о компенсации морального вреда двум женщинам, матерей которых перепутали в роддоме.

Но в этом деле можно действительно было сослаться на то, что нормы о возмещении морального вреда не действуют с обратной силой и не затрагивают все то неправо, которое творилось государством в советский период.

Но вот уже прозвенел не звонок, но колокол. Дело № 48-КГ24-18-К7 - о компенсации морального вреда фигуранту прекращенного в связи с отсутствием состава преступления уголовного дела.

На протяжении трех лет в отношении лица велось расследование, он находился под подпиской о невыезде, потерял работу. О вменяемом ему преступлении рассказали в кругу его коллег, его репутация пострадала. В итоге дело прекращено, за ним признали право на реабилитацию. Он предъявил иск о компенсации морального вреда в сумме 4,5 млн.руб. Суды взыскали 2,5 млн.

Какие молодцы! Умные, добрые, сильные, смелые. Профессиональные и независимые! Сплошная отрада!

Но не таков наш Минфин, коварный враг расхитителей социалистического достояния! Он обратился с жалобой в верх.суд, тот истребовал дело, отменил судебные акты (докладчик по делу - судья Фролкина, судьи Пчелинцева и Вавилычева).

Определение на 14 страницах по традиции состоит из цитат норм законов и разъяснений. За всеми этими трескучими фразами есть только одна мысль: истец же не сидел в тюрьме, куда же ему так много присудили!

Судьи Фролкина, Пчелинцева и Вавилычева сочли, что сам по себе факт незаконного уголовного преследования никак не влияет на психическое состояние подозреваемого («справочка не приложена, что страдал!»). И что подписка о невыезде это тоже так себе, даже приятно нервы пощекотать. Это просто развлечение в нашей размеренной, скучноватой жизни.

И весь акт именно такой - он пропитан презрительным удивлением «За что так много?!». Конечно, у нас ведь так эффективно работает уголовная юстиция, если ты невиновен - тебя никогда не осудят.

Это очень, очень плохое определение.

PS. Коллеги подсказывают, что у этих людей это уже третье (!) такое определение. Так что это уже тенденция.

"Диктатура, автократия — первопричина вйны, а вйна — это только следствие. И, пока первопричина осталась, никаких, так сказать, радикальных изменений не случится".

Екатерина Шульман (иноагент)