💬 А кто заявитель?

30 сентября 2024 года вступило в силу Постановление Правительства России от 2.09.2024 года №1209, вносящее изменения в Постановление от 12.03.2022 года №353.

Теперь, по заявлению правообладателей, предоставляется возможность не публиковать сведения о заявителях на регистрацию объектов ИС до конца 2025 года.

Это касается следующих объектов:
🔹Изобретений
🔹Полезных моделей
🔹Промышленных образцов
🔹Товарных знаков
🔹Программ для ЭВМ
🔹Баз данных
🔹Топологий интегральных микросхем

Сегодня у нас #invisible_мнение и комментарий на эту тему от ведущего юриста Валерии Ивачевой:

*❔ *Что это означает?

Теперь Роспатент на основании заявления правообладателя не будет включать информацию о них в официальные бюллетени, что дает возможность не раскрывать публично данные о тех, кто подает заявки или участвует в распоряжении правами на РИД и средства индивидуализации.

Какие плюсы и минусы у анонимности правообладателя?

☑️ Плюсы анонимности правообладателя:

— Защита конфиденциальности. Правообладатели могут быть спокойны, что их данные останутся закрытыми, особенно когда речь идет о новых разработках или коммерческой тайне.

— Снижение рисков санкций. Анонимность уменьшает вероятность применения санкций или их расширения к российским компаниям, которые подают заявки на регистрацию объектов ИС. Это также может защитить от правовых рисков иностранные компании, оставшиеся на российском рынке, при подаче заявок на регистрацию новых объектов ИС.

— Гибкость для бизнеса. В определенных случаях сохранение конфиденциальности может быть выгодным для правообладателя, особенно при реализации стратегии выхода на рынок.

❌ Минусы анонимности правообладателя:

— Рост недобросовестных практик. Скрытие информации может привести к активности «патентных троллей» и мошенническим схемам в IP-сфере. Проверка контрагентов перед заключением договоров об отчуждении или лицензионных договоров станет сложнее, в частности, будет труднее установить является ли контрагент реальным правообладателем.

— Трудности для добросовестных участников рынка. При возникновении необходимости обратиться к правообладателю, например, за согласием на регистрацию ТЗ, найти контакты правообладателя будет сложнее.

➡️Таким образом, содержание Постановления демонстрирует, что интерес в защите заявителей и правообладателей в текущей международной ситуации является несомненным приоритетом.

Важно отметить, что Россия — не единственная страна, где возможно скрыть некоторые данные об объектах ИС. В разных юрисдикциях имеются механизмы, позволяющие скрывать определенные данные из реестров интеллектуальной собственности.

📌 В патентной системе США (USPTO) существует механизм подачи запроса на неразглашение данных о патентных заявках. Этот запрос позволяет изобретателям сохранять конфиденциальность своего изобретения до выдачи патента. Обычно патентные заявки публикуются через 18 месяцев после подачи, если не был подан запрос на неразглашение. В случае, когда патент всё не выдаётся, заявка остаётся конфиденциальной.

Похожие положения существуют и в рамках международных соглашений. В соответствии с Правилом 48 Договора о патентной кооперации (PCT) некоторые элементы международной заявки могут быть исключены из публикации.

Например, по мотивированному запросу заявителя можно исключить информацию, если:

🔹эта информация не служит очевидной цели информирования общественности о международной заявке;
🔹публикация такой информации явно повредит личным или экономическим интересам любого лица;
🔹нет преобладающего общественного интереса в доступе к этой информации.

Женевский акт 1999 года к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов также предоставляет возможность для защиты конфиденциальности. Заявитель может попросить отсрочку публикации промышленного образца при этом регистрация осуществляется независимо от того, отсрочена или нет публикация.

📌 Эти примеры демонстрируют, что на национальном и международном уровнях существуют механизмы для защиты информации в процессе патентования и регистрации ОИС.

#invisible_практика

*? *Информационная цель использования товарного знака

Сегодня у нас #invisible_мнение ведущего юриста «Гардиума» Кристины Гучмазовой и кейс (дело А40-83141/2023), где судом была установлена информационная цель использования товарного знака.

Истец является правообладателем товарного знака «Экоразнос» в отношении салфеток, пропитанных очищающими средствами (03 класс МКТУ).

? В обоснование заявленных требований истец указывал, что в продаже были обнаружены влажные салфетки «LOVULAR», дистрибьютером которого является ответчик, на упаковке которых указано, что они прошли «Экоразнос» у блогеров.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу, что использование слова «Экоразнос» носит исключительного информационный характер:

▫️изображение на фотографии упаковки салфеток слова «Экоразнос» в контексте с другими словами и изобразительными элементами не отвечает целям индивидуализации товара, а лишь информирует об экологичности товара и его прохождении экологической критики у блогеров.

▫️на самой упаковке товара имеется информация о бренде — товарном знаке указанного товара — LOVULAR, его производителе — LOVULAR Limited, страны производителя, категории товара, его основных характеристиках и т.д. Получается, что вся информация, предусмотренная действующим законодательством РФ, в том числе о защите прав потребителей, что свидетельствует о добросовестном информировании потребителей.

▫️доказательств реального наличия товара, на упаковке которого, размещен товарных знак «Экоразнос», а также его предложения к продаже и покупки, истцом в материалы дела не представлено

▫️таким образом, индивидуализацией товара является указание на его торговую марку — LOVULAR. Тогда как слоган: «Прошли экоразнос у блогеров» носит исключительно информационный характер.

▫️суды также приняли во внимание представленное ответчиком заключение по результатам социологического опроса. Согласно его данным— потребители воспринимают надпись «Прошли экоразнос у блогеров» на упаковке влажных салфеток детских LOVULAR как общие сведения, не направленные на отличие товара конкретного производителя от товаров других производителей. А еще не воспринимают товарные знаки истца и спорное обозначение «Прошли экоразнос у блогеров» как принадлежащие одному и тому же лицу.

⚖️ Решение оставлено без изменения Постановлением СИП от 21 мая 2024 года.

Таким образом, правообладатель не вправе ограничивать третьих лиц в указании товарного знака в случае, когда такое указание не направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг и не способно вызвать их смешения.

Поэтому возможное указание ответчиком товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей — не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ.

➡️Такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак. По смыслу действующего законодательства словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое словесное упоминание.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ №305-КГ18-22963 по делу №А40-200682/2017.

Коллеги, а вы согласны?*?*

⭐️ Звезды открыли ценность ИС

Коллеги, а вы тоже заметили, как в последнее время знаменитости стали ответственнее подходить к защите своих интеллектуальных прав?
Вот уже несколько артистов решили регистрировать товарные знаки в 2024 году:

?Сергей Лазарев решил зарегистрировать личный бренд — а именно первые буквы имени и фамилии в виде монограммы в форме сердца.

Заявку на товарный знак певец подал в отношении товаров: канцтоваров, головных уборов, обуви и одежды. А также услуг: реклама, маркетинг, проведение шоу и видеозапись.

?Лариса Гузеева подала заявки на регистрацию товарных знаков «Лариса Гузеева» и Larisa Guzeeva.

Судя по классам МКТУ телеведущая планирует производить и продавать косметику, бытовую химию, одежду, а также оказывать услуги в гостиничном бизнеса, страховании, дизайна и недвижимости.

? Дмитрий Нагиев также планирует зарегистрировать личный бренд — шоумен подал заявку на регистрацию товарного знака «Дмитрий Нагиев».
Обозначение регистрируется в отношении парфюмерии, косметики, одежды, обуви, ювелирных изделий, а такде образовательных и рекламных услуг.

Коллеги, а вы регистрировали товарные знаки для знаменитостей??

➡️Кстати, мы на канале уже разбирали особенности регистрации творческого псевдонима на примере кейса «Басты» — читать

#invisible_новости

?Прекращение делегирования доменного имени как обеспечительная мера

Коллеги, сегодня у нас свежее #invisible_мнение нашего ведущего юриста Валерии Ивачевой на любимую многими тему доменов:

СИП поделился рекомендациями по рассмотрению требований о пресечении нарушений исключительных прав.

❗️Одним из важных вопросов, которые рассмотрел суд — применение прекращения делегирования доменных имен при нарушении исключительных прав в качестве способа защиты нарушенного права.
При противодействии доменному нарушению может возникнуть вопрос о возможности прекращения делегирования доменного имени как способа защиты права, потому что прекращение делегирования означает, что владелец доменного имени теряет возможность использовать его для адресации на любой сайт (серверы DNS перестают ссылаться на доменное имя, что делает его недоступным для пользователей Интернета), но само доменное имя остается зарегистрированным.
СИП разъяснил, что прекращение делегирования доменного имени в качестве самостоятельного искового требования по общему правилу не может быть удовлетворено, потому что не приводит к полному прекращению доменного нарушения и нарушения на сайте, кроме того, в подавляющем большинстве случаев регистратор является ненадлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения.

❔ Что же делать, когда есть в необходимость в кратчайшие срок сделать доступ к сайту правонарушителя невозможным?

Прекращение делегирования доменного имени хотя и не приводит к полному прекращению нарушения, оно тем не менее существенно ограничивает возможности администратора использовать домен для других целей.

☑️ СИП признает обоснованным и применимым с точки зрения права, прекращение делегирования доменного имени в качестве обеспечительной меры, которую можно возложить на регистратора даже если он не является ответчиком по делу.

Применение подобной обеспечительной меры может быть оправдано при соблюдении баланса интересов сторон спора и наличии определенных обстоятельств как при незаконном использовании товарного знака в доменном имени, так и в случае неправомерного размещения на сайте ОИС.

?СИП рекомендует применять прекращение делегирования доменного имени в качестве обеспечительной меры лишь при наличии существенной необходимости.
Так, если использование в доменном имени обозначения, сходного с товарным знаком, касается однородных товаров или услуг, предоставляемых под этим товарным знаком, то прекращение делегирования доменного имени может ограничить возможности администратора использовать его, даже для легальных целей, например, размещения информации на сайте, не связанной с предлагаемыми товарами или услугами.

Однако прекращение делегирования домена в качестве обеспечительной меры обосновано, когда имеется риск причинения значительного ущерба истцу, если:
?на сайте предлагаются только спорные товары или услуги;
?ответчик обязан в силу закона или решения суда удалить информацию о спорных товарах или услугах, но этого не делает.

Если на сайте неправомерно размещены ОИС, то оценка соразмерности применения рассматриваемой обеспечительной меры происходит с учетом следующих обстоятельств:
?администратор домена и владелец сайта совпадают или администратор домена участвует в нарушении, совершаемом владельцем сайта;
?владелец сайта не удаляет спорный материал с сайта, и хостинг-провайдер не прекращает доступ к нему.

➡️Таким образом, прекращение делегирования доменного имени может быть важным инструментом для безотлагательного пресечения нарушений исключительных прав, особенно в случаях, когда другие обеспечительные меры оказываются недостаточными.

? Прекращение делегирования доменного имени существенно ограничивает возможности использования домена для противоправных целей. Несмотря на жесткие условия применения обеспечительной меры рекомендованные СИП, прекращение делегирования доменного имени способно обеспечить эффективную защиту исключительных прав и воспрепятствовать имущественному и репутационному ущербу истца.Коллеги, а вы согласны?**?****