Вообще меня не особенно привлекает то, что называют «литературой», но странным образом тянет к себе подлинный вымысел, т.е. фантастические выдумки. Если фантазия не вымученная, не испорченная и не порабощенная заранее выдуманным ублюдком идеи, это законный и подлинный отпрыск бессознательного, таким образом, сообщающий мне чистейшую информацию о вещах, превосходящих сознательный ум автора. Большинство писателей ненавидят эту точку зрения.

1948 год, 17 октября
73 года

Есть идеи?))

Вот такое планируется на следующей неделе, очень всех жду)

Напоминание о возможных планах на выходные ;)

Сегодня утром обсуждали, кто какую часть построения текста любит больше всего. Очень люблю эту тему. Интересно, во-первых, из какого количества индивидуальных процессов состоит создание книги. От плана (совершенно новый опыт для меня в Переделкине — развернутые и продуманные в мельчайших деталях таблицы Даши Благовой) до кропотливой саморедактуры, когда сидишь над одним предложением и думаешь, какие слова поменять местами для правильного ритма (ну, я). Кто-то любит создание сюжета и пишет по авторскому листу в день, кто-то — продумывать мир, лежа на диване, а кто-то вообще ничего не любит, страдает, но продолжает писать.

И, во-вторых, меня невероятно удивляет, насколько текст отражает душу не только тогда, когда он закончен, но и в процессе делания. Я, например, конечно же, вышивальщица, а еще я очень люблю, когда находишь то самое по цвету, размеру, форме, и когда при этом — свобода. Можно ли вышивать, не зная до конца, какой создаешь рисунок?

И какая была бы удивительная работа — типология писателей. Лет через тридцать, когда мне уже не так будет жалко буквы, как сейчас, обязательно займусь.

Юнг много писал о христианском принципе privatio boni, согласно которому Бог есть исключительное добро. Бог сотворил всё благим, а зло он сотворить не мог, поэтому зло — это отсутствие Бога. Тьма возникает там, где уменьшается свет.

Отталкиваясь от этого принципа, Юнг рассуждает, к каким последствиям приводит такой тип мышления. И психологическая проблема здесь очевидна: зло, как и добро, относительны, а еще очень, очень подвижны. Восприятие добра и зла зависят от множества факторов: от культуры, страны, образования, времени, национальности, личного опыта, семейных ценностей…

Люди всегда творили и будут творить ужасные вещи, и чаще всего — побуждаемые исключительно добрыми намерениями. Современный человек в целом не осознаёт реальность зла, он видит его лишь в лице другого, но не как феномен собственной психики. Конечно, трудно признать, что внутри есть личное зло, которое здесь, а не где-то там. Да и, скорее всего, оно является совершенно неосознанным — куда легче найти его спроецированным вовне. Поэтому мы живем среди людей, знающих правду, стремящихся к идеальному миропорядку, которые всегда будут уничтожать друг друга. Может, это и есть одна из величайших человеческих бед — то, что мы считаем себя такими хорошими и такими правыми.

И вот вчерашний пост Натальи Павликовой кажется немного про другое, но все равно ведь в тему:

«Нашла в архивах фото с одной из первых конференций МААП, на которой я побывала. Мне тогда выпала большая честь познакомиться с очень светлой и пронзительно глубокой семейной парой юнгианца и фрейдистского аналитика - Джеймса Холлиса и его чудесной супруги Джил. Помню, в тот приезд Джеймсу был задан вопрос, в чем секрет длительных отношений. И он ответил - умение жить с Тенью партнера и со своей Тенью в паре. Реальные отношения строятся именно на умении проживать Тень».

Сегодня в метро со мной ехал мужичок в рыбацких сапогах и огромных красных варежках. Всю дорогу мы рассматривали друг друга.

— А я вас узнал, — сказал он наконец.

Я сразу же заволновалась, пытаясь угадать, какова вероятность того, что мужичок этот мало того, что меня прочитал, так еще и запомнил вот так, в лицо. Вероятность почти нулевая, но «почти» частенько вырубает возможность мыслить критически.
Я открыла рот, но мужичок меня опередил.

— Вы спрашивали у меня домашний мед, — сказал он, бархатно улыбаясь. — Вам все еще нужен домашний мед? Свой мед, с собственной пасеки?

Поэтому — вот снова подборка новостей для поднятия медийности, аккуратно ~~как пчелка~~ соберу со всех областей по чуть-чуть.

Игорь Попов в своей рубрике «Короткий метр» очень чутко написал о моем рассказе «Два утра» и о сборнике в целом.

Кристина Куплевацкая пишет о сильных голосах молодых писательниц, и я там в замечательной компании Даши Месроповой и Даши Благовой.

Записала небольшие аудио о написании рассказов для школы «Band».

У ютуб-блогеров была замечена, например, вот здесь, в подборке с манящим названием, от которого краснеют щечки.

Ну и совсем свежее: номинация на «Большую книгу». Сегодня утром вспоминала, как тренер по плаванию перевел меня из лягушатника во взрослый бассейн. Как мы, взявшись за руки, шли по длинному коридору, как острее пахло хлоркой, как моргала лампочка, как люди вокруг собрались другие: не такие же, как я, а удивительно разнотелые. Я вообще всегда фиксирую моменты перехода от одного уровня к другому, и это явно один из них, без привязки к результатам, а просто потому, что так чувствуется.

А мед я так и не приобрела. Вот так обидно бывает: тебе кажется, что девушка полюбит твой домашний мед с личной пасеки, а она вообще из того лагеря, где орешки со сгущенкой и иногда, в качестве исключения, химозный мармелад Mamba.