Сегодня у меня для вас рекомендация в стиле “если вам понравилась Х, то прочитайте Y”. Если вам понравилась “Тайная история” Донны Тарт, и вы в поиске чего-то похожего по атмосфере, то рекомендую “Словно вы злодеи” М.Л. Рио.

Книга начинается с того, что главный герой, осужденный за убийство, выходит из тюрьмы и рассказывает, что же на самом деле произошло в ночь преступления 10 лет назад. Весь роман мы будем держать в голове, кого назначили виновным, но в самом ли деле он виноват и что вообще случилось — мы знать не будем, как поначалу не будем знать и то, кто жертва.

Герои — семеро студентов выпускного курса театральной академии, специализирующейся на Шекспире (название книги — тоже строка из Шекспира, он вообще центр всего романа). Ставят только его: на курсах помладше — комедии, постарше — трагедии. За несколько лет обучения студенты так вживаются в роли (даже не то чтобы в конкретные, а вообще в шекспировские страсти), что переносят их в реальную жизнь, а это, понятное дело, добром кончиться не может. Любовь и ревность, зависть и интриги, бутафорские сабли, кружевные манжеты и постановочные драки, заканчивающиеся настоящей кровью, — в общем, представьте себе молодых актеров, живущих в школе-интернате, и все ассоциации, что придут вам на ум, будут в точку. Сама академия очень похожа на Хогвартс, и это, конечно, тоже добавляет атмосферности.

Вообще эта книга — в первую очередь про атмосферу, за которую можно простить и небольшие провисания сюжета и то, что кое-где автор явно пожалела объяснений, оставив туманности. От романа не оторваться, я проглотила его за пару дней и получила огромное удовольствие. Он так глубоко погружает в свою реальность, что, правда, забываешь обо всем. Это не великая литература, но это классная, насыщенная история, рассказанная захватывающе, от которой остается чувство полного удовлетворения.

А еще эта книга для меня снова подняла вечный вопрос о том, каким вообще должно быть творчество: понятным, для людей, или сложным, для истории. Потому что, дочитав “Злодеев”, я пошла посмотреть, что пишут в интернете, и тут же наткнулась на снисходительную рецензию “Нью Йорк Таймс”, где говорилось, что книга “не плохая и не хорошая”, но ошибки молодости (“Злодеи” — дебютный роман), так уж и быть, можно простить. Я в принципе много лет уже бьюсь над секретом литературных критиков “Нью Йорк Таймс”, которые, кажется, считают все книги посредственностью, а шедеврами — только свои рецензии на них, но периодически они заставляют меня сомневаться. Я-то думаю, что хорошая книга — это та, которую интересно читать, и для меня увлекательная история всегда лучше какой-нибудь займи, пусть даже всеми уважаемой. Я и свои книги по этому принципу пишу. Но, возможно, есть еще какие-то критерии хорошей литературы, которые от меня ускользают. Если вы тоже об этом думали, напишите, как вы решили для себя: какая литература (и искусство вообще) — хорошая?

ЛитРес

«Словно мы злодеи» – М. Л. Рио | ЛитРес

Семеро студентов. Закрытая театральная академия. Любовь, дружба и Шекспир. Деллекер-холл – место, в котором остановилось время. Здесь друзья собираются у камина в старом доме, шелестят страницами кни…

Всем привет! Я к вам снова за советом.

4 месяца назад я начала говорить о книгах здесь, но теперь созрела до того, чтобы говорить о них еще больше. Проблема в том, что я не могу решить, где и как (и решиться в целом!).

В инстаграме мне регулярно попадаются рилсы про книжки, и я думаю — вот что мне нужно делать, это ведь так просто и ненапряжно. Но потом я натыкаюсь на книжные обзоры на ютюбе и думаю — нет, надо делать свой канал, основательный и полноценный. А потом мне кто-то рассказывает про книжный клуб, и я думаю: как я сама не догадалась, вот самый правильный путь. За этими метаниями проходят недели, и в итоге я просто ничего не делаю.

В общем, классика. Говорю об этом честно, потому что надеюсь, что вы поможете мне эти сомнения победить.

Расскажите, кто и что вам нравится. Может быть, вы смотрите тиктоки про книжки? На кого вы подписаны в инстаграме из книжных блогеров? А может, и правда ютюб? Кто ваш любимый эксперт по книгам? Что вам интереснее — обзоры? Подборки? Интервью? Лекции про определенные жанры или писателей? Смешные короткие ролики? Что вы думаете о книжных клубах? Может, вы сами ходите или хотите пойти?

Если у вас есть предложения по этому телеграм-каналу, то их я тоже с радостью приму, потому что его я в любом случае забрасывать не собираюсь. Например, тут была отличная идея рубрики “посоветуй книгу”, где любой желающий дает рекомендации в комментариях. Я про это помню и обязательно сделаю. Если у вас еще есть пожелания, напишите, пожалуйста.

Понимаю, что запрос широкий, но надеюсь на вас. За все советы, рекомендации и мнения — заранее спасибо! Вы мне очень поможете.

В недавнем посте говорила, что собираюсь прочитать эту книгу, сделала это и вот отчитываюсь.

“Завет воды” Абрахама Вергезе.

Это супербестселлер прошлого года — роман выбрала Опра для своего книжного клуба, а Обама внес ее в список своих любимых книг-2023. Продано полтора миллиона копий только в Америке. Все реально сходили по ней с ума на западе, а теперь ее наконец-то перевели на русский.

Книга охватывает три поколения семьи, живущей на юге Индии, с 1900 по 1977 год. Киндл показывал мне 25 часов чтения, но правда, это на английском — я хотела прочитать в оригинале, чтобы без искажений понять, откуда такой ажиотаж. Но не бойтесь! Эти 25 часов очень насыщены событиями, там нет никаких отвлеченных философских рассуждений — по-настоящему увлекательное повествование, в некоторых местах просто не оторваться. И, конечно, за это время ты так сживаешься с героями и так погружаешься в их образ жизни, что когда он меняется, испытываешь личное потрясение. Вот ты настроился на 1903-й год, где не все умеют читать, а потом хоба! — и уже 50-е, к дому проводят электричество и там появляется радио, а потом снова хоба! — и вот уже 70-е, молодая женщина первой в семье становится врачом, и зловещее, необъяснимое родовое проклятие, тяготевшее над многими поколениями семьи, скукоживается до крохотной точки в теле человека. И тебя каждый раз приплющивает торжеством прогресса особенно потому, что воспоминания о том, как все начиналось, очень свежи.

Там есть совершенно восхитительные повороты. Меня больше всего тронула мысль про нерешительность, которая оказалась для героев главной причиной всех несчастий. Не хочу спойлерить, но эта сюжетная ветка произвела на меня большое впечатление — если прочитаете, поймете, что я имею в виду.

В “Завете воды” очень много вертится вокруг медицины. Операции описываются с такой точностью, что я поначалу была отдельно потрясена работой автора — надо же было так разобраться в теме. Потом я, правда, прочитала, что Вергезе — врач. Это меня, однако, даже больше поразило: вот это литературный талант. В общем, очень круто, только не повторяйте моих ошибок и не читайте на английском, чтобы не гуглить все время слова вроде “двенадцатиперстная кишка”)

В общем, книга понравилась мне на 99% — а этот один не понравившийся мне злосчастный процент я могла бы объяснить так: я плакала только два раза. Страсти героев местами какие-то опереточные: если любовь — то обязательно вечная, если трагедия — то непременно фатальная, и это как-то не позволяло мне забыть, что я все-таки читаю книгу. Как будто смотришь в окно на прекрасный пейзаж, а в углу торчит еле заметный краешек рамы, на которую натянут задник.

Тем не менее это точно не причина не читать эту книгу. Я действительно от души ее рекомендую — она классная, а то, что очень “книжная”, может, даже и плюс. Жизни нам и так хватает.

#семейная_драма #индия

Обещала писать рекомендации каждый понедельник, но вот уже которую неделю сложно подобрать слова. Теракт в “Крокусе” — это немыслимая трагедия и боль.

Сейчас многие советуют не читать новости — мол, психика будет целее, но лично мне информированность наоборот помогает справиться с паникой. Только очень важно уметь отвлекаться и переводить дух, и я надеюсь вам в этом помочь. Книги — это всегда окошко в другую реальность, и поэтому сегодня я порекомендую вам ту, что меня саму здорово отвлекла. Я обещала уже, что напишу о ней, но все казалось не к месту, а сейчас я подумала: может, ее удаленность от нашей действительности — как раз то, что нужно.

Это “Тысяча осеней Якоба де Зута” Дэвида Митчелла.

Я ничего раньше не читала у Митчелла и даже не смотрела “Облачный атлас”, но все мое представление о нем базировалась на случайных кадрах из этого фильма: что-то фантастическое про хрупкую взаимосвязь времен и миров. И меня скорее обрадовало, что ничего этого в “Тысяче осеней” нет.

1799 год, голландский торговый корабль пристает к берегам Японии. На этом корабле приплывает молодой писарь Якоб де Зут, который должен за пять лет заработать состояние — это условие, которое поставил отец его возлюбленной в Голландии. В Японии — политика изоляции, иностранцев там почти не терпят: они вынуждены жить на отдельном крошечном островке, заезжать вглубь страны им нельзя, общаться с японцами позволено только под наблюдением. Почти сразу выясняется, что у Якоба есть две серьезные проблемы. Первая состоит в том, что “заработать” тут можно, только если воровать или хотя бы закрывать глаза на воровство, но Якоб неподкупно честен и непоколебимо принципиален. Вторая проблема — в молодой японке, в которую он мгновенно влюбляется.

В моем издании несколько страниц было отведено цитатам из хвалебных статей об этой книге. Почему-то чаще всего автора сравнивали с Толстым. Возможно, для западных критиков любой большой роман с обилием второстепенных героев и их подробными биографиями автоматически кажется толстовским. Я схожести не заметила.

Это классная приключенческая книга — про загадочные горные монастыри и таинственные религиозные культы, про военные фрегаты и морские бои, про честь и достоинство, которые разные нации в конце концов понимают одинаково, про настоящую дружбу и настоящую любовь. А еще вся книга какая-то разноцветная — то заснеженные горы, то красные клены, то морская лазурь. Поэтому мне и кажется, что она поможет отвлечься — такие книги были в детстве, когда не можешь оторваться и читаешь с фонариком под одеялом. Не стоит ждать от нее тонкого психологизма, но удовольствие вы получите.

ЛитРес

«Тысяча осеней Якоба де Зута» – Дэвид Митчелл | ЛитРес

В новом переводе – великолепный роман современного классика Дэвида Митчелла, дважды финалиста Букеровской премии, автора таких интеллектуальных бестселлеров, как «Сон № 9», «Облачный атлас» (недавно …

Здесь в комментариях меня попросили составить список книг, которые нравились Алексею. Меня упрашивать не пришлось. Сегодня рекомендации — от него.

Начнем с любимых писателей.

Толстой. На моей памяти Алексей постоянно по-разному отвечал на вопрос, какая книга у него любимая — «Война и мир» или «Анна Каренина». Однажды я его на этом подловила, а он сказал, что я ничего не понимаю, и любимая — «Каренина», а лучшая — «Война и мир»)

Сорокин. Мне он особенно советовал «Голубое сало», потому что мне как писательнице должно понравиться. Точно помню, что ему понравилась «Теллурия» и очень понравилась последняя — «Наследие». Он мне сказал, что в «Наследии» и язык, и «злоба дня» совершенно «его».

А теперь обрушу на вас список разных книг.

«Свобода» Франзена. Франзен вообще Алексея поразил, он хотел о нем (и о «Свободе» конкретно) даже отдельный пост написать. Это и правда величайший американский писатель, наверное, даже равный в психологизме Толстому. Для меня тоже «Свобода» стала откровением.

«Время смеется последним» Иган и «Оливия Киттеридж» Страут. Это несвязанные книги разных авторов. Их объединяет то, что это сборники переплетенных историй. Замечательные обе.

«Свадебный сюжет» Евгенидиса — немного похоже на Франзена, думаю, поэтому нам с Алексеем и понравилось.

«Имя мне — Красный» Памука — а это немного похоже на «Имя розы», но в декорациях средневековой Турции.

«Горький апельсин» Клэр Фуллер — легкий вайб «Солтберна», если вы его смотрели. Если не смотрели, то просто приготовьтесь к атмосферному погружению в итальянское лето и дисфункциональные отношения.

«Золото бунта» Иванова — Алексей говорил, что Иванов у него проходит по категории «очень люблю» и даже «считаю великим», но заходили ему больше его книги про старину, чем про современность.

«Не отпускай меня» Исигуро — привет всем любителям антиутопий.

В отличие от меня Алексей любил и много читал нон-фикшн. Из того, что сразу приходит в голову — «Шпион на миллиард долларов» Хоффмана. Это одна из его любимых книг. Ему очень понравился Шабловский — «Танцующие медведи» и «Как накормить диктатора». Уже в Харпе он прочитал книгу Басинского про Толстого «Бегство из рая». Говорил, его очень штормило во время чтения — он ненавидел Софью Андреевну, потом жалел, потом любил, потом ненавидел, но очень переживал за всех. Мемуары Сахарова — ими Алексей прямо зачитывался и всем рекомендовал.

А вот тут посты Алексея, в которых он советует книги - раз и два. Рекомендация из первых рук!

Этот мой список, конечно, не «топ любимых книг» Навального и он далеко не исчерпывающий. Это просто то, что мы читали оба, что нам нравилось и мы обсуждали. Я надеюсь, что вы найдете тут что-то для себя — Алексей разбирался в литературе, как никто, поэтому книги и правда отменные.

И раз уж мы открыли рубрику «рекомендаций от других людей», то пишите в комментариях, от кого бы вы еще хотели их получить. Я постараюсь спросить это для вас и буду регулярно выкладывать отдельными постами.

Здесь в комментариях у меня просили посоветовать качественный постапокалипсис. Я вообще не большой фанат этого жанра, потому что сюжеты кажутся мне довольно однообразными: всегда или зомби, или атомный взрыв, или и то, и другое. Но тут я вспомнила про одну подходящую книгу и решила дать ей шанс.

Книга называется “Остров Сахалин”, автор Эдуард Веркин. Странным образом я сама ее не читала, но однажды уже советовала: Алексей попросил у меня (конечно же, во время очередного ареста) какую-нибудь фантастику. Я не знала, что ему принести, и спросила у мамы, а она порекомендовала “Остров Сахалин”. Алексей остался очень доволен, настаивал, чтобы я прочитала тоже, но я все откладывала. А тут вдруг вспомнила и решила — пришло время.

Если вы читали чеховский “Остров Сахалин”, то знаете, что там про быт каторжников. Тут тоже про быт каторжников, только постапокалиптических. Мир с трудом пережил ядерную войну, уцелела одна Япония. Сахалин служит местом ссылки всех преступников Империи и одновременно — буферной зоной на пути того, что может прийти с материка. На материке не осталось людей — только инфицированные “мобильным бешенством” носители.

В общем, как заказывала: зомби и атомный взрыв.

Впечатление у меня осталось неоднозначное. Сначала тектс и правда больше напомтинал путевые заметки, чем приключенческий роман, и книга шла тяжело. Даже язык мне показался скудным. Потом сюжет дернулся и стал ускоряться, но я как-то все не верила, что он разгонится по-настоящему. А потом он вдруг полетел с такой скоростью, что я даже не успела это осознать, и вся драма концовки застала меня врасплох. И язык стал другим. Я буквально перечитывала некоторые предложения по два раза — надо же было так метко и красиво написать.

Мое итоговое мнение: как пример жанровой прозы это отличный вариант. Откровение вас не настигнет, но финал опустошит (впрочем, напоследок блеснет надежда — спасибо автору за это). Если вам нравится постапокалиптическая эстетика, то тут вы найдете все, что любите — с бережностью к канону, но все-таки с оригинальностью. Бонусом — очень тонкая и почти неприметная история любви, которая, как и весь остальной сюжет, разгонится неожиданно и застанет вас врасплох.

Впрочем, если вам все-таки хочется именно откровения, и при этом вы готовы на беспросветность, вовсе не подслащенную надеждой, то прочитайте “Пост” Глуховского. Тоже постапокалипсис, такой странный микс “Last of us” и “Дня опричника”. Потрясение вам гарантировано, но это чтение рекомендую только для крепких духом.

ЛитРес

«Остров Сахалин» – Эдуард Веркин | ЛитРес

Остров Сахалин мрачный, темный, необычайно удушливый и, кажется, стремящийся уничтожить все вокруг. И именно сюда приезжает девушка-футуролог по имени Сирень. Ее цель – как можно лучше изучить остров…

Обещала, что проведем с вами отдельный опрос по мировым писателям, как делали по российским. Выбрать 10 прозаиков (столько вариантов ответов доступно в телеграме) оказалось невыполнимой задачей! Глаза разбегаются. Но я как-то справилась, пожертвовав, однако, многими дорогими моему сердцу авторами в пользу тех, кто написал больше или кого традиционно включают в списки самых популярных писателей. Если вашего варианта не будет, обязательно напишите его в комментариях.

Напоминаю условия задачи. Если бы вы летели на Марс и могли бы взять с собой книги только одного нероссийского писателя-прозаика (не берём драматургов и поэтов), кто бы это был? Кого вы с наибольшим удовольствием перечитывали бы?

Сложно пока писать о чем-то другом, поэтому напишу вам о двух книгах, которые мы обсуждали с Алексеем.

Одна из моих любимых книг называется «Бог мелочей». Ее написала индийская писательница Арундати Рой. Это, возможно, самая душераздирающая история любви, что я читала, и одновременно очень точное описание современного индийского общества. Но больше всего меня в этой книге поражала история ее создания. Арундати Рой написала ее в 1996 году, и это был ее первый роман, в 97-м году он выиграл Букеровскую премию (что невероятно для дебютной книги), а после этого Рой ничего не писала 20 лет, потому что занималась политикой. Эту книгу я посоветовала Алексею во время одного из арестов, и она ему очень понравилась.

В 2017 году вышла вторая книга Рой - она называется «Министерство наивысшего счастья» (не смогла найти ссылку, по которой можно купить, но, может быть, вам повезет больше. А вот на английском). Я очень ее ждала и заранее прочитала рецензии. Почти все они были отрицательными, и основная претензия заключалась в том, что в новом романе слишком много сиюминутной кашмирской политики. Мол, откуда нам знать, что у них там, в Кашмире, происходит? Почему нам это должно быть интересно? Мы хотим снова читать про любовь, добро и зло, а не разбираться в хитросплетениях этнических отношений далекой Индии.

Я заранее очень расстроилась. Прочитала второй роман. Притащила его Алексею уже во время нового ареста, и с трепетом ждала, что он скажет, когда я приду к нему в следующий раз, - мне-то вторая книга ужасно понравилась.

И Алексей меня, конечно, не подвел. Ему этот роман тоже понравился, он сказал - даже больше первого, хотя первый казался недостижимой высотой. Мы провели восхитительные полчаса, костеря критиков на чем свет стоит. Мы решительно постановили, что нет ничего плохого в «сиюминутной политике», наоборот, современную реальность и нужно осмыслять. Она самый живительный источник и самая интересная тема для творчества.

Думаю об этом каждый раз, когда пишу сама.

Я решила, что буду публиковать новые книжные рекомендации по понедельникам, но в этот понедельник я все же, пожалуй, пропущу. Тем не менее канал я не брошу и полноценно вернусь к нему, как только смогу.

Все, что я хотела сказать сейчас, я написала в инстаграме. Но и здесь кое-что добавлю. Тоска может захватить на время, но потом ее нужно постараться прогнать. Она не поможет нам жить. Алексей сказал не сдаваться, и я думаю, что лучшее утешение, которое можно найти, - это последовать его словам.