Naval Ravikant 1 час говорил с Balaji Srinivasan на Network State Conference 2024 (вот конспект конфы в 2023ем). Он редкий пример не академического, а практикующего философа (а-ля Тиль и Хоффман) и всегда глубок, я в 2021 писал про его альманах, в 2022 про фаундерство:
Бизнес
- 6 лет назад дал серию лаконичных твитов как разбогатеть без помощи удачи - что он понял/освоил [10% от общего объема] про построение жизни с financial freedom
- Почти все богатства на самом деле - это знания, тк сейчас любой бизнес подразумевает технологии, а без них ресурсы - это просто груды земли. Богатство = встройка в эти преобразования материи. Знаний про это в инете оч много
- Но есть еще и особые знания - это что мир хочет или в чем он нуждается - и такой тип знаний круто монетизируем
- Я думаю о терраформировании
- Если GPT что-то умеет, то не монетизируете. А креативность - это решение новых, неизведанных проблем

AI
- AI - просто вычисления на естественном языке, а не решение проблем, о которых мы не знаем. Это как грузчики/стиралки/авто для тяжелой мысленной работы:
1) Перевод
2) Транскрибация
3) Кодинг
4) Вождение
5) Генеративный art
6) Категоризация
- тут AI мега-экстраполятор. Ничего из этого не решает новые проблемы/идеи. Но освобождает нам время на креативность
- В экономике/политике просто экстраполяции паттернов уже мало. И мы - универсальные объяснятели, а AGI мы пока делаем через детей =)
- У AI нет желаний, а безопасный AI - это логическое противоречие - креативность по-определению нечто безграничное. Да мы выдачу LLM не можем предсказать..

Общество
- Будущее распределено неравномерно. В Долине недопонимают, как же люди технически неграмотны. Большинству оч. некомфортны азы математики, но почему-то их отсутствие считается чем-то безобидным. Эти навыки требуют усилий. Да и просто освоить базовую статистику
- Поиск истин индивидуален. Группы эффективны для выполнения задач, но если вы ищете истину - лучше быть индивидом, следуя своему неисчерпаемому любопытству. Инструментов в избытке, главное - желание
- Любая революция делается малой группой оч. инновационных единомышленников: отцы-основатели США, наука, Долина итп. Связное сообщество сотен-тысяч людей меняет мир для всех остальных

Политика
- Когда люди/компании что-то создали, то начинают это сохранять / регуляции / сетевые эффекты - переходят в режим эксплуатации. У Маска нет $250 млрд если попробовать откэшить, это стоимость надежд людей стать межпланетными
- Рынок наказывает кучу отдельных индивидов за их ошибки, а политика нет - это применение власти без заслуг, без механизма исправления ошибок. Там наоборот все в группу сливаются
- Рынки демократичны + мудрость толпы, а выборы - нет, там просто поиск группы большинства (даже и 51%). Крипто и инет в этом плане круто, тк можно выстроить репутационные механизмы доверия, госуправление снизу вверх
- Будущее оборонки и разведки - все на дронах, США проспали эту революцию, в тч зависят в массовом производстве от Китая. Может Elon засолвит?

Саморазвитие
- Главные достижения Naval драйверились от следования внутренней страсти. Каждый сам в себе открывает, что это такое. И эти навязчивые идеи - что-то во внешнем мире, а не про себя, а иначе депрессии итп
- Развитие - это оценка истин изнутри себя, идя к себе без оглядки на других. Его альманах это вовсе не пачка ответов - вы должны из убеждений найти свои ответы. Любимое: "Быть одиноким - удел всех великих душ" (с) Шопенгауер. Отходишь от чужих систем к умным людям
- Книги: Начало бесконечности и Структура реальности физика Д.Дойча
- Не купить: здоровье, спокойный разум, дом полный любви и выражение своей любви к другим
- Создавайте, стройте, не ищите респекты (это просто побочный продукт, а само по себе - ведет к славе, превращает в звезду, часто - жалкую)

//

Интересно:
- Naval раньше медитировал по часу в день и пока психотерапию критикует (“10 лет ходить круги вокруг себя?”), но вдруг (раньше нет) стал упоминать ее - дозревает? =)
- Маск отрицает, но ради блага нашей цивилизации - и не надо )
а
- Тиль уже публично о психотерапии говорит, e.g. см в конце поста

Вторая часть саммари книги The Information: A History, a Theory, a Flood Д.Глика, а часть 1 тут:

5. Кибернетика
- Винер - кибернетик, описывал поведение машин.Бихевиористы и психологи тоже - Павлов итп
- Шеннон и Тьюринг много виделись в 1940ые. Тьюринг написал статью о вычислимых числах, описана универсальная вычислительная машина - комп Тьюринга (Turing machine) - фантастическая, абстрактная, целиком воображаемая машина. Он показал, что любая формальная система должна иметь неразрешимые утверждения. Математика неразрешима. Неполнота следует из невычислимости

6. Энтропия
- Энтропия не была видом энергии или ее количеством - это была, как сказал Клаузиус, недоступность энергии. Оказалось, что это измеримо
- С энтропией законы термодинамики можно выразить оч.аккуратно:
№1: Количество энергии во Вселенной постоянно
№2: Энтропия Вселенной всегда растет
- Молекулы смешиваются, быстрые сталкиваются с медленными, энергия течет и в итоге газ достигнет одинаковой t во всем объеме
- Вопрос: почему этот процесс нельзя обратить? В уравнениях движения Ньютона время может иметь как +, так и - знак, математика работает в обе стороны. Но в реальном мире прошлое и будущее нельзя поменять местами, процессы движутся только в одном направлении. Причина этому - вероятность
- У физиков заняло много времени принять, что каждый необратимый процесс нужно как-то объяснить. Само время зависит от шанса, или "случайностей", как Фейнман: «Ну, вы понимаете, что единственный вывод, к которому здесь можно прийти, заключается в том, что необратимость вызвана обычными случайностями»

- Физика не "запрещает" обратного разделения газа в ящике, просто вероятность этого события крайне мала. Поэтому второй закон попросту вероятностный: статистически все стремится к максимальной энтропии. Вероятность (точнее, невероятность) того, что тепло перейдет от более холодного тела к теплому (без помощи извне), идентична вероятности появления порядка из хаоса(без помощи извне)
и
- На самом деле оба факта существуют лишь статистически: если посчитать все возможные состояния системы, беспорядочных состояний окажется гораздо больше упорядоченных. Существует много способов организации (или "состояний”), в которых молекулы в беспорядке, и оч. немного таких, когда они аккуратно вписаны в некую систему. Упорядоченные состояния имеют низкую вероятность и низкую энтропию

7. Гены-ДНК-мемы
- Шредингер не раскрыл код жизни, идя от квантовой физики. А Докинз заявил: ген - это не несущая инфо макромолекула, ген и есть сама инфо. Гены состоят из битов
- Мемы поверх нас, репликаторов - см Докинз Selfish Gene. Мы переносчики мемов и делаем возможным их существование. Мемы могли быть не только словами - подражания достаточно, чтобы передать знание - у животных шимпанзе и гориллы могут перенимать поведение путем имитации. Большую часть истории человека мемы и язык шли рука об руку. Язык служит первым катализатором формирования культуры. Он намного мощнее простой имитации, поскольку распространяет знание через абстракцию и кодирование
- По мере того, как кривая инфо склоняется ко все большим возможностям связи, мемы развиваются быстрее и едут дальше. Их присутствие чувствуется в проявлениях стадного чувства, в панических набегах на банки, кумулятивном эффекте течения инфо и финансовых пузырях итп
- Большая часть биосферы не может видеть инфосферу, это параллельная Вселенная с призрачными обитателями. Но для нас они реальны. Мы единственные среди органических созданий на Земле, кто живет в обоих мирах сразу

8. Случайность
- Сложность Колмогорова-Хайтина в математике означает то же, что энтропия в термодинамике - антидот совершенству. Как не может быть вечного двигателя, так и не может быть полной формальной системы аксиом
- Большинство чисел случайны. Но доказать это можно для оч. немногих из них. Хаотичный поток инфо может скрывать простой алгоритм. ОДНАКО пройти путь назад от хаоса к алгоритму, скорее всего, невозможно. Иногда да, чаще нет
- Некоторые факты математики истинны без причины. Они случайны, нет обоснования или скрытого значения

Книга "Информация" 2011 г. Д.Глика - как Клод Шеннон связал инфо и неопределенность (энтропию). Инфо - это [отрицательная] энтропия, неопределенность, неожиданность, редкость, трудность расчета

1. Письмо
- Алфавит появился лишь однажды 1500 лет до н.э. у Палестины - 22 буквы. В мире 6000 устных языков, без букв. Пиктографические языки 30 тыс лет назад (с палеолита)
- В Африке барабанами передавали звуки, еще не буквы, но уже не слова. А Морзе взял уже не звуки, а части слов - буквы (телеграф работал с азбукой Морзе)
- Письменность была нужна, чтобы сохранить инфо во времени и пространстве. До письма коммуникация была недолговечной и локальной. Канал письма не просто расширил предыдущие, он дал появиться методам повторного использования и воспоминания
- В Ср.Азии изучали аборигенов, те не принимали логические силлогизмы. Типа: «На Севере, где всегда снег, все медведи белые. Новая Земля - на Севере, и там всегда снег. Какого цвета медведи?» Типичный ответ: «Не знаю. Я видел бурого, а других нет, в каждой местности свои животные». А человек, только умеющий читать и писать, отвечал: «Исходя из ваших слов они должны быть белыми». «исходя из ваших слов» = переход на другой уровень = инфо отделяется от личности, от опыта говорящего
- Письмо вызывало волнения, маршалл Маклюэн говорил, что печать дает узкий канал, линейный, фрагментарный. А в речи, в разговоре лицом к лицу с жестами и касаниями, важны все чувства
- Первый словарь английского сделал школьный учитель в 1604. Оксфордский словарь 1928г был 400К слов + неск. тыс. слов ежегодно

2. Математика
- Она вышла из письма - системного подхода к записи чисел. Логарифмы открыл Непер... Натуральные числа. Он пришел интуитивно, с терминами “разница” и “отношение”
- Буль придумал логику, операции, матлогику

3. Беббидж и его вычислитель
- Поступил в Тринити-колледж в 1810 и понял, что знает больше преподов, стал читать зарубежные книги. В 1820 сделал механическую разностную машину
- Ада Лавлейз работала с ним и стала первой кодершей. Она придумала процесс, набор правил, цепь операций, потом это назвали бы алгоритмом, позже - программой, но тогда концепция требовала мучительных объяснений. Причем ее алгоритм оказался рекурсивным и исполнялся циклически: результат одной итерации становился данными для следующей
- Машину Беббиджа финансировали 20 лет госведомства, военные итп

4. Шеннон
- bit = binary digit
- До Шеннона в Bell Labs Хартли сформулировал: Н = nlogS, где Н - количество инфо, n - число символов в сообщении, S - число символов в языке
- В MIT делали дифференциальный анализатор Буша
- Шеннон работал в электро лабе и понял, что инфо передается даже в самом факте замкнута цепь или нет
- Шеннон: неопределенность можно измерить, сосчитав количество возможных сообщений. Если возможно лишь одно сообщение, неопределенности нет и, значит, там нет инфо. "Некоторые сообщения могут быть более вероятными, чем другие, и инфо подразумевает неожиданность", это есть способ выражать вероятности. Если буква, следующая за t (в английском языке), h, то передается не так много инфо, тк вероятность h после t сравнительно высока*
- "Имеет существенное значение трудность передачи сообщения из одной точки в другую". Это, наверное, покажется столь же тавтологичным, как определение массы в терминах силы, нужной, чтобы сдвинуть объект. Но, с др.стороны, массу таким образом определить можно
- Каждый инженер [в электролабах тех времен], если просили передать больше инфо по каналу, знал - надо выше мощность сигнала. Но на больших расстояниях подход не работал, тк усиление [аналогового] сигнала всегда вело к росту шума. Шеннон обошел это, увидев сигнал как цепь дискретных символов. И вместо роста мощности отправитель мог преодолеть шум, _используя лишние символы_ для коррекции ошибок, ровно как африканский барабанщик не стучал сильнее, а растил число слов в послании (!)
- "Информация есть энтропия". Это было самым странным и самым мощным определением. Энтропия есть мера неупорядоченности системы в термодинамике

// Часть 2 тут

Концептуальное интервью Palmer Luckey (продал Fb Oculus VR и с 2017 строит Anduril - OS типа Android/связующий layer для всей амерской оборонки):

Big ideas
- Мир странно устроен: не работают над дешевым ($1/галлон) synthetic бензином/biofuels. Можно улавливать CO2 из воздуха, расщеплять воду на H и O - и юзать во всей инфраструктуре что уже есть, особенно промышленности, и экологично. Компании плохи в technical decisions + дюжина правительств закомиттились на не оптимальный продуктовый путь -> в EV, батареи, инфру идут сотни млрд $
- Back to the future: в 50ые Минэнерго США верили в АЭС будущее, а сейчас и узко мыслят, и оч politically driven/дебаты между партиями. Фокус чисто на статус кво, big ideas нет, e.g. зебры и носороги в Луизиану
- Не надо раздавать займы на всеобщее высшее образование - тинейджеры же не оч шарят зачем им ancient French theater degree итп - пусть такое сами платят. И нам надо в 100x больше Thiel Fellowships (но не как SBF ))

Изобретать из принципов
- См. видео Bret Victor в 2012
- У нас собрались люди, кто считает, что а) по миру у конкурентов мало вижна и б) бигтехи не решают вопросы национального значения, а тем более democracy в целом
- Если шарите в сфере - быстрый итерационный процесс ОК. Если нет - идите назад и см. как все люди решали эту проблему, а не только recent times - спустя время давно отвергнутое вдруг может уже иметь решения
- Верьте экспертам про проблемы, но не про способы решения

Мне важен impact
- Для VR end-game - это массовость, а я увлекся как хобби когда VR пилили только военные и лабы. Меня правда выгнали и стали более commercially focused. Так что Anduril строю как potentially giant company - так смогу повлиять на мир
- Создать бизнес vs. impact - это разное. Я бы хотел и дальше VR, но impact.. Выбирал засолвить obesity, реформа частных тюрем (трабла в рецидивистах), и Anduril
- Out of the box thinkers редкие люди, и еще они избегают скучные корпорации, big госведомства и их медлительность. Я интерфейс между ними. Хакеры (по YC) же лучше сделают open source, чем будут неблагодарно убеждать обычных людей в обычных институциях/школах/госполитике. Успех Anduril: 50% выстроить отношения, 50% - tech

Конкуренция
- Стартапам надо не смотреть “как Oracle выглядит сейчас”, а на несколько шагов вперед, как у них будет через пару лет. И при этом продуктово выглядеть похоже на них, но внутри быть from 0to1, чтобы распространяться мимикрируя как микроб, но когда те заметят - уже не смогли из своего legacy вас скопировать
- Нет FDA №2, Пентагон №2, так как в NASA до SpaceX - все делали по cost plus pricing -> супер вредные стимулы для частных подрядчиков, nothing reusable итп + бюрократы избегают стартапы в пользу Boeing

Anduril
- Наша миссия на слайде 1: делать выручку в $1 млрд, сберегая налогоплательщикам $10 млрд - убираем все эти ненужные legacy. Сейчас продажи сотни млн
- Мы ищем что плохо решается, а с хорошими фирмами зачем конкурировать? Customer pains должны быть в приоритетах и Пентагона (будут вообще заниматься этим), и Конгресса (дадут $ на это)
- Мы AI company с 1го дня, но тогда все в 100x меньше шли в AI, а сегодня это уже не differentiator

Китай
- Они застраивают Африку мостами, портами, а также продают свои системы и оружие, но реально они для борьбы с оппозициями (камеры SenseTime, вышки сотовой связи) - перестанешь слушать Китай - отключат и твоя власть зашатается
- US надо 1 млрд чел. вдолгую конкурировать с China, а иначе средний американец должен быть в 10x более impactful чем китаец?
- Тайвань важен миру из-за чипов, так бы США не бодались на пороге конфликта с ядерной державой

Прочее
- Критика продаж Apple Vision Pro - глупо, это же Pro, не массмаркет. Но через неск. лет экраны подешевеют до $100, а пока адопшн enterprise + разрабами
- Совет 1000 студентам? Что за мечты стать Джобсом, он уникум. Больше слушать что люди о вас думают, и честно понимая свои слабости, можно сделать команду где все покрывают силы и слабости друг друга
- Благодарен Тилю что в 19 лет дал $ на Oculus и жене что 15 лет ждала предложения (знакомы с 15 лет)

В рамках инвестиционного тезиса progresspunks.com я вложился в 4 стартапа, ускоряющие прогресс. Если знаете про стартапы с продуктами/тулзами/enablers для ученых, инженеров, коммерциализации tech - расскажите?
Хочется больше чудес при нашей жизни, особенно в world of atoms, not bits. AI круто, но Илон Маск сказал в SpaceX им не помогает итп )

1. Vitalia.city- создание в charter cities/network states упрощенных регуляций для фармы/генной терапии, чтобы быстрее (месяцы, а не годы) и дешевле вести клинические испытания. Вдохновлено Zuzalu City Виталика Бутерина (это типа Burning Man, но про науку =). Делает Niklas Anzinger, а с другим фаундером Laurence Ion (основатель VitaDAO) они чет уже успели рассориться - ну, это жизнь

2. FirstApproval.io - что к каждой научной статье должны публиковаться исходные данные. Делает PhD в UCSF (это где когда-то червям жизнь продлили) Тимофей Глинин, научный адвайзер Open Longevity Миши Батина, модерирует дебаты типа Aubrey Du Grey vs. Федичев (фаундер Gero) итп

3. 100xbio.com - более дешевая идентификация T cells (клетки нашего приобретенного иммунитета), делает в Бостоне Сережа Пустыльников. Нужно для CAR T cell терапий (рак итп), которые нужно кастомизировать под каждого, поэтому тесты столь важны

4. (пока stealth) - knowledge management tool, типа Miro / Heptabase - как для коллективного обсуждения структурируют сложное знание

Upd:

Фаундер уточняет в комментарии: «Наш метод не просто более дешевый. Он автоматизированный и из того же объема образца (например, крови) можем получать кратно больше данных о Т-клетках, распознающих свои мишени ?»

Anxious Generation - книга про взрыв психозаболеваний у зумеров из-за соцсетей/игр и, одновременно, слишком опекающих родителей в оффлайнах. От социального психолога Jonathan Haidt, март 2024, посоветовал Steve Jurvetson
1. ПРИЛИВ
- В 90ые (инет) и 2000ые (старт смартфонов) было не так, тк не было соцсетей алгоритмически генерящих зависимость от себя, столько порно, а игры не максимизировали время внутри них, а еще расцвет selfie с 2010/iPhone4
- Девушкам - соцсети, парням - онлайн игры и мобильные, Reddit, hardcore porn - невиданная гиперстимуляция
- Девушки более склонны к тревоге/депрессии/self-harm, в 2010 12% girls 10-17 лет с депрессией, в 2023 30% (парни 5%->12%). У студентов рост mental issues +2x за то же время. Self-harm вырос +2x у girls, +50% у boys. Уровень суицидов в 10-24 лет вырос +30%, но среди 10-14летних +1.5-2x
- В Канаде в те же годы у girls падение “very good mental health” 85%->55%. В UK self-harm +80..130%, в Австралии рост психо-госпитализаций +50..80%, в Скандинавии psycho distress у тинейджеров +50..80%

2. ИСЧЕЗЛО ДЕТСТВО С ИГРАМИ ВО ДВОРЕ
- Депрессия всегда идет рядом со спадом личного общения. Живое общение синхронно и 1:1, онлайн - нет. С 2010 % школьников кто ежедневно видятся с друзьями упал 50%->30%
- Социальное обучение работает через копирование других. А сейчас 20 часов/неделю girls смотрят и создают контент
- Игры помогали эволюции растить нейроны, вознаграждая детей за них, а онлайн хакнул эту фичу. В 2017 Sean Parker, кофаундер FB: “we hack a social-validation feedback loop”
- У млекопитающих игры - это время для риска, эволюция его вознаграждает дофамином, “ищи возможности”. Взрослые особи - у них защитный режим и избегание опасностей
- За десятки лет детские площадки стали слишком безопасны. Но дети, не освоившие риск в детстве, закрываются во взрослой жизни. На западе мамы стали в 2x больше часов тратить на детей и их избыточно контролировать: fearful parenting, safetyism, "со здоровыми как с инвалидами"
- Все это замедляет взрослость, ниже адаптивность, рост mental issues, дольше девственники, позже получают права

3. ВЕЛИКАЯ ПЕРЕПРОШИВКА
- Онлайн-детство дает 4 девиации:
а) Десоциализация: время с друзьями для 15-24-летних упало 120->40 мин/день
б) Плохой сон: % тинейджеров кто спит <7 часов за 10 лет стало 35->50%
в) Фрагментация внимания/ADHD
г) Аддикции по дофамину: слайды утечки Facebook Files в 2021 изучают созревание мозга до 20 лет и какие продуктовые фичи им из этого пилить
- Доля старшеклассников и студентов ощущающих себя одинокими за 10 лет рост 25->40% у girls и 18->28% у boys. 25% не видят жизненных смыслов
- Девушки больше зависят от внешности и социального одобрения -> более уязвимы, скроля инсту и тикток
- А у мужчин проблемы выхода во взрослую в жизнь: не учатся, сложно с работой, живут с родителями до 30+ лет, жизнь без риска - меньше экстрима (за 10 лет в 2x реже стали попадать в травмпункты) и не ходят на свидания
- Спад религии, медитаций, природы

4. ЧТО ДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВУ?
- Мы не даем детям алко/табак/казино, а онлайн - да? Вот и ушли в онлайн присутствие в ущерб жизни. Взрослым ОК, но мозг детей недоформирован + в пубертат много insecurity
- Рекламная модель научила бигтехи конкурировать за внимание алгоритмами + не чекают реальный возраст юзеров. Законы по защите детей в онлайнах не поспевает - за 6 лет одобрено только в ряде штатов. Можно Apple/Goog/FB обязать к реальному age check
- Дети топов Silicon Valley учатся в школах а-ля Waldorf Peninsula, где нет телефонов, ноутов, планшетов
- Нужен полный запрет на телефоны до старших классов (а не как сейчас “на переменах можно”), никаких соцсетей до 16 лет, оффлайн социализация: открывать детские площадки до школы + оффлайн продленка после + усложнить детские площадки обратно
- Вернуть обратно учителей мужчин с их role models
- В главе 12 советы что делать родителям детей разных возрастов

*//

- Автор ценностно явно woke/анти-Hanania/социалист, но копнул оч. глубоко
- А нейроатипичность это рядом или чисто гены?
- Юля говорила, что тревога частый запрос у ее клиентов, но я не ожидал такие масштабы*

Что-то я даже и не знаю как думать, перевариваю: в конгрессе США вчера представили доклад на 50 страниц о том, как Китай ведет нео-опиумную войну с Западом?

- В США сейчас 70 тыс чел в год умирает от фентанила = словно ежедневно разбивается один Боинг. Это опиат в 50 раз сильнее героина -> им оч легко передознуться (мой любимый Lil Peep итп). 2.6 млн детей растут в семьях где его употребляют

- Китай производит прекурсоры (компоненты из которых делается конечный наркотик) для фентанила, и они НЕ имеют больше никакого легального применения, и экспортирует наркокартелям по всему миру. Мексика делает конечный продукт и продает в США (прибыль картелей от фентанила оценивается в 20 млрд $ в год)

- Китай полностью запрещает и прекурсоры, и его употребление у себя, но прекурсоры продаются онлайн - 30 тыс объявлений на Alibaba итп (можно оплатить биткойном) от 2000 компаний (но которые имеют общие адреса и контакты), разрешает их экспорт (и экспорт разных готовых аналогов фентанила), и даже дает налоговые и экспортные вычеты этим производствам (!) - расследователи нашли публичные экспортные данные с 2018 г. Главы китайских провинций посещают эти производства и благодарят за вклад в местные экономики (!)

- Китай отказывается сотрудничать с правоохранительными органами других стран по этому вопросу

- 80% мирового производства прекурсоров амфетамина, кстати, тоже делается в Китае. Также, все синтетические каннабиноиды мира производятся в Китае

- Китайское тюремное ведомство владеет некоторыми такими производствами (!)

- Также, Китай поставляет nitazenes и xylazines, и скорые не могут спасти людей налоксоном (от героина и метадона помогает, от них и фентанила - нет). А еще 3-methylfentanyl в 6000 раз сильнее морфина, является, по сути, химическим оружием (использовался в 2002 г в операции мюзикла Норд-Ост)

- В США изымают 0.4 млрд смертельных доз фентанила в год

- Китай за своим great chinese firewall запрещает в поиске 66 тыс слов и словосочетаний (политика, терроризм, порно, пирамиды, гэмблинг, нарушение прав итп), но никак не ограничивает любые ключевые слова про экспорт фентанила и его прекурсоров

- Пишут, что компартия помогает потом наркокартелям отмывать эти деньги (!). Общий отток капитала из Китая с 2006 г = $3.8 трлн

- Нашли, что китайские военные стратеги Qiao Liang и Wang Xiangsui 20 лет назад (!) в своей книге предлагали как часть гибридной войны drug warfare that cause disasters in other countries and make huge profits

- Формально, в 2018 году Китай и США заключили соглашение о запрете оборота фентанила в Китае, но оставили все возможности химическим компаниям свободно экспортировать его и прекурсоры, и вот что мы имеем на сегодняшний день

- Обсуждаются предложения по международной кооперации в этой связи, в тч борьба с отмыванием китайскими торговыми брокерами прибылей наркокартелей

//

*Питер Тиль еще 10 лет назад объявил борьбу с авторитарным Китаем как стратегическую задачу в своей жизни. И с тех пор такие вот вещи реально произошли…

Это какая-то что-ли месть за опиумные войны и обогащение на них Запада? Или просто история циклична и разворачивается обратно? Или что? Мир, я тебя не понимаю.. Какая нахрен* longevity…

Структурирование духовного [“structuring spirituality” (c)] выглядит для нас c @isachenkova сейчас вот так:

I. Духовное развитие
- Цели духовного развития, откуда появляется запрос, случайный перебор в начале изысканий
- Классификация типичных траекторий. Разница в путях фаундеров и тех, кто в найме
- Разница между личностным и духовным, фактор учителя
- 3 глубины погружения в себя
- Разница между информацией и субъективно прожитой истиной
- Как измерять свой прогресс в психотерапии, в духовном развитии

II. Некоторые виды практик
- Психотерапия групповая: Soulmates Superheroes
- Психотерапия личная. Ориентация на результат/регресс. Нюансы работы с психологом
- Психотерапия семейная
- Медитации, осознанность, випассаны. Самая мощная техника в медитации
- Телесные практики, йога, Ошо-динамика, ecstatic dance
- Аскеза/самоограничения
- Тантра/современность духовных практик современной стадии развития цивилизации
- Фармацевтика: вещества, аяваски, антидепрессанты

III. Устройство реальности
- 3 + 1 вида реальности: объективная, субъективная, как таковая
- Нюансы иллюзорной реальности
- Западный материализм и восточная трансценденция/колесо Сансары
- Отсутствие свободы воли, computational irreducibility, скучный тупик тотального материализма
- Т.н. гипотеза о симуляции
- Ключевые виды страхов: конечного, бесконечного, самого себя. Страхи искусственного интеллекта

IV. Резонанс с реальностью
- Что такое резонанс
- Связь с буддистским фокусом, с концепцией flow Чиксентмихайи
- Возможные пути к резонансу
- Особенности жизни в резонансе

V. Круто работающие концепции
- Личные границы, локус контроля
- Пограничные баги общения
- Аддикции 1 и 2 / желание резонанса с реальностью “нахаляву”
- Нейроатипичность
- Гендерные архетипы в нашей психике
- Героические архетипы в нашей психике

VI. Применение психологических результатов во “внешнем мире” / проявленнсть / ачиверство
- 3 типа сотрудников через призму психологии

VII. Вопросы в процессе изучения
- Изменение духовного запроса и инструментария с возрастом. Рост консервативности мира по мере старения населения
- Разница духовного в различных культурах
- Existential hope: куда будет меняться смысл жизни по мере развития техногенной цивилизации и/или появления т.н. UBI (universal basic income)

Духовное можно структурировать как угодно, это вам не паззл физической реальности/естественных наук