Интересное замечание по поводу роли секретаря Госсовета и помощника Президента А. Дюмина сегодня.

Действительно, в 2023 году активно освещалась тема строительства защитных сооружений на границах Курской и Белгородской областей, на территории субъектов даже пробовали в формирование ополчения и создание полигонов для их тренировки. Последнее, кстати, особенно помнят те, кто следил за ЧВК Вагнер: предыдущий губернатор Курской области Старовойт даже сам проходил у них курс военной подготовки.

Свидетельствуют ли нынешние события о том, что все подготовки по укреплению границ оказались информационным пузырем, либо были допущены серьезные ошибки — вопрос риторический. Важнее то, чтобы предпринималась работа над ошибками, где анализ и проверка со стороны федеральной власти должны принести результаты.

#новости_molrop36
#мнение_molrop36

Telegram

Образ будущего

Что на самом деле могло быть поручено помощнику Президента Алексею Дюмину по Курской области? Речь идет о проверке мер федеральных и местных властей по обеспечению обороны и оборонной инфраструктуры в Курской и Белгородской областях. О проверке всех докладов…

Встреча Путина с тульским губернатором Миляевым. Почему это интересно.

1.    До Дюмина (и отчасти до Груздева) о существовании Тульской области в федеральной повестке вспоминали не чаще, чем о Брянской, Костромской или Смоленской – то есть примерно никогда. Уход пассионарного руководителя нередко приводит к утрате репутации региона как носителя передового модельного опыта. Так уже ранее случалось с Воронежской, Калужской, Кемеровской областями. Факт сегодняшней встречи и ее удачное проведение позволяет показать, что для Центра процессы в Тульской области по-прежнему имеют значение. И сохраняют высокие позиции региона на лоббистском рынке.

2.    Назначение Миляева было сюрпризом в регионе для многих – а, возможно, отчасти и для него самого. И не могло не вызвать паузы в несколько недель, когда область и губернатор привыкали друг к другу. Эту паузу руководители регионов поначалу заполняют ознакомительными и экскурсионными поездками по территории и неловкими поисками переводчиков с федерального языка на местный. Проработавшему всю жизнь в Тульской области Миляеву в этом не было необходимости. Вместо этого основные усилия были сосредоточены на донастройке управленческой системы (неизбежно дестабилизирующейся при смене руководителя) и поиске оптимального баланса между наследием Дюмина и выработкой собственной интонации.

3.    Кейс Миляева интересен и как элемент борьбы за выживаемость местных губернаторов на фоне экспансии «варягов». Из 9 новых глав регионов, избирающихся в 2024 году, однозначных неварягов только трое – главы Тульской, Кемеровской областей и (с перерывами на работу в Подмосковье) ставший теперь самым узнаваемым губернатором глава Курской области Смирнов.

4.    Атипичность Миляева – еще и в одновременной: а) симметричности малым городам - родился в 25-тысячном Киреевске, б) опыте в городском управлении - был мэром Тулы и в) нечуждости сельским реалиям: сначала был директором хлебокомбината, а при позднем Груздеве и раннем Дюмине был министром сельского хозяйства и вице-губернатором по АПК. Понимая, что разрыв между городом и селом в России подчас даже масштабнее, чем между столицей и провинцией,  Миляев продвигает программу «похорошения» районов – от посыпки щебнем сельских дорог до ремонта советских стадионов и установки модульных клубов. Не случайно тема сельских территорий звучала сегодня и на встрече с Путиным. Не то чтобы тульский Лукашенко – но не стесняется говорить о вполне прозаичных вещах, понимая, что благополучие людей зависит от качества их повседневности

5.    Судя по выступлению Миляева на сегодняшней встрече, у него достаточно креатива, чтобы продвигать новые идеи – но и достаточно прагматизма, чтобы не слишком витать в облаках. А, значит, понимания, что выстроенная Дюминым управленческая вертикаль сама себя не сохранит. А способность предшественника минимизировать примеры гражданской войны силовых и несиловых элит требует сопровождения и подтверждения административных возможностей. В противном случае вакуум быстро заполняется – как сейчас в Калининградской области, где за несколько недель оказались под арестом самые разные управленцы, от директора фонда капитального ремонта до ректора крупнейшего университета. В активе Миляева здесь – репутация одного из ключевых участников успешного дюминского проекта. Очевидное отсутствие у Миляева настроя на ревизию наследия Дюмина является нелишним с учетом сегодняшнего места места Тульской области на военно-политической карте. Плюс крайне значимый для чиновников факт результативной очной встречи с Путиным. А не какого-нибудь там дистанта.

Структурный подход в социологии. Взгляд П. Сорокина

Американский социолог русского происхождения Питирим Сорокин в своей работе "Социокультурная динамика" предлагал свое видение структурных компонентов в обществе.

Структурный подход рассматривает общество как неизменное и постоянное в своих характеристиках явление. В этом контексте П. Сорокин противопоставляет идею поступательного развития общества всем не-западным обществам (будучи убежденным, что идея прогресса идеально описывает западноевропейское общество, но не может описывать африканское, китайское или российское общества). Структурный подход не исключает процесс накопления новых свойств у общества, но истолковывает его через призму циклов, в рамках которых возможны универсальные этапы.

В истории общества П. Сорокин выделяет три фундаментальных типа:

1) идеационное общество — социальная структура, ориентированная на духовность и устремление к великим идеям и проектам;

2) идеалистическое общество — основано на балансе идеацинного и сенсуального;

3) сенсуальное общество — построено на принципах материальных ценностей.

Между этими типами существуют переходы: от идеационного общества к идеалистическому, от идеалистического к сенсуальному, от сенсуального к идеационному и новый цикл.

По мнению П. Сорокина, описанная им структура социокультурных систем учитывает глубинные переменные в изучении обществ, которые не поддаются изменениям политической, культурной и иной конъюнктуры.

Следовательно, и идея прогресса не может восприниматься как что-то глубинное: не является прогрессом переход одной социокультурной системы в другую, равно как и не является регрессом этот процесс. Вместо этого переходы могут быть оценены через призму относительных категорий "позитивности" или "негативности", которые могут быть применены в соответствии с социокультурным контекстом рассматриваемого общества. Например, период 1990-ых годов многие жители нашей страны оценивают крайне негативно, что является следствием как приватизации, результаты которой удовлетворили лишь новых класс собственников, так и слабости государственных институтов, что является вечным двигателем общественного недовольства на протяжении российской истории.

Так, мы можем выделить две константы, свойственных российскому обществу (деконструкция которых ведет к негативным трендам в социокультурной динамике): приоритет духовного над материальным (материальное не исключается из жизни, но несправедливое распределение ресурсов в корыстных целях строго осуждается, в центре материального — идея справедливости, что уже является духовным измерением) и сильное государство (предполагающее "отеческую" заботу за гражданами, самостоятельность лиц, принимающих решения).

#мнение_molrop36
#история_molrop36

Складывается интересная комбинация: назначение А. Дюмина секретарем Госсовета усиливает этот конституционный орган.

Про конкуренцию СБ РФ и Госсовета пока рано говорить, но складывается такая конфигурация по секретарям органов:

СБ РФ: Сергей Шойгу;

Госсовет: Алексей Дюмин.

Секретарь СБ РФ Сергей Шойгу сейчас обладает гораздо меньшими ресурсными возможностями, чем его предшественник Николай Патрушев. Тому есть причина: серьезная тряска в Минобороны, где многие люди С. Шойгу оставили свои должности или проходят по уголовным делам. Николай Патрушев, напротив, после длительного пребывания в руководителях ФСБ занял должность секретаря СБ РФ и получил рычаги для давления (его команду никто не сажал и не выводил из ФСБ).

Функционирование данных конституционных органов напрямую зависит от лиц, занимаемых статусные должности в этом органе. Еще сильнее зависимость от связей этих лиц. Можно предположить, что у А. Дюмина сейчас больше ресурсных возможностей, чем у С. Шойгу, но если представлять конкуренцию ведомств, то вместо последнего нужно подставлять другого статусного игрока СБ РФ: Дмитрия Медведева.

Должность заместителя председателя СБ РФ позволила сохранить Дмитрию Медведеву место в принятии стратегических решений. Его опыт на посту президента и премьер-министра позволяют считать его преемником №1. Нынешний его функционал сводится не только к написанию постов в телеграм (их содержание — отдельная тема, но некоторые специалисты по коммуникациям говорят, что Медведев таким образом транслирует альтер-эго Путина, как бы посылая сигналы о том, что "Путин еще цветочки, может быть хуже правитель"), но и к доукомплектованию вооруженных сил, курированию военно-промышленного комплекса по этой части.

А теперь самое главное: у Алексея Дюмина схожий функционал, что и у Дмитрия Медведева, но другое местонахождение в институциональной орбите. Гонка преемников обретает новый смысл. В связи с чем, возможно, придется фокусироваться на результатах Госсовета и СБ РФ до 2030 года.

#мнение_molrop36
#новости_molrop36

Telegram

Раньше всех. Ну почти.

***❗️***Помощник президента Алексей Дюмин назначен секретарём Государственного совета, сообщил Кремль.

С мэром Воронежа довелось общаться как в формальной, так и неформальной плоскости. В контексте последнего — В.Ю. Кстенин является открытым человеком, который может выслушать. Примечательно, что по данным мониторинга от Медиалогии мэр Воронежа многие годы был в топах по медийной активности. По крайней мере в этой плоскости перед будущим мэром поставлена высокая планка.

#новости_molrop36
#мнение_molrop36

Telegram

Гусев

Провел встречу с мэром Воронежа Вадимом Кстениным, который получил предложение о работе в одной из федеральных компаний. Выслушал отчёт о его деятельности на посту градоначальника в течение шести лет и, конечно, пожелал успеха в работе на новом направлении…

В медиа можно все чаще услышать о легитимности, в связи с чем необходимо дать трактовку понятия.

Под легитимностью понимается уровень общественного подчинения власти; процедура признания господства власть предержащих над управляемым большинством; диалоговые технологии разрешения конфликтов в обществе.

Слово легитимность ведет свое начало от латинского legalis — законность. Однако легитимность и законность не являются синонимами, т.к. политическая власть не всегда основывается на праве и законах. Политическая власть может быть легальной и нелегитимной (например, при правлении метрополий в колониальных государствах), легитимной, но нелегальной (например, после свершения революционного переворота, поддежанного большинством населения или его наиболее активной части). Наконец, власть может сочетать в себе как легальность, так и легитимность (к примеру, после победы партии или кандидата на выборах, поддержанных большинством населения).

В то же время если на уровне государств легитимность и легальность могут пребывать в различных соотношениях, то на международном уровне легитимность прямо соотносится с легальностью, что создает мощный поток искажений и интерпретаций действительного в контексте мировой политики.

Источники легитимности политической власти кроются в трех субъектах: обществе, самом государстве и внешних политических центрах (дружественные государства, международные организации).

Кризис легитимности, как правило, связан с дестабилизацией политической власти, что выражается в следующих факторах:

1) невозможность органов власти осуществлять свои функции;

2) присутствие в политическом пространстве нелегитимного насилия (право на легитимное насилие только у государства);

3) невозможность правительства адаптироваться к изменяющимся условиям или исполнять поставленные перед ней задачи (например, составлять и реализовывать бюджет, распределять политические функции среди элит);

4) разрушение конституционного порядка, что отражается в нарушении конституционных основ государства (узурпация власти, пребывание у власти больше положенного срока без ранее введенных на это санкций и т.д.);

5) наличие военных конфликтов и гражданских войн.

В качестве основных источников кризиса легитимности правящего режима можно назвать высокий уровень политического протеста населения, направленного на свержение действующей власти или высокий уровень недоверия к результатам выборов или референдумов.

Урегулирование кризисов легитимности должно строиться с учетом конкретных причин снижения поддержки политического режима в целом. В качестве основных путей и средств выхода из кризисных ситуаций можно назвать следующие:

1) поддержание постоянных контактов с населением, замеры общественного мнения;

2) проведение символической и идеологической политики, направленных на разъяснение поставленных государством целей;

3) соблюдение правил политической игры без ущемления интересов участвующих в ней сил;

4) преодоление правового, политического нигилизма населения.

Данные принципы не являются исчерпывающими, но представляют собой те инструменты, принципиально поддерживающие легитимность власти на необходимом для государства уровне.

Telegram

Раньше всех. Ну почти.

***❗️***Песков о вопросе легитимности президентства Зеленского после 20 мая: исходим из изложенной Путиным в Китае позиции. Российский президент ранее в Китае заявил, что на вопрос о легитимности Зеленского должна ответить правовая система самой Украины.

Место национализма в политике

Идея нации неизбежно порождает специфические политические акции, представляющие собой проявление национализма.

В самом общем виде национализм — это политическое движение, направляемое доктриной на выражение и защиту интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.

Почти все современные государства полиэтничны (даже Китай представляет из себя сплав различного рода китайских этносов). В России проживает свыше 180 народов. Сильны национальные традиции в ряде европейских государств. В Германии баварец ощущает себя больше баварцем, чем немцем, равно как и Каталония ощущает себя независимой от Испании.

Объективно национальные движения направлены на внутреннее и внешнее "потребление" для повышения уровня общественной консолидации и защиты их интересов. Другими словами, национализм выходит на политическую арену тогда, когда властные отношения требуют большей культурной и социальной сплоченности общества. Даже видный либеральный представитель Ш.-Л. Монтескьё называл "духом нации" любовь к Родине (как единственную основу существования общества).

Однако в силу неинституциональных факторов политики, любому обществу свойственно множество предрассудков, иррациональных мотивов, ложных оценок и установок, которые упрощают действительность, но не исключают противоречия. Практический опыт показал, что национализм не просто исходит из признания наличия нации на определенной территории, но и нередко претендует на превосходство национально-ориентированных потребностей над всеми иными интересами людей. Высокая оценка национальных приоритетов, как правило, всегда сопрягается с идеями создания самостоятельного государственного образования.

В ряде случаев целью национализма в пределах одного государства может быть:

1) повышение эффективности государства за счет проведения реформ, способных качественно повысить уровень культурной и социальной защищенности граждан;

2) получение национальными группами автономии, гарантирующей приобретение этими гражданами возможностей выражения своей идентичности;

3) политическое прикрытие для получения власти совершенно иными социальными силами (инструментальная форма проявления национализма).

Национализм сегодня — составная часть неравномерного процесса развития индустриальных государств и формирование основ постсовременного общества. Именно поэтому в мировой практике так разнятся причины возникновения национализма и его трансформации, где, с одной стороны, национализм приводит к созданию самостоятельных национальных государств, но с другой стороны, порождает агрессивные формы проявления национализма, примеры которого увидел XX век и продолжает видеть XXI.

#история_molrop36

Главное из обращения Президента В. Путина:

⏺Все исполнители, организаторы и заказчики этого преступления понесут справедливое и неизбежное наказание. Кем бы они ни были, кто бы их ни направлял. Повторю: мы установим и покараем каждого, кто стоит за спиной террористов, кто готовил это злодеяние, этот удар по России, по нашему народу;

⏺Наш общий долг сейчас, наших боевых товарищей на фронте, всех граждан страны – быть вместе в одном строю. Верю, так и будет, потому что никто и ничто не может поколебать нашу сплочённость и волю, нашу решимость и мужество, силу единого народа России. Никому не удастся посеять ядовитые семена розни, панику и разлад в наше многонациональное общество.

#новости_molrop36

Telegram

Кремль. Новости

Обращение к гражданам России Подробнее – на сайте Кремля.