Ребята, я была на их концерте 👆в прошлом году - это полнейший восторг. В этом году пойду опять! 😍 Очень рекомендую, серьезно! 🫶

Разбор того, что говорил Заратустра Джек Грилиш надо делать? 👍🏼= надо ❤️= не надо

#grammar Что не так во фразе: Kim looks alike Jenneth? Конечно, это грамматически неправильная фраза. Рассказываю.

Чтобы сказать, что люди похожи мы можем использовать вот такие структуры в английском языке:

✔️ Kim looks like Jenneth. (Акцент на физической схожести)
✔️ Kim is like Jenneth. (Акцент на схожести вообще – привычки, поведение и т.п.)

*📍 ALIKE – это прилагательное (в контексте ‘похожести’*), следовательно, за ним не может быть никакого дополнения.

✔️ Kim and Jenneth look alike. (~выглядят одинаково)
✔️ Kim and Jenneth are alike. (~похожи, одинаковые в широком смысле)
Хмм. фраза 'в широком смысле' в контексте имен Ким и Дженнет выглядит очень двусмысленно... если вы понимаете, о чем я. No offence intended, я и сама, в некотором роде, в широком смысле...

Всем желаю быть внимательными и не витать в облаках (как я 🤪).

Самые смелые оставляйте примеры про себя.

Мой пример: My kids look absolutely alike in spite of the difference in age. My daughter at the same time looks like me (the spitting image, actually) and my son doesn't look like me. I have no idea how it works.

С вас 🧡

Знаете сказку Петрушевской "Пуськи бятые"? Про калушу с калушатами? Сказка показывает, что для того, чтобы уловить смысл нам достаточно понимать служебные слова и значение морфем.

Сяпала Калуша с калушатами по напушке и увазила Бутявку, и волит: - Калушата, калушаточки, Бутявка! Калушата присяпали и бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит: - Оёё, оёё! Бутявка-то некузявая! Калушата Бутявку вычучили. Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит: - Калушаточки, бутявок не трямкают, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся.
А Бутявка за напушкой волит: - Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!»

Оказывается, у Петрушевской целый цикл лингвистических сказок (я вот не знала, знала только бятых пусек).

Сяпали калуша с помиком по напушке и увазили ляпупу. А ляпупа трямкала бутявку. А калуша волит:
— Киси-миси, ляпупа!
А ляпупа не киси и не миси, а трямкает бутявку. Полбутявки у ляпупы в клямсах, полбутявки по бурдысьям лепещется.
А помик волит:
— Калуша, ляпупы, трямкающие бутявок, не волят «киси-миси», а то бутявки из клямс вычучиваются.
А Калуша волит:
— А по клямсам? За некузявость?
И бздым ляпупу по клямсам. Ляпупа разбызила клямсы и как заволит:
— Оее! Оее!

Фразу "а по клямсам? за некузявость" надо взять на заметку! 😁

С понедельника только про английский, обещаю ❤️

Но если серьезно, то понимание того, какое грамматическое значение несет в себе приставка, суффикс, круговой аффикс (о чем речь выше) и т.п., помогает нам понять значение тех слов, которые нам незнакомы. Мы можем логически догадаться о том, какое значение несет в себе всё слово, если знаем значение отдельных морфем. Ну, круто же?!

Заинтересовалась темой циркумфиксов 😂 Это когда преффикс и суффикс "работают" вместе, окружая ~~нежной заботой~~ корень слова. Например, под-берез-о-вик, под-осин-о-вик.
В английском языке такой вид словообразования не самый распространённый, но, тем не менее, встречается.

Например наиболее распространённые circumfixes:
*🟡 *en-...-en enlighten, enliven, embolden.
*🟡 *un-...-able unreliable, undesirable, unreadable, undoable, etc.
*🟡 *pre-...-ed prepared, precooked, prearranged, etc.
*🟡 *over-...-ed overwhelmed, overcooked, overestimated, etc.
*🟡 *re-...-ify requalify, reidentify, etc.

Вот вы спросите: "И что?" Так я отвечу: "И ничего!" поэтому хэштег #pointless

Зато теперь можно выпендриться и сказать на уроке: "Ой, ну тут же циркумфикс у нас! Ты что, забыл?" Как по мне, звучит понтово! 😁

UPD: Сами подумайте о примерах с такими circumfixes:
*🔵 *dis-...-en*🔵 *mis-...-ed*🔵 *de-...-ify*🔵 *under-...-ing*🔵 *out-...-ed*🔵 *inter-...-ed

I absolutely adore such videos ⬆️. They are utterly mind-blowing and awe-inspiring. Send shivers down me spine. 💛 Agree?

Какую интересную штуку я заметила! Наверняка для неё есть умное название, типа Эффект Дрездена Мюнхена.
Короче, как только я задумываюсь над вопросом, приходит ответ извне. Типа, "вселенная" посылает ответ (только я не верю в помощь бездушной материи).

Вот, у меня случаются такие диалоги: - И сколько это будет стоить? - Ну, я не помню точно. - Ну, примерно? Какой порядок цен?

Вот я и задумалась, как это сказать по-английски, потому что всякие approximately, average, about мне не очень интересны. И, представляете, буквально через пару дней пришёл ответ в виде идиомы! 🤓 Причем, она (идиома) такая крутая, что может быть использована во многих контекстах. 💛

📍 IN THE BALLPARK (informal) - approximately correct amount or estimate - примерно так, около того, грубо говоря и т.п.

Немного непонятно: как использовать?! А я щас расскажу на примерах. (Голосом ведущего ЧтоГдеКогда: Внимание на ~~экран~~ структуры!)

🔘 The trip took us in the ballpark of three hours. (говорим о примерной продолжительности по времени).

🔘 - How many people came? - I don't know. Thirty is in the ballpark. (говорим о количестве)

🔘 We can put Akhmatova in the same ballpark with Mandelstam and Pasternak. (поставить в один ряд, они примерно одного уровня; не только о людях)

🔘 The weather forecast predicted +25 and it turned out +40. They weren't even in the ballpark. (типа, даже близко не угадали)

🔘 А что же с моей фразой о порядке цен? Можно использовать ballpark как прилагательное:
- How much is it? - Well, I can't say. - Can you give me a ballpark figure/price/cost?

🔘 - How much can this car cost? - My ballpark guess/estimate will be 20 million. (примерно предположу/на вскидку...)

Крутецкое выражение, innit? Не забудьте оставить ❤️, это и меня порадует, и вам будет приятно, что вы такие дуси 🥰

P.S. Кстати, это 👆 упражнение я делала на основе текста по аудированию. Так можно "вытащить" из аудирования лексику, которую потом отработать и вывести в речь. (Из подготовки к ЕГЭ)

📍 second year in a row - второй год подряд