OP TRAUMA GEBASEERDE CONTROLE

Oorlogen en rampen zijn goede ingrediënten voor het ontwikkelen van een collectief trauma. Generatie op generatie vindt de overlevering hiervan plaats en draagt dit bij aan een vruchtbare voedingsbodem voor het vergroten van de invloed van overheden.

Na de tweede wereldoorlog werd onder andere het ID ingevoerd en de Navo opgericht. Na 9/11 werden 'wetten'  ingevoerd en nog meer schending van de privacy 'gelegitimeerd'.

"Dat mag nooit weer gebeuren", aldus het collectief. Onwetende dat de beschermer tegelijkertijd de dader is en de vermomde vertoning van het Stockholm syndroom in het kwadraat.

Een irrationeel soort afhankelijkheidsrelatie waarbij rechten vrijwillig opgegeven worden, inbreuk en schending worden getolereerd en de overheid wordt verafschuwt alsook omarmt.

Een soort van morbide houden van, omdat het de schijn van veiligheid geeft en men niet beter weet. Maar de ultieme vorm van controle behelst.

Zo mogelijk nog meer pervers is het moedwillig en doelbewust trauma creëren bij foetussen om de hechting niet tot stand te laten komen.

Dit is een verschijnsel dat zijn weerga niet kent en ik bespaar je de details.

Overigens is het een feit dat dit jaren geleden tot nu veelvuldig voorkomt om kinderen dermate te traumatiseren, zodat zij  tot in volwassenheid te besturen zijn.

Hoewel hier veel brondocumentatie voor is en hier veel boeken over geschreven zijn, is dit voor veel mensen te ongelooflijk om de waarheid te accepteren zoals ze is.

Iets dat zo bizar en voor het oog zo onzichtbaar is, dat het backlash principe optreedt en wordt voorkomen dat mede hierdoor mensen informatie over dit fenomeen opzoeken.

Bijna ieder onderzoek wat hier wel naar gedaan wordt, wordt 'stuk' gemaakt, omdat in iedere bevolkingslaag deelnemers van het netwerk zitten die als gatekeeper fungeren.

Iedereen weet dat het 'monster van België' geen eenzame gek was, maar toch besloot het magistraat om het aantoonbare netwerk te ontkennen.

Kindjes leren houden van degenen die hen geweld aandoen. Maar geldt dit principe niet net zo voor ons volwassenen?

Ik kan -net sls veel anderen- tonnen aan verifiëerbare informatie, sites en boeken aanleveren. Net als uit de eerste hand verhalen, signalen en uitweiden over mijn jarenlange werkervaring.

Maar wat heeft het voor zin om te overtuigen, terwijl men blind wil zijn voor de feiten.

Ultieme op trauma of indoctrinatie gebaseerde en propaganda gestuurde controle noem ik dat.

WAT BEDOEL JE MET 'ONZE'?

Leg mij eens uit waarom je iets of iemand 'onze' zou noemen, terwijl je hier niet om hebt gevraagd en niet voor hebt gekozen?

Dan is er geen sprake van een 'onze', maar van een opgedrongen narratief wat blijkbaar voor realiteit wordt aangenomen.

Ik heb geen 'mijn' koning
Geen 'mijn' overheid
Net zomin als 'mijn' minister president
Er is geen 'mijn'  koningshuis
Ook geen 'mijn' prinses
Geen 'mijn' rechtspraak
Evenmin als 'mijn' belastingdienst

Iets kan onmogelijk van mij of ons 'zijn' wanneer hier geen toestemming en instemming voor is gegeven. Laat staan niet naar gevraagd is.

Iemand als 'onze' en 'mijn' duiden maakt jezelf ondergeschikt aan die ander. Het is een subtiele onderwerping, een geraffineerde aanvaarding zonder dit te beseffen.

Eén woordje, maar met een groots effect zolang het onderscheid - de nuance - hiervan onbegrepen blijft.

Onbedoeld en ongewild maak je jezelf kleiner, ontkracht je jezelf en geef je een ander de ruimte om over jouw grenzen te gaan.

Allerminst is er dan sprake van gelijkheid, maar des te meer van een zelf in stand gehouden afhankelijkheidsrelatie die samengaat met de slachtofferrol.

Zolang over 'onze' wordt gesproken, accepteer je een gecreëerde werkelijkheid en verandert er niets.

Zolang zullen dus ook misdaden worden getolereerd, die 'wetten' worden genoemd.

Dit eeuwenoude taalspelletje, waar de Babylonische spraakverwarring hoogtij viert is iemands eigen ondergang of redding.

Dus, mischien allemaal de jouwe, maar zeer zeker niet de mijne.

Ik plaats mijzelf niet boven iemand, maar zeer zeker ook niet onder een ander.

Daar heeft iedereen het maar mee te doen. En wanneer dit een 'misdaad' is, dan ben ik niet de dader.

VAN HOREN ZEGGEN

Media is een middel om informatie over te dragen. Maar dat zegt helemaal niets over de betrouwbaarheid daarvan.

Er wordt aangenomen dat de informatie klopt.

Zonder vragen maar...

Van horen zeggen
Aangenomen
Overgenomen
Verder verspreid

Maar perceptie is geen realiteit.

Veel mensen laten zich leiden door de hoogtepunten van het 'nieuws'.
Koffiekransjes worden gehouden, tafelcluppies opgetuigd, gejammerd, gepiept en gekraakt.

Maar alles is weer vergeten zodra een nieuw 'nieuws' hoogtepunt zich aandient.

Een samenhang van fragmenten en spelend op emotie,  zodat voorkomen wordt dat stil wordt gestaan, -laat staan onderzocht - hoe de fragmenten een samenhangend geheel vormen.

Van iets weten
Naar snel weer vergeten
Tot we hebben het niet geweten

'Nieuws'  is geen nieuws van horen zeggen.

Zelfs - of juist helemaal niet -wanneer afluisterbrigades bepalen waar wel èn niet over geïnformeerd mag worden.

Waar de regels worden gevolgd, maar nooit tussendoor de regels wordt gelezen.

Weten wat er wordt gezegd, zonder te weten wat er niet wordt gezegd en buiten beschouwing wordt gelaten.

Horen zonder te luisteren
Kijken zonder te zien
Doorgaan zonder stil te staan
Weten door te vergeten

Uitkauwen en herkauwen, praten om het praten.

Niets nieuws...

"WIJ NEMEN DIT ONDERWERP UITERST SERIEUS"

Aha!

Vandaar dat er tot op de dag van vandaag geen steun voor een separaat commissie debat over dit 'onderwerp'.

Vandaar dat na twee jaar vertraging dit 'onderwerp' tussen neus en lippen door wordt besproken.

Vandaar dat de voorzitter van deze commissie voor het tonen van seksueel geweld tegen kinderen was aan pedocriminelen.

Vandaar dat deze voorzitter voor het behoud van een 'partij' was,  die openlijk voor seksueel geweld tegen kinderen promoot.

Vandaar dat deze commissie niet aan 'waarheidsvinding' doet en weigert om bewijsstukken in het rapport mee te nemen.

Vandaar dat een SER lid in 1978 pleitte voor het legaliseren van seksueel geweld vanaf 12 jaar.

Vandaar dat een zichzelf noemende demissionair minister president hier ook voor was.

Vandaar dat een zichzelf minister van justitie noemend, zegt dat de 'verhalen inconsistent en aantoonbaar niet waar zijn'.

Vandaar dat het eindrapport van de commissie Hulsebek van 1994 in verstofte bureau lades blijft liggen.

Vandaar dat het doofpot patroon zich herhaald en de waarheid geweld aan wordt gedaan door aantoonbare feiten en bewijzen structureel als complot af te doen.

Vandaar dat het hosten van seksueel geweld tegen kinderen is toegenomen en Nederland de grote kampioen hiervan is.

Vandaar dat 'kinderliefde' als een onschuldige geaardheid door ieders strot geramd wordt.

Vandaar dat doorgemekkerd wordt over randvoorwaardwaardelijke bijzaken, maar de hoofdzaak altijd onbesproken blijft.

Vandaar dat op 1 na niemand het nut inziet van een onafhankelijk onderzoek.

Vandaar dat er na 4 (!) een meldpunt is waar overlevers zich kunnen melden.

Om vervolgens dan wat?
Weer een herhaling van doofpotpatronen?

"Maar we nemen dit onderwerp uiterst serieus."

Waar haal je het gore lef vandaan?
Waar haal je het godvergeten gore lef vandaan?

Seksueel geweld tegen kinderen - al dan niet ritueel van aard - is de meest ernstige vorm van kindermishandeling.

Daarom zeggen we dit uiterst serieus te nemen, maar doen we hier niets tegen, faciliteren we dit blijkbaar graag en proberen we iedereen die dit aan de kaak stelt belachelijk te maken.

Het klassieke doofpotpatroon. Maar dat gaat linksom, rechtsom of dwarsdoor doorbroken worden.

Hieronder helder uitgelegde aantoonbare feitelijke broninformatie en brondocumentie.

https://youtu.be/vTFU3Rd4e7U?si=4N0zOLnmuoJWh0zZ
https://www.alwareness.org/reconstructie-doofpotaffaire-georganiseerd-kindermisbruik/

YouTube

Reconstructie Doofpotaffaire Georganiseerd Kindermisbruik

Reconstructie Doofpotaffaire Georganiseerd Kindermisbruik Maria-Louise Genet (De Vrije Mens Academie) en Patricia Mensink (Alwareness) in gesprek over dit zwaarbeladen onderwerp: georganiseerd kindermisbruik. Aanleiding hiervoor was het Commissiedebat…

Lieve vrienden,

De afgelopen weken zijn wij wederom met een aantal zeer betrokken vrijwilligers van Alwareness TV alsmede van De Vrije Mens Academie druk bezig geweest met het maken van een aflevering over een zeer precair onderwerp: georganiseerd ritueel kindermisbruik.

https://youtu.be/vTFU3Rd4e7U?si=4N0zOLnmuoJWh0zZ

Juíst omdat dit zo’n gevoelig onderwerp betreft, hebben wij het van wezenlijk belang geacht om naast de uitzending (waarin al zeer veel bronnen in beeld worden gebracht), ook nog een tijdlijn en een (wetenschappelijke) bronnenlijst te maken die kan dienen als naslagwerk voor degenen die zich nader wensen te verdiepen in dit onderwerp.

De tijdlijn en bronnenlijst beslaan maar liefst 53 pagina’s en is hier te vinden: https://www.alwareness.org/reconstructie-doofpotaffaire-georganiseerd-kindermisbruik/

Hieronder zal ik een PDF van de tijdlijn en de bronnenlijst aanhechten.

Wij hopen dat u onze aflevering (mét tijdlijn en bronnenlijst) wil bekijken en vervolgens wil delen met uw bezorgde medemens?

De aflevering Reconstructie Doofpotaffaire Georganiseerd Kindermisbruik is binnenkort ook te zien op Salto Amsterdam (een regionaal kanaal van de Nederlandse Publieke Omroep): https://www.salto.nl/on-demand/

Daarnaast zouden wij het waarderen als u een financiële bijdrage kunt missen op Alwareness: https://www.alwareness.org/reconstructie-doofpotaffaire-georganiseerd-kindermisbruik/ en/of De Vrije Mens Academie: https://devrijemensacademie.nl/donatie

Dat stelt ons immers in de gelegenheid om in de nabije toekomst weer een vervolg op deze aflevering op te nemen (indien zich weer nieuwe relevante ontwikkelingen voordoen).

Bij voorbaat hartelijk dank!

Hartelijke groet,

Maria-Louise Genet
Patricia Mensink
Heidi Gundel
(en de andere vrijwilligers van de Denktank Seksueel Geweld en Kindermisbruik)

YouTube

Reconstructie Doofpotaffaire Georganiseerd Kindermisbruik

Reconstructie Doofpotaffaire Georganiseerd Kindermisbruik Maria-Louise Genet (De Vrije Mens Academie) en Patricia Mensink (Alwareness) in gesprek over dit zwaarbeladen onderwerp: georganiseerd kindermisbruik. Aanleiding hiervoor was het Commissiedebat…

“?? ??? ??? ???? ???????? ???? ??????????…”

???? ??? ??????? ????? ?? ??????????? ??????? ??? ??????????? ?????????.
?? ??????????? ???:
??????
??????
???????

????? ????? ??? "?? ?????????????" ??? ??? ?????????, ???? ?????? "?? ??????" ??? ??? ?????????.

??…
???????? ???? ??? ?? ????? ???
????????!

?? ???? ??????? ?????? ??????? ?????? ?????…
?? ?? ???????????? ????? ??? ?? ?????? ??? ??? ???? ?????? ????? ?? ??? ?? ???? ??? ????? ??? ????????????? ??????????? ?????? ?????? ????????.
?? ???? ?? ???????????? ??????????…

https://t.me/jolandavlaskamp