скажу сразу, что теллурию и осень в петербурге я читала в контексте кадавров. ну в смысле, понять, почему поляринов включил их в список. помимо очевидного момента с гвоздями, которые в теллурии люди с радостью вбивают себе в голову, чтобы словить кайф, там есть ещё небольшая сюжетка с сестрой и братом. в кадаврах у гвоздей совсем другой смысл буквально+метафорически, как мне кажется, там вообще в плане толкования простор для воображения. из того, что еще зацепило глаз — там есть фраза про непостроенную великую русскую стену, кирпичи для которой растащили, в центре тяжести для такой стены люди сами с энтузиазмом несут кирпичи. в целом, теллурия для меня пока самая читабельная из всех книг сорокина, моментами даже очень хорошо.

осень в петербурге кутзее очевидно перекликается темой скорби, проживания утраты — здесь достоевский приезжает в петербург, где погиб его пасынок.

«может быть, вытаскивая прошлое на свет божий, он переставал мучиться мыслями о нем.»

мне книга жутко понравилась, там есть нереальные дропы типа «в его руках она точно жанна д’арк, объятая пламенем: дух вырывается из пут своих, между тем как сгорает тело. битва со временем.» ситуация вайбз овер плот, хотя сюжет и есть, я больше внимания обращала на речь героев. это местами такая себе калька текстов достоевского с муссированием типичных для него тем, но мне очень понравилось, как всё это написано. ещё я видела резко негативные отзывы в стиле достоевский бы так себя не повёл и такого бы не сказал, но никто не обещал исторической достоверности и ин кэрэктер поведения, ну и как человек, который с биографией достоевского знаком чисто по эссе дэвида фостера уоллеса, я всё это читала с большим удовольствием.
«никогда еще время не тянулось так медленно, никогда в воздухе не ощущалось столь полное отсутствие богооткровения.»

frank o’hara + the goldfinch

о таком поэте как фрэнк о’хара я в первый раз узнала в сборнике оливии лэнг, где в эссе, посвященному талантливому мистеру рипли патриции хайсмит, она цитировала: «я хочу быть таким же живым, как плебей, — не меньше / i want to be at least as alive as the vulgar». мне понравилось все стихотворение целиком, а потом в твиттере ричард сайкен, чью поэзию я очень люблю, отвечал на вопрос про любимое стихотворение фрэнка о’хары, и я захотела себе его сборник.

на русский язык фрэнк о’хара практически не переведен — обилие имен, названий улиц, кафе и картин точно бы усложнили задачу, возьмись кто-то за работу. в предисловии пишут «стихотворения о’хары часто наполнены спонтанностью и интимностью телефонных звонков». они очень в моменте, фрэнк о’хара постоянно фиксирует окружающую его реальность, но вместе с тем торопится жить. отметила больше десяти стихотворений как понравившиеся от первой до последней строчки и оставила очень много закладок. поэзию читаю не часто, а из сборников у меня только оушен вуонг, ричард сайкен и ещё не прочитанный рильке. теперь же фрэнк о’хара присоединяется к любимым именам.

выбирая, что почитать, я неоригинально пошла по списку выше. хоть я и зареклась читать сорокина после сердец четырех и жидкой матери в трехлитровой банке, именно с сорокина я и начала. вообще, интересный месяц в плане чтения, давно я не читала столько литературы ориджинали на русском. две книги сорокина, котлован платонова, трудно быть богом и град обреченный стругацких. осень в петербурге кутзее про достоевского хоть и написана автором из южной африки, читается как совершенно русскоязычный текст что по атмосфере, что по языку (тут огромная благодарность переводчику).

сейчас читаю дневники сьюзан сонтаг и киноспекуляции тарантино. прошлую книгу про кино в 1999 я закончила, просмотрев все фильмы из списка. киноспекуляции же начинала читать с мыслью, что не стану смотреть описанные там фильмы 70-80х годов и просто почитаю, что про них пишет тарантино. в итоге после третьей главы и третьего фильма я поняла, что у меня так не получится — во-первых, мне все-таки интересно своими глазами увидеть, а потом уже читать, что там увидел тарантино, а во-вторых, я начинаю терять интерес к тексту. понятно, что там не только про эти фильмы, но я плаваю во всех этих названиях и именах, и когда ещё и читаю пересказ сюжета (очень клевый и с юмором, но всё же) хочется скипать целые абзацы. так что книгу отложила, сначала посмотрю то, о чем прочла, а дальше буду как с прошлой книгой про кино спокойно смотреть/читать.

библиография, референсы в кадаврах

игры death stranding и the last of us это отсылки на уровне ощущения, повлияла атмосфера все-таки там ПОСТапокалипсис а у поляринова он только происходит
bloodborne единственная названная в книге игра, есть тема петли, умираешь и начинаешь заново
аннигиляция (2013) алекса гарленда было упоминание в твиттере из похожего пришельцы принимают в один момент форму людей но они сделаны из растений (сюда ещё подсказали из похожего солярис — одежда у кадавров/героини в солярисе выглядит так как будто её делал кто-то не имеющий вообще представления об одежде людей, отсутствие пуговиц вот это всё)
чайна мьевиль - город и город
владимир бурич - сборник избранных стихотворений (в тексте есть цитата)
юзефович - филэллин
манга огненный удар/fire punch
платонов - котлован, фро, хлеб и чтение
кадзуо исигуро - погребенный великан, безутешные
жозе сарамаго - перебои в смерти
кутзее - бесчестье (осень в петербурге, в ожидании варваров упоминает рядом как очень впечатлившие его книги)
владимир сорокин - метель, теллурия
оставленные том перротта + сериал экранизация the leftovers
керуак - в дороге (названия частей - ещё городок и город - отсылка на керуака, а не маккарти)
про память:
александр эткинд - кривое горе
николай эппле - неудобное прошлое
алейда ассман - забвение истории - одержимость историей
марианна хирш - поколение постпамяти
мария степанова - памяти памяти
зебальд - аустерлиц (герой смотрит назад, хотя ему советуют это не делать)
воннегут - бойня номер пять (жена лота, соляной столб, дети)
акутагава - зубчатые колеса и
кржижановский - квадратурин - просто упоминание в тексте