Киев хочет обучать свою будущую элиту в Лондоне

Киев хочет, чтобы Лондон ежегодно обучал 5-7 тысяч украинских студентов, которые в будущем станут чиновниками в Украине, заявил посол Украины в Великобритании Залужный. Он отметил, что это необходимо, чтобы через 20 лет на Украине появились совершенно новые госслужащие и изменилось отношение к исполнению законов и к бизнесу.

Что-то мне подсказывает, что эти 5-7 тысяч студентов ежегодно будут всеми правдами и неправдами пытаться остаться в Великобритании. Да и будет ли через 20 лет такая страна - Украина?

@sashakots

Что значит победа Трампа для Китая?

Пекину явно придется непросто с новым-старым президентом США. Ведь именно Трамп когда-то сам инициировал первый раунд масштабной торговой войны, а также запустил процессы по формированию сети антикитайских военных и экономических блоков в АТР.

Администрация Байдена только продолжила эту политику и республиканцы критиковали ее на этом направлении именно с той позиции, что Вашингтону следовало бы действовать еще жестче. Теперь они получили такую возможность.

Это значит, что американцы усилят давление на своих партнеров, чтобы выдавливать КНР с рынков, а затем сделают ряд эскалационных мероприятий на Корейском полуострове, о чем мы писали ранее. Китайцам придется оперативно отвечать на этот угрожающий вызов и активнее сближаться с Россией.

Однако и этот момент просчитан. Многие республиканцы вроде Вивека Рамасвами давно продвигают идею сепарировать Москву и Пекин через уступки в пользу РФ. Это и станет новым предметом дипломатической большой игры на протяжении второго срока Трампа.

Наряду с победой в президентской гонке, Республиканская партия получила большинство в Сенате, и вероятно в Палате представителей. И даже на губернаторских выборах. Это полный разгром Демократической партии.

Вопрос теперь куда она дальше качнется и на какие изменения пойдет. Весь партийный истеблишмент контролируют несколько кланов: Обамы, Клинтоны, Пелоси. И сдвинуть их будет очень трудно. Сила Демов как раз в дисциплине и вертикально интегрированной структуре. То есть функционал партии в принципе не рассчитан на переворот снизу.

Но и лидера, который бы мог инициировать перемены тоже нет.Поэтому очень интересно как все будет развиваться и кто именно начнет качели в партии. Безусловно проявит себя радикальное крыло. Берни Сандерс, Окасио-Кортес. Они попытаются еще больше радикализировать "Ослов". Но проявит ли себя кто-то из умеренных достаточных образом, чтобы консолидировать и перестроить партию до промежуточных выборов 2026 большой вопрос. Пока верится с трудом.

@madam_secretar

Демократы признали внутри штаба, что проиграли выборы президента США. Сейчас пытаются не дать республиканцам оставить за собой контроль нижней палаты Конгресса (Сенат уже трамповцами). Республиканцы уже имеют 197 мандатов из необходимых 218.

*❗️Глава ЦБ РФ Набиуллина:* Тезис о том, что из-за повышения ключевой ставки растут цены, является заблуждением. Без повышения ключевой ставки произошел бы "взрывной" рост кредитования.

Тема дня в США - мусор и его утилизация в контексте выборов.
Мусором назвал Байден избирателей Трампа, Трамп отыграл тему как по нотам, и он прав: для нормального общества такие заявления самоубийственны для политика.
Однако демократы, голубая кровь и белая кость, создали целую глобальную культуру превосходства «свободного человека» над всеми остальными.
Тот, кто не разделяет либеральные ценности - мусор, достойный:
- трансгуманизации,
- гибридной и натуральной войны,
- травли,
- вайнштейнизации и спейсизации,
- судьбы Сноудена и Ассанжа,
- расширения НАТО на восток,
- тотальной вакцинации,
- жизни в нищете,
- уроков толерантности в школах
И прочее.
Глобальные демократы не любят людей. Они мусор. Так вышло, что у Трампа не столько в силу его заслуг, сколько в силу свойств его оппонентов - много сторонников.
И плюс его, мусорщика, прям не убить, не получается.
Признания Байдена это от бессилия. Стариковского и идеологического.
Сторонникам Байдена по всему миру стоило бы призадуматься.

Росстат провел опрос россиян, определяя их уровень жизни.

Буду цитировать результаты и сразу комментировать, выделяя свои комменты жирным текстом.

Итак. Росстат заявил о нехватке денег на различные нужды у 95% семей.

Во втором квартале 2024 года хватало на всё только 4,9% семей — это рекордное значение за последние 20 лет.

Рекорд в какую сторону? Богатых стало больше или меньше?

**В любом случае - лишь 5% семей вообще не имеют финансовых проблем - это чудовищно мало.
95% нуждающихся - чудовищно много!

И это при обилии у нас жирных пахотных земель, гигантских лесных площадей, богатых недр с нефтью, газом, алмазами, золотом, редкоземельными металлами и пр.**

Доля семей, которым хватает денег на все, кроме авто, квартиры или дачи, составила 37,4%.

На всё, кроме авто, квартиры и дачи - это значит, что хватает только на еду, оплату ЖКХ и одежду.

**Это бедные люди, скажем прямо, с зарплатой не более 20 тысяч рублей.

А, отнюдь, не средний класс, как не имея креста, на голубом глазу доложили в недавние времена Путину "специалисты по фанфарам" из АП.**

Тех, у кого есть сложности с покупкой товаров длительного пользования было 47,6%.

**Скажем честно - эти 47,6% мало отличаются от 37,4% тех, кому хватает лишь на текущие расходы.

У них нет денег на авто, покупку квартиры или дачи.
А 47,6% по этому же поводу испытывают сложности, т.е. мало отличаются от 37,4%.**

**Их можно смело суммировать: 37,4% +
47,6% = 85%

Видимо, Росстат не посмел прямо заявить, что 85% населения в состоянии лишь оплачивать питание, одежду и жильё.

Для уменьшения шока условно и разбили эту цифру на две группы.**

Семей, которым хватает денег на еду, но сложно оплачивать ЖКХ и покупать одежду, — 10%.

Это не малообеспеченные. Таковых 85%.
Это, извините, нищие.

Наконец, Росстат не зафиксировал семей, которым не хватает денег на еду.

Здесь всё просто. Не зафиксирован - не значит, что не существует.

**Просто тех, кому не хватает на еду, нельзя зафиксировать, потому, что у них нет телефонов, по которым социологи и проводят опросы.

Полагаю, что это бомжи, т.е. бездомные. Видимо, это малая доля процента.

Итак. 85% бедных, 10% нищих и 5% богатых.

Доложат Путину эти тягостные цифры? Как и истинный уровень инфляции?

Никогда!
Доложат, что "реальные доходы медленно, но растут"...**

Источник

Президент Белоруссии Александр Лукашенко решил провести выборы президента страны в конце января 2025 года, то есть очень скоро. Такая оперативность имеет свои внешнеполитические проявления.

Белоруссия на Западе и во всём мире воспринимается как прокси России, однако эта прокси-сила не собирается вовлекаться ни в конфликт с Украиной (на уровне военных действий), ни желает спекуляций по поводу "экспансионистских" планов России, которых на самом деле нет. Тут нужно сослаться на мюнхенскую речь Владимира Путина 2007 года, в которой всё указано предельно ясно: сфера влияния России – постсоветское пространство.

А. Лукашенко позиционирует себя как мирный правитель, который оказывает влияние на В. Путина. Если он так считает – никто ему не мешает. При этом обращает на себя внимание и тезис А. Лукашенко, который с сомнением воспринимает планы Дональда Трампа (в случае его избрания) быстро урегулировать военный конфликт Москвы и Киева.

Из этого следует вывод, что А. Лукашенко собирается и дальше править, а также опираться на умеренную внешнюю политику, без активной фазы конфронтации. При этом проблем с избранием в Белоруссии у А. Лукашенко не будет никаких, ведь белорусы не хотят воевать и А. Лукашенко это активно продаёт. Объективно, белорусский лидер обеспечивает своему народу мирное и благополучное существование, за что они его очень ценят.

Поэтому никакого транзита власти в Белоруссии не предвидится. А. Лукашенко избирается до 2030 года. Можно считать, что уже избрался.