В свете запрета чайлдфри:

Теперь станет незаконным популярный жанр публичных демографических обсуждений того, что рождаемость в России низкая и нужно что-то сделать, чтобы она выросла, равно как и любая публицистика и даже научные статьи на эту тему.
Потому что такие обсуждения неизбежно отталкиваются от справедливого постулата: деторождение на всех его этапах создаёт проблемы для семей, от планирования беременности до содержания ребенка и оплаты его образования.
А любые слова о том, что деторождение создаёт проблемы теперь будут нарушением закона.

Получается очень "эффективное" решение проблемы — просто закрываем глаза и рот, не видим проблему и не говорим про нее. В очередной раз государство ведёт себя как трехлетний ребенок: если я закрою глаза, то стану невидимым.

Ну и конечно же нельзя забывать о т.н. «длящемся правонарушении». Все, что существует в напечатанной или записанной на аудио/видео форме по теме рождаемости, и лежит где-нибудь в недрах интернета, библиотек или книжных магазинов, остается нарушением закона независимо от даты создания.

Так что демографам не удастся сбежать даже в хардкорную науку и молча писать статьи о рождаемости. Каждый, кто когда-либо в прошлом хотя бы слово писал или говорил про рождаемость, теперь будет жить с мишенью на груди.

В общем, невиновных в России нет, есть только те, до кого еще не дошли люди в погонах, потому что у них дефицит личного состава.

Госдума наконец-то опубликовала внесенный законопроект о наказании за т.н. чайлдфри.
Под ним подписи около 170 депутатов, а внесли Володин, Матвиенко и пр. (т.е. нет никаких сомнений, что он будет принят)

Как и текст любого другого российского закона, этот представляет собой изощренное издевательство над русским языком. Мы попытались выделить только новые положения, которые скоро станут нарушением закона:

«Пропаганда отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения».

Судя по этому тексту, увещевания Правительства об ужасном юридическом качестве текста были полностью проигнорированы.
По итогу текст такой же умышленно расплывчатый, как и в случае с ЛГБТ и т.н. «сменой пола».

Карать за очередное выдуманное несуществующее и физически невозможное мыслепреступление (точнее, мыслеправонарушение) будут сотрудники МВД и Роскомнадзора.

Отныне, когда сотруднику полиции нужно будет выполнить план по протоколам по соответствующей статье КоАП, абсолютно что угодно станет «пропагандой отказа от деторождения …».

Так что теперь абсолютно любой ответ (даже: «Бог не дал») на вопрос «Почему не родила?» прямиком ведет вас к суду и штрафу 100 тыс. руб., ведь это будет очевидное «формирование искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения»

Вчера широко разошлась новость, что Росстат скрыл статистику смертности от внешних причин.
Большинство медиа написали, что Росстат скрыл данные по внешним причинам смерти.

Это не совсем так. В оригинале (в тг-канале Алексея Ракши) было написано, что скрыты данные по подробным причинам класса внешних причин смерти.

При этом таблицы со смертностью от внешних причин в целом (без деления на отдельные причины) все-таки опубликованы.
На подробные причины, которые публиковались прежде, приходилось около 60% всех смертей от внешних причин по России.
Из оставшихся 40% (по их динамике) можно было приблизительно и косвенно оценивать военную смертность.
По динамике всей смертности от внешних причин это по-прежнему можно делать, но погрешность станет значительно больше.

Казалось бы, это плохая новость.
Но в этой бочке дегтя есть и ложка меда (но скушать ее мы сможем еще не скоро).
Сокрытие статистики от публики означает, что эту статистику, вероятно, не фальсифицируют умышленно, чтобы скрыть смертность на войне. И это хорошая новость, но пользу этот факт принесет только в будущем, когда данные вновь станут открыты

Мы провели расчет вклада иностранцев в преступления сексуального характера в России.

Многие наши ксенофобы, нацисты, идиоты и деды, смотрящие на мир из-за лупы, постоянно рассказывают, что якобы мигранты в России всех уже изнасиловали.
Но так ли это? (спойлер: это ложь)

Берем судебную статистику за 2023 г.

По преступлениям из гл. 18 УК (против половой неприкосновенности и пр.) иностранцы составили 7,5% осужденных (а не 20% как врут везде разжигатели межнациональной розни).

Там же есть сведения о половозрастном составе таких преступников. Около 90% приходится на возраста 18-49 лет, т.е. те, в которых находятся почти все трудовые мигранты и большинство других категорий мигрантов.

Дело за (не)малым: выяснить сколько в России иностранцев-мужчин в этих возрастных границах.

Одномоментно в России находится около 6 млн иностранцев (это относительно надежные данные МВД, а не фантазии Бастрыкина и пр. некомпетентных ксенофобов). Из них около 4 млн — трудовые мигранты, а 2 млн — другие категории.

Существующие выборочные исследования говорят, что среди трудовых мигрантов около 75% — мужчины, и практически все они укладываются в тот самый возраст 18-49 лет.
Из оставшихся 2 млн других иностранцев мужчины составляют 60% и люди в трудоспособном возрасте около 80%.

Итого в России одномоментно находится около 4 млн иностранцев-мужчин в возрасте 18-49 лет. А также примерно 31 млн мужчин – граждан РФ в том же возрасте.

Это значит, что иностранцы составляют 11,4% мужского наличного населения России в самых насильнических возрастах, но совершают лишь около 8% тех самых преступлений против половой неприкосновенности.

Т.е. среди иностранцев в России распространенность изнасилований (и пр. подобных преступлений) на 27% ниже, чем среди граждан России.

Кстати, по данным ГенПрокуратуры РФ (вероятно, заниженным из-за высокой латентности таких преступлений) 28% процентов изнасилований в России совершаются внутри семьи либо (бывшими) партнерами.
Так что опасаться нужно скорее своих, чем чужих.