Мы продолжаем защищать бизнес не только в суде, но и в СМИ. Комментарий Игоря Зиневича «Адвокатской газете»:

💸должник не должен становиться «заложником» недобросовестного поведения первоначального и нового кредиторов, а последствия недобросовестности при совершении уступки подлежат возложению на стороны соглашения, на основании которого произошла уступка, и судам надлежит обращать внимание на установление всех юридически значимых обстоятельств спора, включая обязательное установление осведомленности должника по обязательству о противоправной цели договора, на основании которого производится уступка.

🔗Может ли первоначальный кредитор предъявить требование по исполненному обязательству после цессии?: https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhet-li-pervonachalnyy-kreditor-predyavit-trebovanie-po-ispolnennomu-obyazatelstvu-posle-tsessii/

📓Как защитить сотрудника компании от субсидиарной ответственности, если он номинал: 6 шагов к победе

По итогам судебного разбирательства мы полностью защитили нашего доверителя - номинального директора - несмотря на то, что его номинальность предполагает риск привлечения его к ответственности в случае банкротства компании. Ниже в статье подробно опишем, как удалось победить.

📌 Читайте здесь: https://dzen.ru/a/Ztgem7XmACPJEj2o

Если вас привлекают к субсидиарной ответственности, то знайте, что:

✅ Для привлечения органов управления юридического лица к субсидиарной ответственности необходим следующий юридический состав:
?вина (противоправность действий/бездействий);
?действия/бездействие, которые довели (способствовали) доведению до банкротства;
?причинно-следственная связь между действиями (бездействием), виной и наступившими негативными последствиями, выражающимися в неспособности должника удовлетворить требования кредиторов.

✅ Для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности, которой является субсидиарная ответственность, конкурсный управляющий должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для ее наступления:
?противоправный характер поведения лица, о привлечении к ответственности которого заявлено,
?наличие вины (презюмируется пока не доказано обратное),
?наличие вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и причиненным вредом (презюмируется в силу наличия презумпций виновности).

Указанное подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу № А40-67677/2022.