En esta nueva etapa de Diario de un Jurista, y con la finalidad de responder a las inquietudes y preguntas jurídicas que, de una u otra forma, os puedan afectar a vosotros mismos o a vuestro entorno, procuraré hacer semanalmente un video explicativo en el que dar una exacta respuesta a las que sean más frecuentes.

A tal efecto, podéis mandarme vuestras inquietudes y preguntas a la dirección de correo electrónico abogadotena@gmail.com.

La libertad, como la igualdad, son anhelos que en el sistema actual jamás conquistaremos. Y nos los conquistaremos precisamente porque merced a una clase política (sin excepción de partido político alguno) que se nutre de nuestra sumisión, se nos hace entrar como reses estabuladas, al establo de aparentes nuevas y sinceras promesas, para que una y otra vez, confiemos en ídolos y mesías a los que rendir pleitesía. Y ahí anida exactamente el primer escollo al pueblo soberano y libre de raíz que en realidad, por derecho propio y natural, habríamos de ser. En tanto cifremos nuestra libertad en términos de hooliganismo político, a la espera de que un partido político u otro trabaje denodadamente por y para nosotros, seremos cómodos esclavos que renuncian a la libertad al precio de sentirse parte de un grupo que le ofrece confort. Dicho de otra forma, confiamos en partidos políticos en los que depositamos nuestro presente y futuro, creyendo por ello ser libres, más cuando en realidad lo que estamos haciendo es renunciar a nuestra innata libertad por mor de permanecer en el confort de la tribu.

Así pues, muy lejos de observar en el horizonte la libertad como un anhelo en el que encumbrarnos en un futuro que nunca llegamos a acariciar, hemos de verla, más bien sentirla y experimentarla, como el camino mismo a transitar. Digamos que, la única forma de alcanzar la libertad, es viviéndola como el camino a escrutar, más no como el hito a coronar. Siendo pues la libertad el camino, más no lo meta, serán otros objetivos soberanos e individuales lo que cada ciudadano desee alcanzar, hollando el terreno sobre una libertad que emergerá como la trayectoria en sí. Por tanto, si entendemos y despertamos a la certeza de que la libertad es el camino, más no la meta, cobraremos consciencia de que no existe más promesa de libertad que nuestro propio espíritu y fuerza interior para levantarnos, escapar del confort de las masas, y ser lo que debemos ser. Hombres y mujeres que desde los prolegómenos de su infancia conocen y experimentan los matices y aromas del laberinto de la libertad. Entonces, y solo entonces, empezaremos a entender que los partidos políticos han de ser trascendidos, superados y desintegrados hasta desaparecer, para dar lugar a una nueva generación política que emanando de hombres que transitan aquellas sendas, representen como diputados libres e independientes, sin adscripción a sigla política alguna, al pueblo soberano y libre que en la atalaya del poder legislativo les encumbra.

En suma, solo un pueblo que transita la libertad como camino en sí, sin soñarla como una meta a merced de espurias y embusteras promesas para el rebaño de hooligans, podrá convertirse en el pueblo soberano que al fin recupere las riendas de su destino. Caminemos la senda de la libertad como itinerario natural de vida. Y entonces sí, tendremos la oportunidad de “poder ser nosotros mismos” en igualdad.

PD: La lucha por la libertad y la auténtica democracia debe gravitar sobre la reforma constitucional para, entre otros muchos extremos, hacer desaparecer al fin los partidos políticos y encumbrar al pueblo soberano como co-legislador.

A tal punto el capitalismo salvaje y el consumismo enfermizo han invadido nuestras vidas, que incluso las pocas e inherentes manifestaciones del alma que habrían de escapar del mercadeo de las voluntades, han sucumbido a los mantras del “es lo que toca”. Y así, una sacrosanta celebración que habría de vertebrarse sobre la sobriedad y la austeridad, se ha acabado lamentablemente convirtiendo en el más ostentoso de los eventos, despojando de su más profundo significado al histórico acontecimiento que le dio origen.

El nacimiento del hijo del Altísimo, del Cristo, inmerso en la pobreza y con vocación de dar testimonio de la verdad, es la Navidad. Y con su nacimiento, se nace a la verdad, a la sinceridad, al perdón de pecados ajenos y propios, al reconocimiento de que necesitamos perdonar y ser perdonados. Es dar la mano a quienes otrora eran nuestros enemigos. Es no pasar de soslayo por los problemas de los afligidos. Es llorar por dentro, sabernos culpables, perdonarnos a nosotros mismos, y amanecer mañana siendo personas redimidas. Celebrar la Navidad es, en suma, expiar nuestros innumerables fallos y purificar nuestro corazón para nacer como nuevos hombres y mujeres. Esa es la auténtica Navidad.

Se puede o no ser creyente (yo mismo soy agnóstico), pero el nacimiento del Cristo, el Rey de reyes, trasciende con mucho incluso a quienes ponen en infinita duda la deidad de Jesús de Nazaret. Y es que, independientemente de que fuere o no el unigénito de Dios, es su intemporal mensaje lo que entre hermanos debe prevalecer. ¿Qué pensaría el Cristo, en nuestro desvencijado y sobreactuado siglo XXI, de estar hoy presente entre nosotros, al ver y observar en lo que la celebración del acontecimiento más importante de la historia de la humanidad, se ha convertido?...

Más aún, y de reinar su mensaje, la Navidad no habría de constreñirse a una impostada fecha trufada de comilonas, excesos y deseos vacíos. La Navidad, acontecimiento del advenimiento del amor y el testimonio de la verdad, habría de ser celebrada cada día, durante los 365 días del año. Todos y cada uno de los días, al amanecer, es una nueva oportunidad para perdonarnos a nosotros mismos, a nuestros semejantes, naciendo como nuevos seres humanos.

Os deseo a tod@s la celebración de la auténtica Navidad. La que nos da la oportunidad de expiarnos para nacer de nuevo.

Si bien hace solo unos días el Consejo General del Poder Judicial nos avisaba de las perversas consecuencias de lo que se conoce como el “Lawfare” (guerra legal), oponiéndose frontalmente y como nunca antes, a tales antidemocráticas prácticas, ahora el órgano de Gobierno de los jueces muestra sus fauces ante el inminente totalitarismo, advirtiendo de que hará caso omiso ante cualquier citación emanada del Congreso o el Senado en aras a llamar a comparecer a cualesquiera jueces y magistrados en el ejercicio jurisdiccional de sus funciones.

Así pues, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en un nuevo e imponente comunicado, ha instado sin subterfugios al Congreso y al Senado a que se abstengan de toda citación a jueces y magistrados para declarar sobre hechos conocidos en las actuaciones objeto de su actividad judicial. Más aún, apostilla el órgano representante de los togados que, de ser citados con ese objeto en una “comisión de investigación”, la Comisión Permanente del Consejo denegará la autorización para que compadezcan.

El texto con el que el Órgano de Gobierno del Poder judicial ha lanzado su misiva a los enemigos de la libertad y amantes del totalitarismo, es digno de enmarcarse por su contundencia y valentía. Tras una larga y brillante exposición jurídica, reza la arenga a modo de envite, “…EN CONSECUENCIA, EN EL SUPUESTO DE QUE LOS JUECES Y MAGISTRADOS FUERAN LLAMADOS A DECLARAR ANTE LAS REPETIDAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN SOBRE ASUNTOS EN LOS QUE HAYAN O ESTÉN INTERVINIENDO EN SU CONDICIÓN DE TALES, INCLUSO BAJO LA ADVERTENCIA DE QUE PUDIERAN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD PENAL SI NO COMPARECIERAN, NO TENDRÁN LA OBLIGACIÓN DE ATENDER EL REQUERIMIENTO QUE SE LES ENVÍE A TAL EFECTO, NO DEBERÁN COMPARECER EN ELLAS Y EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL TAMPOCO AUTORIZARÁ COMISIONES DE SERVICIOS POR TAL MOTIVO…”.

El acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, lanzado ayer 22 de diciembre de 2023, es un nuevo misil jurídico de dimensiones bíblicas impactando contra el espejo de Pedro Sánchez. El incesante rosario de misivas (no solo del C.G.P.J) contra los muñidores de la destrucción de España, su Constitución y sus libertades, no tiene precedentes en nuestra historia democrática. Que todos los partidos políticos, sin excepción, acaban sucumbiendo a la tentación de acaparar enfermizamente todo el poder, es consustancial al embustero sistema de partidos que padecemos. Que ahora, además, lo hagan de forma tan flagrante y a plena luz del día, habla del ocaso del régimen del 78.

PD: El sistema de partidos políticos ha de tocar su fin. Tanto partidos políticos como ideologías, han de ser definitivamente superados. Y han de serlo, porque sencillamente ser libres y soberanos, es absolutamente incompatible con el hooliganismo propio de cualesquiera siglas e ideologías.

Os comparto el Informe-Petición que hemos redactado y enviado al ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS de Naciones Unidas (yo junto a una gran compañera y jurista de Canarias), merced al que ponemos de relieve y alertamos al organismo internacional, de la real e inminente situación de deriva totalitaria que se cierne sobre España.

En los últimos días ha golpeado con fuerza un término, para muchos desconocido, cuya traducción al español debería hacer estremecer a toda una nación. El “Lawfare”, como lo denominan sus precursores, no es otra cosa que la “guerra legal”, la anhelada herramienta que todo régimen totalitario (como el que, si el destino no le impide, está en ciernes de consumarse en España) precisa para judicializar la política, y literalmente perseguir al disidente, hasta destruirlo. Este es el “Lawfare” introducido, muy subrepticiamente, en la inminente Ley de Amnistía.

A este respecto, el Consejo General del Poder Judicial ha vuelto a reiterar su absoluto y frontal rechazo a estas prácticas, advirtiendo de que se mantendrá vigilante respecto a las comisiones parlamentarias de investigación de la independencia judicial. Dicho de otra forma, el órgano de Gobierno de los jueces nos está advirtiendo con su misiva, a nosotros, el pueblo español, de que estamos ya inmersos en las fauces de un escenario en el que el poder legislativo (absolutamente controlado por Pedro Sánchez mientras se mira al espejo), podrá crear “comisiones legislativas de investigación” para fiscalizar y vigilar la actividad judicial. Vamos, para vigilar y controlar las sentencias de los jueces.

El texto en el que el Consejo General del Poder Judicial advierte del inminente, sutil, y silencioso totalitarismo, reza literalmente como sigue:

“Ante las inadmisibles referencias, que lo son tanto semántica como sustantivamente, al ‘lawfare’ -judicialización de la política- contenidas en el acuerdo suscrito entre el PSOE y Junts con la finalidad de facilitar la investidura y, especialmente, frente al anuncio de la eventual constitución de comisiones parlamentarias de investigación que puedan llegar a determinar lo que ambiguamente se denominan “responsabilidades” derivadas, precisamente, de advertirse situaciones de ‘lawfare’, nos hacemos eco y compartimos el frontal rechazo a tales iniciativas, en línea con lo ya manifestado por la totalidad de las asociaciones judiciales.

Tal repudio se funda, de manera muy justificada, en la evidencia de que ello implica potencialmente someter a revisión parlamentaria decisiones enmarcadas en la exclusividad del ámbito competencial de nuestros Tribunales que, por otro lado, entendemos se produjeron de forma plenamente acorde con la legalidad entonces enjuiciada. Por todo ello, la iniciativa apuntada implicaría una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes. La continuidad de tal iniciativa parlamentaria, de llegar a materializarse, determinaría nuestra más frontal oposición a través de los cauces legalmente establecidos.

Paralelamente hemos de expresar nuestro apoyo real y no meramente nominal a todos los órganos del Poder Judicial con ocasión de las futuras actuaciones que puedan llevar a cabo en el marco de la legalidad en cada momento, vigente garantía última de los derechos y libertades de todos nuestros ciudadanos”.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (órgano de gobierno de los jueces) se reunirá en sesión extraordinaria el próximo lunes seis de noviembre, a petición de ocho de sus vocales, en aras a debatir, y en su caso, adoptar una declaración institucional en relación con la eventual ley de amnistía con la que se pretende “regresar al pasado”, y borrar los delitos cometidos con ocasión del “procés” en Cataluña. Ya quisieran todos los presos comunes de España, levantarse mañana con la noticia de que han sido amnistiados, y de que pueden volver a casa. Pero no, ellos deberán seguir cumpliendo condena, aún habiendo cometido delitos de infinitamente menor entidad que intentar dinamitar la Constitución, la unidad de España, y la convivencia de todos los españoles.

Sean cuales fueran los términos en los que se produzca esta “declaración institucional”, en ningún caso tendrá carácter vinculante. Ello no obstante, y aunque no tenga la fuerza jurídica suficiente para alzarse como muro de contención contra lo que a todas luces, es un flagrante atentado contra la igualdad de todos los españoles ante la ley, la sola divergencia del C.G.P.J respecto a la legalización de la defunción de España, debería ser suficiente para provocar la convocatoria de nuevas elecciones, y mandar a este gobierno (todavía en funciones) a la vitrina de la historia de los enemigos de España y la libertad.

Claro que, como ya viene siendo costumbre en el ejecutivo de Pedro Sánchez, éste hará caso omiso, una vez más, de las advertencias de quienes dibujan en el horizonte un escenario lúgubre y obscuro para la integridad de España, para la libertad, y muy especialmente para la igualdad. Y es que, no nos engañemos, a Pedro I el amnistiador le es absolutamente indiferente que gran parte de España lo odie, que le insulten en cada metro cuadrado de asfalto que pisa, y se pasará por el forro toda opinión que no vaya acompañada de la alfombra para rendirle pleitesía y recordarle lo bien que le queda su nuevo tratamiento facial.

A la espera de lo que delibere el órgano de gobierno de los jueces, a Pedro I el amnistiador, solo le importa Pedro Sánchez.