? "Читатели используют текст как вместилище своих собственных эмоций, зародившихся вне текста или случайно текстом навеянных".

Из книги "Шесть прогулок в литературных лесах" Умберто Эко

? Эта цитата объясняет, почему писатель не может предугадать все способы, которыми читатели будут интерпретировать его произведение, как бы он ни старался. В этом и заключается магия литературы.

❓Почему роман "1984" — это идеальный бестселлер, и его популярность легко объяснить.

Джордж Оруэлл написал произведение, которое несмотря на серьёзность темы не отпугивает начинающих читателей. В "1984" меньше четырёхсот страниц, слог достаточно лёгкий, но эффектный. Это позволяет преподнести "что-то сложное про политику" так, чтобы читатель не слишком сильно страдал.

Вокруг романа есть флер интеллектуальности, однако все его ключевые понятия вроде "Министерства правды" будут доступны человеку без основательного гуманитарного образования. Дешифровка образов не отнимет у вас много сил. Книга читается увлекательно и глубоко интегрирована в современную культуру.

? В "1984" есть буквально всё, что нужно для популярности: сюжетный поворот, любовная линия, шок-контент, вечные философские темы.

? Представьте себя на месте человека, который впервые за долгое время решил взять в руки книгу. Ему нужно выбрать такой роман, о котором не стыдно будет рассказать друзьям. Ведь нет гарантий, что чтение станет постоянным занятием. С этой точки зрения выбрать "1984" будет наилучшим решением.

Правда, в последние годы появились люди, которые скажут: "Эта книга слишком мейнстримная, взял бы лучше что-то оригинальное". Но мне кажется, это мнение распространено среди более взрослых читателей, в то время как многие успевают прочитать "1984" ещё в школе.

? Полагаю, Джордж Оруэлл — не только великий писатель, но и отличный маркетолог. С его смерти прошло больше семидесяти лет, и тем не менее, его роман остаётся прекрасным примером сбалансированного произведения, которое интересно широкой публике.

Сколько вам было, когда вы прочитали "1984"? Как думаете, роман будет популярен через сто лет?

? Я совершенно неожиданно поняла, как выглядит радикальная женская мечта, которая лежит в основе многих книг и фильмов.

Cамые разнообразные сюжеты работают благодаря одной и той же базовой и эволюционно оправданной концепции идеального партнёра.

Как выглядит спектр этих сюжетов:

0️⃣ Мужчина осознаёт, что хочет быть верен женщине.
Пример: большинство российских сериалов про ловеласов.

1️⃣ Мужчина верен женщине и готов ради неё страдать (в том числе по её вине).
Пример: Ретт Батлер, "Унесённые ветром".

2️⃣ Мужчина верен женщине даже после её смерти (или в других чрезвычайных обстоятельствах).
Пример: Северус Снейп, "Гарри Поттер".

3️⃣ Мужчина жертвует жизнью ради женщины. Или совершает самоубийство, потеряв женщину.
Пример: фильм "Титаник".

4️⃣ Мужчина согласен, чтобы женщина его убила, если так нужно.
Пример: Пит Мелларк, "Голодные игры".

Последний пункт — самый непривлекательный для читателей-мужчин. Также такой сюжетный ход часто требует множества условностей и фантастических допущений. Меня он наводит на мысли о самках богомолов.

С каждым пунктом мы всё больше приближались к концепции иррациональной верности, переходящей в самоотречение.

??‍? Почему женщинам (и не только) может нравиться такая бесчеловечная драма? Полагаю, это легко объясняется особенностями размножения людей. Женщинам важно, чтобы партнёр оставался с ними хотя бы года три, пока ребёнок маленький, а в идеале и больше. При этом любовь партнёра не должна угасать, иначе он перестанет заботиться о семье. Потому это логично, что девушкам нравится читать о мужчинах, чья любовь крепка как алмаз. И чем нагляднее выражена верность, тем лучше.

Что думаете? Согласны с такой иерархией сюжетов? Можете ли вспомнить другие подобные произведения?

? Разрешите наш с подругой спор о Достоевском и Толстом: у кого из этих двух писателей более реалистично получились женские персонажи?

Безусловно, оба автора — мастера прозы, и их героини в разы достовернее тех, что обычно встречаются в современной литературе. Однако, если спорить, кто же справился с задачей лучше, можно найти и пространство для критики.

➖Наташа из романа "Война и мир" раздражает многих читателей своей незрелостью и глупыми поступками. Анна Каренина — женщина эмоциональная и даже истеричная. Нет ли в этом... взгляда свысока? Не смотрит ли Толстой на женских персонажей с позиции более разумного и зрелого мужчины?

➖У Достоевского женские персонажи зачастую похожи друг на друга и совмещают в себе черты Мадонны и блудницы. А много ли в реальном мире проституток с золотым сердцем? И чего больше в Сонечке Мармеладовой: настоящей женщины или прототипа из Евангелия?

*❓*А как вы воспринимали женских персонажей в романах Достоевского и Толстого? Кто справился лучше? Кто ваша любимица?

P.S. Я на стороне Толстого.

Так героиня размышляет о бывшем муже в романе "Виолета" Исабель Альенде:

*? Он звал меня к себе, когда его душил хаос, чтобы я навела в его жизни порядок, и сам приходил ко мне, убегая от очередной заварухи из-за женщин или денег.*

Эта фраза бросилась мне в глаза, когда я была в книжном магазине и искала, что бы купить почитать в поезд. Я подумала: "...его душил хаос... Как любопытно звучит!"

? С одной стороны, разве черты характера не составляют нашу личность? Если человек не умеет наводить порядок в собственных делах, должно быть, его устраивает такое положение вещей. С другой стороны, наши качества, привычки, навыки — это рамки, в которые мы сами себя загнали.

Лично я продолжаю экспериментировать с экстравертностью/интровертностью: общаюсь с людьми по непривычным для меня сценариям. На днях мне сказали, что я достаточно бодро зашла в роскошный отель на ресепшен, чтобы узнать, как попасть на выставку. Я удивилась, что это так выглядело со стороны, потому что я привыкла перекладывать задачи типа "пойти и разузнать у незнакомых людей" на мужа.

А какое качество вы хотели бы изменить в себе? Душит ли вас хаос?

На 100% объективный отзыв на книгу "Остов". Автор: Кейт Сойер. Оценка: 3,9 на LiveLib.

Я прочитала несколько десятков отзывов на этот роман и составила список качеств, которые ему приписывают читатели. Если вы хотите знать, понравится ли вам эта книга, попробуйте оценить, смогут ли её достоинства вызвать вашу любовь, а недостатки — гнев.

➕ Достоинства:
— Грустная история, дающая надежду на светлое будущее
— Медитативный текст, похожий на притчу
— Красивое оформление
— Тема семьи, воспитания детей
— Аллегоричность

➖ Недостатки:
— Две временные линии, много “прыжков” из прошлого в настоящее и обратно
— Блёклая главная героиня
— Мало подробностей о том, как и почему произошёл апокалипсис
— Не вполне ясная мораль

⭐️ Спорные качества:
— Мир постапокалипсиса
— Тема повторяющихся неудач в отношениях
— Тема измены
— Простой, "рубленый" стиль, короткие главы
— “Женский” роман

✔️ Моё мнение:
Роман похож на “Дорогу” Кормака Маккарти, но мир “Остова” более светлый, вселяющий надежду. Это история о проблеме выбора: героиня была более несчастной до апокалипсиса, чем после, потому что не могла определиться, что ей нужно.

? Вердикт:
Больше всего книга понравится женщинам, которые любят истории про создание семьи и воспитание детей. “Остов” рекомендуется читать, когда вам плохо. Этот спокойный, ритмичный текст успокаивает нервы. Но сначала ознакомьтесь с отрывком и решите, нравится ли вам такой простой стиль.

Однажды я послушала выступление женщины, которая задалась целью прочитать по одному роману из каждой страны мира. Оказалось, что в Великобритании, где жила оратор, из всего, что печатается, переводные книги занимают всего лишь 4,5%. Найти произведение, написанное в Эсватини или Намибии, даже на английском языке очень сложно.

Речь этой женщины заставила меня задуматься: а что насчёт моей библиотеки? Если книги помогают изучать мир и культуру разных народов, то почему мои познания столь фрагментированы?

Я начала читать романы, написанные не в Европе или США, и в частности: три или четыре африканских. Сегодня я бы хотела порекомендовать один из них.

*? "Стрела бога" нигерийского писателя Чинуа Ачебе* — произведение о столкновении африканских племён с белым человеком. Автор рассказывает, как порядки европейцев и христианская вера ломают традиционный уклад жизни, а главный жрец деревни пытается противостоять изменениям.

В "Стреле бога" есть немало забавных, хлёстких, мудрых цитат:

1️⃣ Жизнь подобна пляшущей маске: если хочешь разглядеть её как следует, не стой на одном месте. Мой дух говорит мне, что те, кто не подружится с белым человеком сегодня, завтра станут твердить: "Если бы мы только знали!"

2️⃣ Муха, которую некому предостеречь, следует за покойником в могилу.

3️⃣ Люди женятся по разным причинам. <...> одному женщина нужна, чтобы готовить еду, другому — чтобы помогать ему в поле, а третьему она нужна для битья. Вот я и хочу услышать из ваших уст, не потому ли пожаловал наш свойственник, что ему некого теперь бить, проснувшись поутру?

4️⃣ У меня всегда всё получается не как у людей. Если я пью воду, она застревает у меня в зубах!

5️⃣ (о белом человеке) Мы не крали у него ни козу, ни курицу; мы не отнимали у него ни его землю, ни его жену. Мы не причинили ему никакого зла. И всё же он пришёл и обходится с нами несправедливо. <...> Может быть, белый человек разъяснит нам, отца мы у него убили или мать.

❓Прочитав несколько книг, написанных авторами из разных африканских стран, я пришла к неприятному выводу, что воспринимаю их, как произведения, принадлежащие одному культурному контексту. Мне трудно отличить нигерийский роман от суданского, а вот немецкий от французского — гораздо легче. И это печально.

Читали ли вы нигерийскую/суданскую/египетскую/сенегальскую литературу? Какая книга помогла вам познакомиться с культурой страны, о которой вы ничего не знали прежде?