паромчік

Со вторым вариантом несколько проще. Завершается первый этам реформы системы управления, которая трансформируется к некоему аналогу иранской модели. Где есть место лично для Лукашенко и есть место для "сменщика-президента". Вопрос в том, что нужны гарантии неприкосновенности в будущем. То есть сменщик должен обладать полнотой доверия ПапыКоли. А так же нужны некие заверения поддержки со стороны внешних сил. Российские гарантии не стоят и ломанного гроша, это в Минске уже поняли. А вот опыт бегства ОДКБ из Казахстана и резкости в риторике по отношению к РФ государств Центральной Азии перед глазами. То есть вариант "иного восточного гаранта" выявляется рабочим.

И тут возвращаемся к визиту Ли Цяна. Кроме, собственно,экономических и гуманитарных программ, которым дадут старт во время текущего визита, главный вопрос - выборы 2025 года.
Лукашенко хочет пойти на них и "победить" с показателями под 90%. Это ему лично надо, дабы компенсировать травму 2020. Ведь после репрессий предыдущих лет массовые протесты маловероятны, а значит можно и самому поверить в любовь народную, проявившуюся на выборах.
Но поддержки из Москвы, судя по всему пока нет. Часть окружения аккуратно намекает, что можно и в транзит сыграть. И Китай молчит.
Поэтому для Александра Григорьевича данный визит - предпоследний шанс получить "ярлык на выборы" от восточного партнёра. От совсем восточного - китайского. Даже в формате "победить и уйти с гордо поднятой головой" - с обещаниями транзита до конца электорального срока.
Почему предпоследний? Потому что Лукашенко ещё попытастся встретиться с Си и поднять тот же вопрос.

Но если не получится (а в КНР, судя по всему рассматривают и варианты транзита) визит Ли Цяна является неким аналогом смотрин беларуской правящей верхушки. В Минске это понимают и предлагают кандидатов. Базовый подход - приемлемость для Пекина и Москвы. В данном случае (китайский визит), в первую очередь для Пекина.

Поэтому я бы очень внимательно следил за тем, кто сидит на переговорах рядом с Лукашенко и,что самое важное КТО КОММЕНТИРУЕТ их ход и вообще тему китайско-беларуского сотрудничества. Очень может так случиться что одна из фамилий после 2025 года получит громкую приставку. \

Большие китайские смотрины в Беларуси

Итак, Ли Цян в Минске. Китайская сторона анонсировала визит премьера Госсовета КНР в "Москву и Минск" с 20 по 23 августа. В РФ китайский гость прибыл вечером 20, 21 провёл переговоры а утром 22 уже был в Минске.

И это не случайно - за последние 2 месяца наблюдалось резкое оживление беларуско-китайских контактов. Достаточно сказать, что в июне-июле в Минске побывали 9 (!) делегаций различных министерств КНР, а в Китае не менее двух беларуских "министерских десанта". Думаю, упомнимать что Беларусь была принята в ШОС в первую очередь по инициативе Пекина, излишне. Ну и, наконец, встреча СИ с Дудой, где, среди прочего обсуждался вопрос выхода из беларуско-польского кризиса на границе. Причём МИД КНР по результатам даже сделал отдельное заявление.

Имеем ситуацию, когда Китай, пользуясь тем, что Россия всё глубже увязает в Украине продолжил "отрезать себе" российскую зону влияния. Государства Центральной Азии переориентировались на Пекин ещё в 2022, после того, как звонок из Поднебесной быстро завершил "операцию ОДКБ в Казахстане". Далее был февраль 2022, который не завершился "Киевом за три дня". И КНР достаточно уверенно создала инфраструктуру своего политического влияния в регионе. По факту сейчас РФ в Центральной Азии важный партнёр, но уже не доминирующая сила. Что выражается в открытом оппонировании Токаева тезисам Путина о будущем региона и мира. Да и событиях последних недель, когда банки Кыргызстана один за одним, ссылаясь на санкции, отказывались работать с РФ.

В 2023 году дошла очередь до Беларуси. Тем более, что Россия не демонстрировала хоть каких-то масштабных успехов на фронте, а её экономика всё больше попадала в зависимость от китайской. Были разморожены ряд программ, была встреча Лукашенко и Си. И, наконец, в 2024 Беларусь таки принимают в ШОС.

Но, в отличие от Казахстана или Узбекистана, с Беларусью есть две существеные проблемы. Первая - конфликт со странами ЕС и США после событий 2020 года. Казахский или Узбекский режимы вряд ли являются более демократичными, но тут играет роль георгафическое положение и личный "гений" Лукашенко который умеет найти возможность своими заявлениями испортить отношения с соседями. Вторая проблема - вовлечённость Беларуси в агрессию против Украины и "особые" отношения с РФ. Китай может "нести на себе" государство, находящееся в изоляции, но если есть возможность этого не делать, советует местным элитам выйти из конфликта. Тем более, что выход из политического кризиса (то есть коррекция внутренней и внешней политики) давно назрел, исходя из настроений не только общества, но и местного бизнеса.

Для Республики Беларусь есть два варианта - либо резкое изенение политики самого Лукашенко либо управляемый транзит с приходом рукопожимаемой фигуры.
Для России, которая стремиться сохранить своё влияние на Беларусь приемлемы либо Лукашенко в старых рамках политики (то есть без вариантов улучшения отношений с соседями и, значит, с ограниченными возможностями дрейфа от Москвы) либо управляемый транзит, но с приходом, в идеале "своего" человека. Или, как минимум, "не слишком токсичного" для российских элит.

Для КНР, чьи интересы заключаются в привязке Беларуси к себе напрямую, без "российского узелка", подходят оба варианта. Кроме "явно московского" сменщика для Лукашенко.При этом допускается и даже приветствуется "приемлемость такового" для российских элит.

Теперь рассмотрим возможности для Лукашенко. С вариантом "Саня останется с нами" есть проблемы.Если не менять курс - россия дожмёт и, образно говоря, сожрёт. Если менять - проблема в недоверии к Лукашенко со стороны большинства соседей. То есть смена курса должна быть быстрой, демонстративной и резкой. На что в Минске пока не готовы,опасаясь реакции Москвы. Но осторожные шаги в виде смены кадров, постепенного уменьшения влияния на экономику "людей в погонах" делают.

Дарэчы, калі Пачобута зараз у сьпісах няма, яго тэарэтычна могуць аддаць. Але "з нагоды 17 верасьня" - з такім сабе зьдзекам над польскім бокам.

Хм. Началась четвёртая (!) война за телеграм в РФ. В этот раз мало быть нейтральным, надо быть лояльным. Сюда же гребут і блогеров. Текст і відео думаю уже завтра. сегодня занят іным

Беловский район Курской области - там, видимо, ближайшие дни будет зажигательно
Но, что-то мне подсказывает, что не только там и не только в Курской области.

И вообще, это не военные действия. Сырский просто решил съездить на малую Родину. Не один, с коллегами. Так сказать показать им красивые места с хорошей рыбалкой. А родился он во Владимирской области.То есть надо проехать Курскую, Липецкую, Рязанскую области. Это если в Москву не заезжать.
А на чём едет. Ну тут да, использование служебного положения - какой транспорт есть на том и поехали

вертолёт FPV дронами. Второй. Судя по всему подразделению, сделавшему первый дубль, понравилось

Пачаў глядзець Віленскую канфэрэнцыю.
Уражаньні спрэчныя
Пачну з пазітыву.

хоць пазьней, чым трэба але пачалі актыўна гаварыць пра вобраз Беларусі. Альбо што зрабіць зь Беларусьсю. На першай панэлі амаль усе спікеры, далей таксама рэгулярна ўзгадвалі. Гэта добра. Адно каб пайшло далей за словы. І пытаньне камунікацыі такіх ідэяў. Часткова давольны, бо пра неабходнасьць казаць "што будзеш рабіць" пісаў ды гаварыў ужо гады з тры.
Вызнаньне нізкай стартавай пазыцыі. Актыўна праходзіў тэзіс пра палітычную бурбалку. Есьць вызнаньне і сэгментацыі (з абмежаным сегментам) актыўных апанэнтаў Лукашэнкі. Ёсьць вызнаньне таго што каб нешта зьмянілася трэба вылазіць за межы буралкі. Добры працэс.
Вызнаньне тэззы пра неаобходнасьць "адкрытасьці" Беларусі для грамадзянаў. Прынамсі на ўзроўні тэзаў ёсьць.
Тэза пра неабходнасьць думаць пра кадры, пра падрыхтоўку, пра асьвету. Без такога няма шляху да посьпеху.

Зь негатыву
Часта паўтаралася фраза "Беларусы" якія мусяць нешта зрабіць, нешта зразумець. Толькі некаторыя з выступоўцаў давалалі "беларусы ў Беларусі". Гэта навочная ілюстрацыя расколу і стварэньня асобнай "культуры дыяспары". Дзе выехаўшыя "першыя-лепшыя", а астатнія... ну як выйдзе. Прычым далейшы ход дыскусіі паказваў абмежаваную абазнанасьць у працэсах унутры краіны.
Адсутнасьць жаданьня аналізаваць правалы. Траблы адбываюцца быццам бы "па незалежных абставінах", а палітычны актыў белы й пухнасты. (У момант калі пішу гэта чую "дэмакратычныя сілы працуюць на найвышэйшым узроўні". Класіка!!!!) І, адпаведна, жаданьне прысябечыць сябе пазытыў. Вызваленыя вязьні - вынік санкцыяў - тэза проста парадавала. Так, з аднаго боку ёсьць, але для любога працэсу ёсьць час і абставіны. Бачыць першае і ня бачыць другое - цікавая выбарковасьць успрыняцьця.
На фоне размовы пра бачаньне будучыні асноўная тэма пачатку - мабілізацыя тут і цяпер. Ці то на выбраны 2025 ці то на дапамогу палітычным арганізацыям дыяспары.
Па пытаньенях, размовах пра краіны ЕС бачнае жаданьне каб праблемы врашылі дарослыя дзядзі. Пачынаючы ад пана Латушкі (пра прыцягненьне да адказнасьці) сканчваючы пытаньнямі "абменнага фонду" і/ці пытаньнямі "як зрабіць каб міністры зацікавіліся беларусамі". Дарэчы, па Латушку, ягоная прамова пра тое што "Ёсьць саюзнікі,няма партнэраў", прымусііла пасьмяяцца. Бо саюзнікі - тыя хто ў саюзе. Гэта азначае маюць абавязкі адно да аднаго. Але то такое ))