В Секторе Газа, в городе Хан-Юнисе, прошла благотворительная акция в честь нашего брата Ислама Эльмурзиева. Да примет Всевышний эту милостыню!
Пусть будет доволен Аллах1 организаторами!

https://youtu.be/P0rUsdLxs_Q?feature=shared

YouTube

Обращение к властям по поводу провокаций и попыток дестабилизировать ситуацию в регионе!

https://youtu.be/6J4m74Gk44M?feature=shared

YouTube

Заявление Совета тейпов Республики Ингушетия!

Суд повторно отказал в рассмотрении иска защиты по «ингушскому делу» о привлечении к ответственности зампреда квалифколлегии судей

Ставропольский краевой суд во второй раз отказался рассмотреть иск адвоката Магомеда Бекова, в котором он просил признать незаконными действия первого зампредседателя региональной квалифколлегии судей В. Кострицкого. Ранее Кострицкий отказался привлечь к дисциплинарной ответственности судью Александра Духина, совершившего процессуальное нарушение в ходе рассмотрения «ингушского дела».

31 июля Ставропольский краевой суд в первый раз отказался рассмотреть иск юриста, заявив, что дело ему неподсудно. Беков направил в суд ещё один иск, однако в конце августа получил повторный отказ, сообщил он Фортанге.

«При возвращении первого иска суд указал, что мной нарушена подсудность и мне необходимо обращаться в районный суд, так как действия (бездействие) квалифицированной коллегии судей рассматриваются районными судами», — пояснил Беков Фортанге.

После первого отказа юрист добавил в иск второй пункт — о признании незаконным решения квалифколлегии судей, которая отказалась возбуждать дисциплинарное производство. По его словам, это даёт ему право обратиться в Ставропольский краевой суд.

«Суд указал в определении, что мной обжалуется ответ, а не решение, то есть действия, соответственно я должен обратиться в районный суд, с чем, конечно, я не согласен, — сказал Беков. — В установочной части суд указывает, что мной обжалуется решение и в то же самое время вступает в противоречие сам с собой. В ближайшее время определение мной будет обжаловано. Убеждён, что судья умышленно возвратила повторно, чтобы затянуть срок, так как по истечении 6 месяцев после выявления дисциплинарного проступка судья не может быть привлечён к ответственности. Как говорится, «ворон ворону глаз не выклюнет», корпоративная солидарность во всем её уродстве на лицо».

▪️ Напомним, изначально Беков подавал жалобу на судью Ставропольского краевого суда Духина, рассматривавшего дело лидеров ингушского протеста. Духин не приложил замечания защиты к материалам дела — хотя должен был сделать это ещё в январе. Отсутствие замечаний адвоката в материалах дела является препятствием к его рассмотрению. Из-за этого дело сняли с рассмотрения в суде кассационной инстанции и вернули в суд первой инстанции. После того, как Духин вынес решения по замечаниям Бекова, оно вновь поступило в кассационный суд.

▪️ Судья Духин проявил «крайнюю некомпетентность и недобросовестность, проигнорировав замечания на протокол судебного заседания» и нарушил требования нескольких статей Кодекса судейской этики, отметил Беков. Это подтвердил кассационный суд, приняв решение вернуть дело в суд предыдущей инстанции, подчеркнул он.

▪️ 19 июня адвокат подал жалобу на Духина в региональную квалификационную коллегию судей, 27 июня коллегия отказала в её удовлетворении. В ответе защитнику зампредседателя коллегии Кострицкий назвал процессуальное нарушение Духина лишь «незначительным упущением», которое не носит системного характера. По его мнению, это не означает, что Духин недобросовестно относится к своим обязанностям, а также не повлекло тяжких последствий.

▪️ 23 июля Беков обратился с административным иском в Ставропольский краевой суд. Он указал, что «умозаключение […] Кострицкого не основано не законе», поскольку, согласно Кодексу судейской этики, судьи должны соблюдать законодательство. Юрист попросил суд признать незаконными действия Кострицкого и устранить допущенные нарушения закона.

▪️ Замечания Бекова касались несоответствия письменных протоколов аудиозаписям с заседаний. 14 июня Духин их отклонил. В комментарии Фортанге адвокат заявил, что его замечания были отклонены незаконно.

@fortangaorg

Новости Ингушетии Фортанга орг

Суд повторно отказал в рассмотрении иска защиты по «ингушскому делу» о привлечении к ответственности зампреда квалифколлегии судей

Ставропольский краевой суд во второй раз отказался рассмотреть иск адвоката Магомеда Бекова, в котором он просил признать незаконными действия первого зампредседателя региональной квалифколлегии...

Ингушские братья-спортсмены победили на международном турнире по джиу-джитсу

Двое братьев Арсамаковых получили
две золотые и одну бронзовую медали на открытом международном турнире AJP по джиу-джитсу ABU DHABI AJP TOUR ALMATY. Об этом сообщается в телеграм-канале спортресурса The Tiger Sports.

Соревнования состоялись в Алматы на прошлых выходных.

Алим Арсамаков взял две первые медали в весовой категории до 85 кг в GI и NO-GI среди синих поясов. Его брат Ахмед занял третье место в весовой категории до 40 кг в GI среди серых поясов.

Братья представляют зал YUSSUPOV JJ TEAM, их тренеры —Кемал Юсупов и Наиль Алкамов.

«Достижения Арсамаковых вдохновляют молодое поколение спортсменов, показывая, что труд и упорство действительно приводят к положительным результатам. Квалифицированные тренеры, такие как Юсупов и Алкамов, играют ключевую роль в раскрытии потенциала молодых атлетов, что является залогом будущих побед и успехов», — процитировала гардероба газета «Ингушетия» основателя The Tiger Sports Тагира Хамхоева.

@fortangaorg

Адвокат Марат Ашимов останется в заключении. Правозащитники уверены, что дело сфабриковано

6 сентября 2024 года Верховый суд Мордовии оставил под стражей адвоката Марата Ашимова. Ранее срок ареста продлили по ходатайству следствия — до 26 сентября 2024 года.

⏩Ашимов обжаловал это решение, но Верховный суд, как и суд первой инстанции, проигнорировал аргументы защиты.

Напомним, в марте 2024 года против адвоката возбудили дело о покушении на мошенничество (ст. 30 и 159 УК), ему грозит до 5 лет лишения свободы.

⏩Обвинение против Ашимова основано только на домыслах. Адвокат настаивает на своей невиновности, а коллеги Марата уверены: дело сфабриковано, чтобы помешать его правозащитной работе.

Больше о деле читайте на сайте Центра «Мемориал»