За что исполнителей ГОЗ могут привлечь к уголовной ответственности?

Чтобы помочь исполнителям гособоронзаказа избежать уголовных проблем, адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» провели масштабное исследование.

Авторы изучили более 100 приговоров за 2022 – 2024 гг., которые удалось обнаружить в открытом доступе, и выявили основные тенденции уголовного правоприменения в данной сфере.

Делимся выводами ⬇️

😳 В 70% случаев неправомерные действия исполнителей правоохранители квалифицируют по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

⛔️ Спецсоставы (ст. 201.1, 201.2, 201.3, 285.4, 285.5, 285.6 УК РФ) на практике остаются невостребованными.

В топ-3 нарушений, влекущих уголовную ответственность, входят:
✅ выбор неверного метода ценообразования,

✅ завышение цены контракта относительно рыночной при использовании метода сравнимой цены,

✅ завышение объемов работ.

😱 49% уголовных дел в отношении исполнителей ГОЗ заканчиваются реальным лишением свободы.

Больше выводов см. в исследовании.

Кроме выводов, в обзоре представлен подробный разбор реальных уголовных дел.

Прочитав исследование, Вы сможете:

⚖️ сравнить работу Вашей компании в сфере ГОЗ с требованиями законодательства РФ;

👩‍⚖️ скорректировать финансово-хозяйственную деятельность во избежание возможных нарушений уголовного законодательства;

⚠️ защититься от риска возбуждения уголовного дела.

Скачать исследование можно по ссылке 📥

#обзор

❗️Хотя лето и подходит к концу, но качественный юридический контент остается актуальным всегда!

❓Не секрет, что деятельность адвоката в рамках уголовно-правового поля отличается многогранностью. Одна из ключевых компетенций защитников по делам экономической направленности— умение привлекать и выстраивать взаимодействие с экспертами и специалистами.

?Наличие надежных партнеров в этой области позволяет адвокатам гораздо продуктивнее помогать своим доверителям.
В этой связи рекомендуем ознакомиться с каналом команды fi.center, в нем содержится полезная аналитика, разбор реальных кейсов, идеи от экспертов по финансовым расследованиям, налоговой реконструкции и экономической экспертизе.
Специально для наших читателей мы отобрали одни из самых интересных и актуальных публикаций из летнего дайджеста коллег:

? Гид юристам про экспертов. Все ссылки про экспертизу в одном месте — полезный путеводитель по государственным и частным экспертам, а также Анализ рынка специальных знаний.

? Прекращение дела по ст. 199 УК РФ в суде:когда самое трудное – доказать очевидное — как удалось убедить суд учесть результаты налоговой реконструкции компании и прекратить уголовное дело, указав на некорректность подхода эксперта СК РФ.

? Запись вебинара "Экономическая экспертиза и ключевые правовые риски бизнеса"— лапидарно о роли экспертов в минимизации налоговых, банкротных и уголовных рисков.

Telegram

fi.center — Финансовые расследования и судебные экспертизы

***♟*** Экспертный дайджест: о чем мы писали… ***➖******➖******➖******➖******➖******➖******➖******➖******➖******➖******➖******➖*** Лето в самом разгаре, и мы подготовили для вас краткий обзор самых интересных постов из нашего канала за первые два месяца лета***☀️*** Если вы пропустили что-то важное или не хватило времени ознакомиться с…

?Делимся полезным контентом: Обзор готовящихся и грядущих изменений в уголовно-экономической сфере: что нужно знать бизнесу.Обзор содержит в себе 10 ключевых новаций за первую треть 2024 года (с января по апрель), на которые сегодня стоит обратить внимание, в частности:

?Конфискация криптовалюты станет рабочим инструментом – когда для этого в ближайшем будущем сделают платформу.

?‍♂️МВД РФ стремится:

?ужесточить уголовную ответственность в сфере госзакупок и IT

?упростить возбуждение уголовных дел

?внесудебно получать биллинг и блокировать банковские счета

?быстрее получать ответы на запросы от операторов связи и финансов

?Схемы нелегального ввоза и вывоза алкоголя и табака через страны ЕЭАС криминализованы

?Ссылка на полный текст Обзора.

❗️Ситуация: Лицо совершило кражу с банковского счета на незначительную сумму.

❓Вопрос: Является ли квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» препятствием для признания деяния малозначительным?

☑️Ответ: Нет, как отметил Первый КСОЮ в Определении от 10.02.2022 № 77-630/2022, сам по себе способ совершения кражи с банковского счета, который является квалифицирующим признаком, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

?Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния под публикацией.