?Запрошуємо всіх сміливців доєднатися до IV набору розвиткової програми «Стандарти досудового розслідування» і розширити свої горизонти щодо можливостей побудови ефективного розслідування, стратегій побудови партнерства в межах розслідування, професійного та особистого зростання в колі лідерів професійних середовищ.

*? Для кого?
Слідчі, детективи та прокурори з досвідом публічної служби від 1 року
*? Коли?
Вересень-листопад 2024 року
? Що?
Три 3-денних модулі (з пʼятниці по неділю) та міжмодульні події
✅** Реєстрація триває до 25 серпня (включно).

Перед подачею заявки просимо кандидатів ознайомитися з Правилами участі та деталями Програми.

Розвиткова програма розроблена та реалізується розвитковим хабом JustLearn, що підтримується організацією JustGroup, за підтримки проєкту «Трансформаційне відновлення задля безпеки людей в Україні», що фінансується Урядом Японії та впроваджується UNDP в Україні.

#авторська_позиція

⌛️Славнозвісні «поправки Лозового» зруйнували вже не одне гучне розслідування НАБУ та САП. Втім це оминуло одну з найрезонансніших корупційних справ в українській історії.

Йдеться про справу Ігоря Гладковського. У червні 2024 року суддя Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич чи не вперше відмовила стороні захисту в закритті провадження через сплив строків. Павло Демчук, юридичний радник Transparency International Ukraine, проаналізував це рішення, підсвітив усі «за» і «проти».

? «Підхід до оцінювання того, чи повинні застосовуватися “поправки Лозового”, серед суддів поступово змінюється, і це добре. Адже ключове в оцінці захисту прав людини в контексті розумних строків розслідування — чи не допустила сторона обвинувачення зловживань», — зазначає автор.

Про що справа Ігоря Гладковського та що наразі відбувається у суді? Як суддя мотивувала своє рішення і чому воно є спірним?

☝? Більше про це читайте на сайті JustTalk.

*⚖️Наприкінці червня ЄСПЛ ухвалив важливе рішення у справі щодо масових і систематичних порушень росією прав людини на тимчасово окупованій території Криму.*

Україна, формуючи доказову базу в цій справі, долучила шість звітів Регіонального центру з прав людини, які стосувалися депортації в’язнів на територію рф, переслідування кримських мусульман, журналістів, нав’язування російських паспортів та ін.

Юрист РЦПЛ Микита Петровець прочитав всі 346 сторінок цього рішення ЄСПЛ та підготував його аналіз. Через обсяг охоплених питань матеріал розділено на дві частини. Першу ми публікуємо сьогодні: https://bit.ly/4cf8knI.

☝️Друга частина очікується через тиждень, а вже зараз ви можете переглянути запис обговорення на цю тему з Юлією Лісовою, Маргаритою Сокоренко та Романом Мартиновським.

#відео

?‍?Чи справдились очікування від системи іКейс та які складнощі виникають сьогодні? Як гарантується безпека системи від посягань третіх осіб і незаконних витоків інформації? Чи можемо ми очікувати, переведення всіх кримінальних проваджень в електронний вигляд?

Ці питання обговорили у вашій улюбленій рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя ВС Олександра Яновська поспілкувалася з проєктним менеджером Антикорупційної ініціативи ЄС Андрієм Гнідцем, заступником Директора НАБУ Денисом Гюльмагомедовим і керівником апарату Вищого антикорупційного суду Богданом Крикливенком.

?Відео — за посиланням.

Підготовка відео стала можливою завдяки підтримці Антикорупційної ініціативи ЄС (EUACI), провідної антикорупційної програми підтримки в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується МЗС Данії.

⚖️Україна не чекає на завершення війни, а вже зараз забезпечує судовий розгляд — і в цьому наша унікальність. Та чи все так просто у цьому процесі?

Минулого тижня на JustTalk платформі обговорювали, чи спроможна українська система забезпечити дотримання права на справедливий суд у справах про воєнні злочини.

?Про це міркували у колі національних і міжнародних експертів: Лариса Денисенко, Ольга Саленко, Марина Бондаренко, Альфонс Орі та Сильвія де Бертодано.

Більше про спікерів і питання, що обговорювалися, ви знайдете у discussion paper. Запис усієї розмови пропонуємо прослухати на одній з подкаст-платформ:

?Apple Podcasts
?YouTube
?Spotify

Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги.

?Нагадуємо, що на сторінці JustTalk у Facebook розпочалося обговорення «Угода у справах про корупцію: уникнення покарання чи оптимізація процесу». На цю темуадвокатка, експертка JustGroup Юлія Лісова спілкується з:

?Євгеном Крапивіним, експертом із кримінальної юстиції ЦППР
?Станіславом Борисом, керуючим партнером АО «Відар»
?Ігорем Кожем’якою, прокурором САП
?Євгеном Токарем, керівником підрозділу детективів НАБУ

Приєднуйтеся ?

#авторська_позиція

☝️ 18 липня парламент у першому читанні ухвалив законопроєкт «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо підвищення ефективності укладення угод про визнання винуватості».

Проаналізувавши текст проєкту закону, керуючий партнер адвокатського об’єднання «Відар» Станіслав Борис і помічник адвоката Роман Іващенко вказали на його недоліки, а також виокремили теоретичні й практичні наслідки його ухвалення.

? Spoiler — у такій редакції законопроєкт ухвалювати не можна! Чому ж? Рекомендуємо ознайомитися з матеріалом на сайті JustTalk.

Нагадуємо, що завтра о 17:00 ми продовжимо розбирати цей законопроєкт. Не пропустіть онлайн трансляцію на Facebook!

#анонс

?Минулого тижня в парламенті позитивно пройшов перше читання законопроєкт №11340, яким пропонується розширити можливості укладати угоди зі слідством у кримінальних провадженнях щодо корупційних і пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень.

Це викликало неоднозначну реакцію суспільства, і ми пропонуємо більш детально розібратися у цій темі.

30 липня своїми думками щодо законопроєкту поділяться:
?Євген Крапивін, експерт із кримінальної юстиції Центру політико-правових реформ
?Станіслав Борис, керуючий партнер адвокатського обʼєднання «Відар»
?Ігор Кожем’яка, прокурор четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
?Євген Токарь, керівник підрозділу детективів організаційно-аналітичного забезпечення та стратегічного розвитку НАБУ

Модеруватиме обговорення Юлія Лісова, адвокатка, експертка JustGroup.

Етер відбудеться на сторінці JustTalk у Facebook.

?Тут ми обов’язково нагадаємо про старт трансляції!

*⚖️Справедливе покарання для воєнних злочинців — яке воно?*

Спроможність забезпечити дотримання права на справедливий суд у справах про воєнні злочини певною мірою є випробуванням для української кримінальної юстиції, оскільки це завдання підвищеної складності, за виконанням якого стежать як усередині країни, так і міжнародна спільнота.

?Як наразі відбуваються суди за обвинуваченням у воєнних злочинах?
?Чи здатна процедура in absentia забезпечити справедливий розгляд?
?Якими є міжнародні стандарти правосуддя у цій категорії справ?

Про це поговоримо сьогодні на JustTalk у колі національних і міжнародних експертів.

? Discussion paper.

?Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги.

?Нову хвилю дискусій щодо конструкції статті 364 КК України запустила нещодавня постанова Верховного Суду, в якій суд тлумачить поняття «інтереси служби».

У свіжому матеріалі для JustTalk Марта-Марія Яциніна, к.ю.н., адвокатка, старша викладачка кафедри теорії права та прав людини УКУ, аналізує цю постанову та, зокрема, зазначає, що «тлумачення Верховного Суду надто нормативістське».

?Що саме має на увазі авторка? Читайте на сайті JustTalk: https://bit.ly/3YdzpEl