"Всегда делайте больше, чем говорите. И предваряйте слова действием. Потому что так было и будет: действие без слов побеждает слово без действия."
~Нассим Николас Талеб

Про интеллигентность.

Если у вас 100 друзей, то в среднем среди них будет только около 0.25 кандидата наук. получается 1 из 400 человек вокруг нас имеет научную степень. И к 2035 году доля кандидатов наук в численности профессорско-преподавательского состава снизится ещё серьёзнее.

Я думаю, что мы уже замечаем это по косвенным признакам. Например, что вокруг нас мало молодых людей с карьерой в науке. А ещё вымирающе мало людей, которые скромны, внимательны, интеллектуальны и с внутренней самодисциплиной. Иметь такие черты характера, конечно, можно и без научной степени, но я сейчас позволю это обобщение.

У меня есть представления, будто вот интеллигентными, вдумчивыми, рассудительными люди становятся к шестидесяти годам. Почему? Может потому что я не видела этих качеств в своих сверстниках? Может для этого нужен "жизненный опыт" и пережитые невзгоды? А может быть это вообще образ советского человека, который воспитан по определенным канонам.
Но то что я могу сказать точно: меня ужасно тянет к таким людям. Я испытываю трепет, страх и благоговение, готова смотреть видео "Учёного совета" у Arzamas и интервью Татьяны Элькиной.
У моего преподавателя по философии Ильи сегодня день рождения, и хотя он старше меня всего на месяц, но у меня впечатление, будто передо мной человек из другой эпохи. Я восхищаюсь его воспитанием, интеллигентностью, скромностью, что он не заваливает фактами и эрудицией. Рядом с таким другом и педагогом я сама меняюсь и чувствую, что он видит во мне человека.
Очень надеюсь, что и в вашей жизни есть такие люди или возможность учиться у таких педагогов ?

#философиязнаний

Про интеллигентность, скромную эрудицию, и настоящих педагогов
Моя коллега по образовательной сфере, Лина (обязательно подписывайтесь на ее ТГ-канал "Учусь как умею" про обучение и педагогический процесс: @kaktomogu) недавно написала пост о том, как она понимает такое дорогое моему сердцу явление, как "интеллигентность", и мне ее взгляд оказался очень близким. Я уже две недели об этом думаю — особенно с учетом того, что сам был в академе (в смысле, работал в академической области), потом с ним расстался, потом вернулся (уже в британский), потом снова расстался...

В общем, мне близка идея о том, что вот эта интеллигентность — как ее описывает Лина, прививается (или развивается?) во время обучения и работы в университете. С другой стороны, есть шанс, что на самом деле все наоборот: просто люди, с детства одаренные такой пронзительной любознательностью, которая потом трансформируется в интеллигентность, после школы обычно идут получать высшее, и затем склонны оставаться в академической среде.

А, может, дело вообще не в этом? В общем, вот как об этом высказалась Лина, посмотрите сами:

"Говорить о себе уничижительно, хуже, чем ты есть на самом деле — не скромность, а глупость. Расценивать себя ниже того, что ты стоишь, есть, по словам Аристотеля, трусость и малодушие. Никакая добродетель не улучшается от искажения, а истина никогда не покоится на лжи."
~Мишель де Монтень

Романы о том, когда желаемый "я" расходится с реальным

Все чаще прихожу к выводу, что люди в большинстве своем несчастливы, когда чувствуют, что в реальности сильно отличаются от того, какими бы они хотели быть. При этом стремлению стать желаемым образом себя мешают обстоятельства, неудачи, но чаще всего — лень и природная склонность к самообману ("да ладно, и так сойдет").

Это все, конечно же, очень очевидные мысли. Но вот на их фоне я задумался о романах, которые иллюстрируют это явление — и прям сходу на ум ничего не пришло.

Смотрите, я вот могу привести примеры, когда:

– персонаж особо-то ничего и не ждал от жизни, и потому даже сам поверил в то, что был счастлив: "Стоунер" Джона Уильямса
– персонажу мешало прийти к желаемому образу кое-что, совершенное в прошлом — но в конце концов ему предоставился случай проявить себя в похожих обстоятельствах: "Лорд Джим" Джозефа Конрада
– у персонажей столько проблем, что им вообще не до поисков себя: "Гроздья Гнева" Джона Стейнбека
– идентичность персонажа, а вместе с ней и истинный смысл его жизни растворились в желании вернуть прошлое: "Подвиг" Владимира Набокова

А вот когда человек мучался и был несчастен оттого, что стремился к своему идеалу, но по трагическому стечению обстоятельств так и не стал таким, каким хотел — таких примеров в голову что-то не приходит, хотя я уверен, что их полно.

Есть рекомендации? Добро пожаловать в комментарии!

Лондонские книжные находки: письма и эссе писателей, июнь '24

Продолжаем серию постов с книжными находками: когда я просто гуляю по книжным и вижу какую-то очень интересную книгу либо впервые, либо вспоминаю о том, что ее надо почитать или побольше о ней разузнать, либо мне просто нравится обложка, то делаю ее фото. На этот раз я зашел в один из самых больших книжных города — Foyles, и все свободное время простоял у полок Letters and Essays. Письма и нехудожественные тексты — лучший способ заглянуть в рабочий кабинет писателя и попытаться понять, что им двигало, что волновало, на что он надеялся, и о чем вообще думал, когда писал то, что в итоге написал.

The Letters of J. R. R. Tolkien. Именно эта книга меня, конечно, остановила и приковала к соответствующей полке. Шутка ли — семьсот с лишним страниц переписок Профессора с издателями, академиками, поклонниками его творчества. Очень хочу успеть прочитать в этом году.

Joseph Brodsky. Less than One. Не поверите — нехудожественная проза Иосифа Бродского, причем перед вами только первый том, а есть еще и второй. Темы — от обзоров русских писателей и современников до размышлений на тему зла и тирании, перемешанных с детскими воспоминаниями родного Ленинграда.

Ernest Hemingway. By-Line. Selected Journalism. Даже став знаменитым писателем, Хемингуэй продожал трудиться по основной специальности — журналистике. Особенный интерес, с моей точки зрения, тут представляют его тексты о войнах — некоторые из них он повидал, а в некоторых и поучаствовал.

Jorge Luis Borges. The Total Library. К сожалению, писем Боргеса в магазине не найти, но есть его статьи и эссеистика на разнообразные окололитературные и культурные темы. Толстный томик (500+ страниц), который уже четыре года лежит у меня в корзине "желаемое" на Амазоне. Есть к чему стремиться, знаю.

Italo Calvino. Letters. Я недавно рассказывал про роман "Если однажды зимней ночью путник" этого итальянского писателя-постмодерниста, а тут, оказывается, среди его многочисленных эссе есть и книга с переписками. Сейчас пока на него времени нет, но я почему-то уверен, что письма у него получались отменные.

A Private Spy. The Letters of John le Carré. С этим писателем я тоже недавно вас знакомил, и планирую читать его дальше — как я и упоминал, это тот случай, когда писатель пишет жанровую вещь (в случае Джона ле Карре, бывшего сотрудника британской разведки — шпионский роман), а получается большая литература. Сборник его писем у меня тоже в списке на прочтение, но только после того, как разберусь с пятью романами из этого же списка.

Еще там, кстати, полки были уставлены недавно опубликованными "неотредактированными" дневниками Франца Кафки, но мне в эту книгу даже заглядывать страшно.

Спасибо "Дюне" за это

Вне зависимости от моих претензий к сценарию, я рад, что новый фильм по роману "Дюна" Фрэнка Герберта оказался таким масштабным и кассовым — он помогает выводить научную фантастику и фэнтэзи на уровень мейнстрима.

До сих пор эти жанры иногда считаются "несерьезными" или недостаточно литературными, и часто именно фильмы/сериалы с книгами в качестве первоисточника помогают такой литературе стать более популярной и уважаемой среди широкой общественности. Люди начинают проявлять интерес, берут в руки томик с изображением Пола Муад'диба Атрейдеса на фоне пустыни Арракиса, читают, и больше не думают, что фантастика — это для гиков, а серьезные люди читают только Достоевского.

Я вообще считаю, что НФ и фэнтэзи — основные литературные жанры. Боги, драконы, непостижимые для понимания человеком стихии, Сциллы, Харибды и одноглазые циклопы — все это было в литературе на протяжении тысячелетий. Нет ни одной причины, почему их должно быть меньше сейчас.

Лондонские книжные находки: выпуск London Review Bookshop Apr '24
Продолжаем серию постов с книжными находками: когда я просто гуляю по книжным и вижу какую-то очень интересную книгу либо впервые, либо вспоминаю о том, что ее надо почитать или побольше о ней разузнать, либо мне просто нравится обложка, то делаю ее фото. На этот раз я зашел в небольшой, но очень уважаемый независимый книжный London Review Bookshop — мне нужно было купить там свежий номер Literary Review (один из лучших журналов с литературными обзорами), но и на книги я обратил внимание.

Marcus Aurelius. The Stoic Emperor by Donald J. Robertson. Впервые подержал в руках новинку — биографию стоика-императора Марка Аврелия. Только сейчас обратил внимание на то, что писал ее не историк, а психотерапевт, автор пары книг по популярному стоицизму. Это и не хорошо и не плохо: очень уж подробных экскурсов в историю с кучей вспомогательного материала ожидать не придется (да и книжка, оказывается, всего страниц на двести), зато автор обещает сосредоточиться на личности Аврелия и на том, как он совмещал стоические взгляды и необходимость править Римом. Скоро выясню, получилось ли.

House of Leaves by Mark Z. Danielewski. Один из главных столпов постмодернизма в литературе — в буквальном смысле труд, который читать возможно лишь на бумаге из-за обилия типографических изысков. Из предисловия издателя я понял, что конкретно это издание культового романа — еще самое скромное, без шрифта Брайля и цветных картинок и схем. Мне теперь захотелось посмотреть на остальные.

How to Live by Sarah Bakewell. Тот случай, когда обложка портит первое впечатление о книге — я сначала подумал, что это довольно поверхностная попытка облечь толстенный трехтомник Монтеня в попсовый пересказ для тех, "у кого нет времени на целую книгу" (ставлю в кавычки, чтобы подчеркнуть свое пренебрежение к подобным заявлениям). Оказалось, что это биография Монтеня, написанная так, чтобы было интересно широкой аудитории, а автор — профессор по философии, и каждому из отрезков жизни Монтеня противопоставляет его взгляды, высказанные им в его "Опытах". На мой взгляд, вполне достойно, да и отзывы сплошь положительные.

Theoderic The Great by Hans-Ulrich Wiemer. Перевод с немецкого толстенной академической биографии Теодориха Великого — лучшего правителя по мнению Макиавелли — наконец-то добралась до лондонских полок. В отличие от биографии Марка Аврелия, эта книга — полноценная научная энциклопедия, в которой собраны все исторические сведения, которые известны человечеству о Теодорихе. То, что нужно.

Nuclear War: A Scenario by Annie Jacobsen. Не смог пройти мимо такой обложки. В книге автор представляет, как будет разворачиваться ядерная война, случись она вот прямо сейчас (книга 2024 года): что произойдет в первые 25 минут, в последующие 25 минут, кто на какие кнопки будет жать, какие ракеты полетят первыми, какие слова и приказы может давать каждый из президентов. Книга эта — почти художественная литература, и вряд ли содержит какую-то практически ценную информацию... но все же страшно любопытная!

Reading John Milton by Stephen B. Dobranski. Уникальная книга для тех, кто хотел бы ближе познакомиться как с творчеством Мильтона — одного из трех величайших английских поэтов — так и с деталями его биографии. Я раньше набредал на краткие статьи о жизни Мильтона и на огромные детальные академические труды, посвященные художественным особенностям его произведений, а тут все сразу, да к тому же в довольно компактной книге, но при этом книга серьезная, выпущена в академическом издательстве Stanford University Press, причем всего полтора года назад. Однозначно в очередь на прочтение.

Скорость прослушивания

В рамках изучения академической литературы о том, как мы воспринимаем аудио-тексты, выяснил, насколько можно ускорять аудио, чтобы это не ухудшило способность к восприятияю информации.

Итог: если вы слушаете на скорости в 1.5x, на ваше понимание это повлиять не должно.

Другое дело, что при прослушивании на ускоренном режиме пропадет особенная интонация рассказчика, ухудшится звуковое и музыкальное сопровождение, в целом опыт станет менее приятным.

Поэтому вердикт тут такой: если нужно послушать что-то не очень важное и для получения информации — ускоряйте в полтора раза смело. Аудио-книги без музыкального оформления — тут уже на ваш вкус, зависит от начитки и вашего отношения к книге, но есть шанс, что на восприятие особо не повлияет, если будете внимательно слушать.

Если же вы слушаете аудио-книгу с музыкой и звуком или аудио-драму — ускорение даже в полтора раза повлияет отрицательно, но не за счет ускорения темпа речи, а потому, что все сопутствующее звуковое оформление испортится.

Ускорять аудио в два или больше раз можно только если вы готовы к тому, что восприятие существенно ухудшится.