На мой взгляд, «ЛГБТ-пропаганды» («пропаганды нетрадиционных отношений») просто не существует

Я был бы готов поверить в её существование, если бы ЛГБТ-активист_ки в массе своей продвигали идею, что всем людям, независимо от их предпочтений, однополый брак предпочтительнее раздельнополого. В конце концов, является ли точка зрения «вы можете верить в бога или не верить, это ваше право» пропагандой религии? Конечно, нет, это в лучшем случае пропаганда свободы вероисповедания – а это две разные вещи. С «ЛГБТ-пропагандой» – точно так же. Определённый ряд людей – я думаю, что я в их числе – настаивает, что у людей должна быть свобода заключать не только раздельнополый, но и однополый брак, а гомосексуальные отношения перестали считаться чем-то постыдным и подвергаться гонениям. Есть ли в этом попытка сделать однополые отношения привлекательнее, задача переубедить тех, кто выбирает для себя раздельнополые отношения? Вовсе нет. В этом есть задача добиться свободы и безопасности для тех, кто уже выбирает однополые отношения по тем или иным причинам (я не хочу здесь пускаться в рассуждения, выбор это или нет – я лишь подчёркиваю, что поддерживаю это независимо от того, является ли это выбором). Не более того.

К сожалению, для людей нетерпимых и это может оказаться неприемлемым – именно поэтому «пропагандой ЛГБТ» в нашей стране называется практически любое распространение информации об ЛГБТ+ не в негативном ключе. Даже нейтральный рассказ, без идеи «однополые отношения – это классно, их непременно нужно попробовать всем» называется такой пропагандой. Но ведь это подмена понятий. Мы не будем называть фразу «если хотите, можете попробовать огурец» пропагандой огурцов – однако с «нетрадиционными отношениями» это почему-то так работает. Интересно, почему?

Мне очень обидно, что в нашей стране есть целая группа совершеннолетних взрослых людей, на ненависти к которым и запрете для них рассказывать, людей какого пола они любят, построена чуть не вся агрессивная риторика власть имущих. Зачем? Почему? Какого лешего?

Образ врага, ухудшающий положение вполне конкретных людей.

#damnthefate_гражданское

Выводами хочу завершить всю эту тему с детьми и домашним насилием.

Те, кто больше всего беспокоятся за детей до их рождения -пролайферы, религиозники и хранители арийской чистоты - забивают на детскую безопасность после выхода из утробы. Ведь фактически они хотят передать полный контроль над жизнью и здоровьем ребёнка родителям и снять с них всяческую ответственность за их решения. Ну то есть, решать рожать или не рожать нельзя, конечно, надо рожать, а прибить своего ребенка можно вполне спокойно, избежав при этом наказания. Как минимум, инфантилизация общества благодаря тому, что детей будут рожать дети. Как максимум, возрастающее количество младенческих смертей в случае нежеланных родов.

Педофилы, прикрывшись рясой, не то, что безнаказаны, но получают сочувствие и сожаление, в то время как люди, которые просто живут свою лучшую жизнь в свободное от работы время - враги народа.

Ребенок, по мнению таких дам и господ, не самостоятельная единица, а придаток к родителям. Они отрицают субъектность детей, их возможность подвергать под сомнения действия взрослого. Но есть опять же два вида отчуждения - честное и в пользу государства. Если у красных консерваторов типа той же Останиной отчуждение второго типа "ничего без государства и все для государства", то у всяких пролайферских группировок - классический индивидуализм: государство, не лезь в нашу семью, мы сами решим, что делать с нашими детьми". А это уже и есть то самое западное мышление, от которого они, наоборот, хотят уйти.

Но консервы на то и консервы, что их идеи базируются на логических ошибках и додумывании от частного к общему, поэтому их легко критиковать, пока это можно. И, как мы видим, даже между этими группами есть конфликт по поводу того, кто должен следить за нравственностью - частные группы или гос-во. Так что есть, над чем задуматься, ведь это разделение есть и не у консервативных кругов.

Всем привет!

Как некоторые знают, я помогаю проекту Big Mama's Project, который помогает людям с психическими расстройствами, квир-людям и беженцам ?

Ребята перебрались в основном в инстаграм, но на этот раз у нас срочный сбор – и я решил написать о нём и сюда. Он касается моей близкой подруги Лизы и нашей основательницы – Ежи, она же Аня, которая недавно перебралась в Аргентину

У Ежи возникла проблема с банком – российский банк отказался переводить ей её собственные деньги в Аргентину, и ей с детишками оказались срочно нужны деньги на еду

Ей помогла Лиза, моя подруга и волонтёрка проекта, переведя 5.000 – но самой Лизе тоже надо на что-то жить, пока не решится проблема с банком – и мы решили попросить своих подписчиков о помощи, чтобы скомпенсировать это

Мне можно предъявить, что это глупый сбор, но на самом деле Лиза часто закрывает наши сборы из своего кармана, даже когда ей самой не хватает практически ни на что – помогая людям в сложном положении с медикаментами, едой и походами ко врачу

Я думаю, что сейчас самое время отблагодарить Лизу. Если не ради Лизы, то ради меня ?

Тем более, что и Лиза, и Ежи сейчас болеют (у Лизы сейчас тяжёлый отит с температурой, у Ежи – дисплазия с сильными болями, было вовсе подозрение на рак) и в сложном эмоциональном состоянии, и я считаю, это очень их поддержит и поможет продолжать помогать ❤️

За сбор ручаюсь, и весь спрос с меня. Буду очень-очень благодарен за помощь и распространение! ?

Реквизиты: 5536 9141 3629 9751 Т-банк (Тинькофф) (карта мужа Лизы)

Ссылка на сбор: https://www.tinkoff.ru/cf/2BZRUcjeL0c

Такие маленькие проекты уникальны, потому что функционируют часто за счёт личных средств организаторок. Злые языки, конечно, могут говорить, что квир-люди - хайпожоры, которым сейчас помогают все кому не лень, но статистика сборов почему-то говорит об обратном и девочкам, правда, нередко приходится вкладываться лично, чтобы кому-то помочь. Маленькие проекты помогают намного более адресно, но не получают на это миллионных грантов.

Я лично знаю этих людей, они мне не раз помогли, не всегда материально, очень часто находили нужные слова, после которых у меня пропадало чувство одиночества. Поэтому сейчас я хочу, чтобы девочки тоже не чувствовали себя одна на одну со своими проблемами. Кто хочет и может, поддержите их, пожалуйста.

Я не радикальная феминистка, но тут же соглашусь с тем, что психиатрия хорошо продает женщинам идеи, что они немощные и им надо постоянно выискивать у себя новые болячки.

Мужчинам по социализации зашкварно переживать о здоровье, а вот у женщин наоборот, тенденция искать, что в себе не так. Если паталогизировать каждую мелочь, женщина не будет вылазить от врачей и сделает им хорошую кассу.

Но то же справедливо и в рамках психотерапии. Не хочется становится той, которая без психолога в этой жизни и шага боится ступить. Это та же самая инвалидизация.

Я никому не позволю проделывать с собой такие финты.

Ладненько, я хочу создавать какой-то баланс между кринжем и приятным контентом, поэтому скоро выложу нечто вкусное ?

Они ещё в конце мне сказали, что подумают и дадут решение через пару недель ?

Я даже начала видеть поразительную корреляцию между длительным и муторным собеседованием и возмутительно низкой зарплатой.

Саша Казанцева нервно курит в сторонке, ахаха