Поговорим о недавно вышедших мемуарах военного инженера И.И. Рерберга.

Опустим слова об их значимости и пр. — это действительно уникальный документ. Не каждый архитектор, а тем более инженер, готовы взяться за перо. А у Рерберга это вышло легко.
Мемуары написаны в 1932 году. Последняя глава — за месяц до смерти. В это время ему 63 года, но многие факты, имена и даты уже ускользают от него: Парижская выставка происходит в 1901/1902, для неё строится Эйфелева башня(!); здание Музея изящных искусств закончено строительством в 1901; перепутаны инициалы химика В.Н. Ипатьева, а дом его брата оказался в Перми… И всё бы ничего, но публикатор мемуаров и по совместительству их комментатор пропускает эти моменты. Те скупые примечания, которые оказались в книге вызывают недоумение: А.С. Енукидзе известен лишь тем, что, возможно, стал прототипом одного из героев М.А. Булгакова; инженер М.Ф. Гунгер якобы был репрессирован (хотя в 1950-х будет участвовать в строительстве МГУ и варшавской высотки, за что получит соответствующие награды. Предположу, что примечание о нём — компиляция открытых источников)… Многие имена и события и вовсе никак не отрефлексированы, например, конфликт с архитектором М.М. Перетятковичем (а ведь он разбирался на Третейском суде в Петербурге, в котором принимал участие, в том числе Л.Н. Бенуа. В своём дневнике он позволил себе крайне острые высказывания об этом процессе).
Книга даже не содержит никакой биографии Рерберга, а ведь история его семьи — более чем занимательная: брат — художник; многочисленные дядья и двоюродные братья — военные. Причём недавно были изданы двухтомные мемуары одного из них.
Читатель остаётся один на один с текстом, смущается и не может понять: обо всём этом запамятовал сам Рерберг или редактор просто не читал материала? Складывается ощущение некой обнажённости текста: созданный в начале 1930-х годов, он слишком остро политичен (Рерберг ругает то, что надо ругать, и он отлично об этом знает, и хвалит то, что надо похвалить, но в тоже время и немного франдёрствует), но в этом читателю предлагается разбираться самостоятельно, то есть его знания должны быть на уровне высшего исторического образования.
Резюмируя: хорошо бы этот текст снабдить расширенной вступительной статьёй и нормально откомментировать. Но загвоздка в том, что он уже издан.

NB: Неоднократно упоминая о сотрудничестве с фирмой А. Бари, Рерберг ни разу не называет имени В.Г. Шухова, указывая лишь инженеров Блюменталя и Якоби (без инициалов).