Удариться в бега

Description
Желательно, чтобы с книжечкой.
Для связи — @olya_nar
Advertising
We recommend to visit
Mash
Mash
3,141,252 @mash

Прислать новость, фото, видео, аудио, бересту: @in_mash_bot

Покупка рекламы: @marina_mousse

Помахаться и обсудить новости: @mash_chat

Регистрация в перечне РКН:
https://knd.gov.ru/license?id=6726d0b5db0c1931b12fc77f&registryType=bloggersPermission

Last updated 5 hours ago

Из России с любовью и улыбкой :)

From Russia with love and a smile :)

Chat - @ShutkaUm

@Shutka_U

Last updated 2 months, 1 week ago

Быстрее и интереснее всех про IT, диджитал и медиа.

Сотрудничество: @denmins

№ 4958286262

Last updated 1 week, 5 days ago

3 Wochen, 5 Tage her
Удариться в бега
3 Wochen, 5 Tage her
Удариться в бега
3 Wochen, 5 Tage her
Удариться в бега
3 Monate, 3 Wochen her
Удариться в бега
3 Monate, 3 Wochen her
Удариться в бега
3 Monate, 3 Wochen her
Удариться в бега
6 Monate, 2 Wochen her

По горячим следам обсуждения Анны Каван и "Льда" захотелось написать небольшой текст, чтобы зафиксировать свои впечатления от услышанного и рассказать о книге чуть больше.

Как я писала выше, повествование идёт от лица мужчины, который пытается догнать и "спасти" ото льда девушку. Но всего персонажей в книге три: есть ещё один мужчина, который тоже пытается эту девушку себе присвоить. И здесь практически получается треугольник Карпмана: в книге есть Жертва, Спаситель и Преследователь (два последних часто смешиваются и меняются ролями).

Между девушкой и захватывающим планету льдом проходит очень явная параллель: она такая же хрупкая, у неё очень светлая кожа и волосы, она иногда как будто полупрозрачная. И чем больше посягают на её свободу, чем больше на неё направлено агрессии и "присваивания", тем сильнее лёд разрушает и захватывает мир.

Девушка — это всё-таки самый яркий персонаж в книге (если учесть, что мы смотрим на всё глазами главного героя), потому что ей единственной даётся описание внешности (но исключительно ради параллели со льдом, как мне кажется). Об оставшихся двоих мы судим больше по описанию их характеров, при этом ни у кого нет имени и внятного бэкграунда. Это говорит о большой универсальности, потому что мы видим, скорее, слепки персонажей.

Итак, получается, что это роман-катастрофа, где-то фантасмагорический и психологический, иногда его приписывают ещё и к научной фантастике.

И исходя из общего настроения комментариев под предыдущим постом и из моих же слов в нём же, есть один вопрос, который долго не даст мне покоя: как часто мы смотрим на произведения автора через призму его/её жизни? Например, как в случае Анны Каван через героиновую оптику? Как часто такая информация лишает книгу шанса быть прочитанной? И насколько интересно может быть посмотреть на такое произведение, полностью эту информацию отбросив?

P. S. Мораль такова: ходите в книжные клубы ?

8 Monate, 3 Wochen her
We recommend to visit
Mash
Mash
3,141,252 @mash

Прислать новость, фото, видео, аудио, бересту: @in_mash_bot

Покупка рекламы: @marina_mousse

Помахаться и обсудить новости: @mash_chat

Регистрация в перечне РКН:
https://knd.gov.ru/license?id=6726d0b5db0c1931b12fc77f&registryType=bloggersPermission

Last updated 5 hours ago

Из России с любовью и улыбкой :)

From Russia with love and a smile :)

Chat - @ShutkaUm

@Shutka_U

Last updated 2 months, 1 week ago

Быстрее и интереснее всех про IT, диджитал и медиа.

Сотрудничество: @denmins

№ 4958286262

Last updated 1 week, 5 days ago