Imke Querengässer hat ein Buch geschrieben über ihre Erfahrungen und Erlebnisse mit Ministerien, Politik, Medien und Behörden während der „heißen Phase“. Sie war unser Gast in der 81. Ausgabe der Gesunden Stunde

https://open.spotify.com/show/5D1SUy3DP5v1glTweDokWf

Sascha ist ein Mensch, den ich sehr mag. Dieses Urteil gegen ihn ist ein Unding! Sein Werk als Künstler regt maximal zum Innehalten und Nachdenken an. In dieser Weise sollte auch der Song gewürdigt werden. Anstatt ihn zu kriminalisieren, während andere Unrechtstatbestände sogar amtlich abgesegnet werden. 👇

Sehr geehrte Damen und Herren (von der AfD),

auf Grund Ihrer soeben erhaltenen Einladung zum 3. Corona-Symposium in Berlin habe ich folgende Fragen:

Wie ich aus mehreren Quellen erfahren habe, wurden bei Ihrem 2. Corona-Symposium viele Ersuchen, das Event live zu streamen, von Ihrer Partei abgelehnt.

Und die Aufzeichnung zu dem Event wurde dann nachträglich auch noch massiv zensiert.
So soll der Beitrag von Dr. Michael Yeadon komplett rausgeschnitten und der Beitrag
von Katharina König soll gekürzt worden sein.

Kann es sein, dass Ihre Partei Angst davor hat die ganze Wahrheit offenzulegen
und öffentlichen auszusprechen?

Mit den schon längst zugänglichen Information hätten Sie Akteure wie Prof. Lauterbach schon längst im Bundestag verbal an die Wand drücken können.
Stattdessen wirkte er stets sehr entspannt, wenn er Ihre Fragen im Bundestag 
mit Hohn und Spott beantwortet hat.

Hat Ihre Partei denn immer noch nicht die strafrechtliche Dimension - auch seines
Handelns - erfasst?
Mit den vorhandenen Fakten hätten Sie diese Arroganz der Macht schon oft demaskieren können.
Stattdessen lässt sich Ihre Partei ausgerechnet von diesen Akteuren, die längst im
Gefängnis sitzen müssten, bei jeder Gelegenheit als "Nazi-Partei" etc. Framen.

Mit anderen Worten:

Sie haben alle Argumente und Fakten, die Sie sich nur wünschen könnten, lassen sich aber ausgerechnet von denen, die für die Corona-Verbrechen verantwortlich sind, als "Rechte" und "Nazis" diffamieren.

Wer verzichtet denn freiwillig auf den bestmöglichen Gegenangriff?

Ihre Partei schon, so mein Eindruck. Warum?

Ich bin nur an mutigen Mitstreitern interessiert, nicht an solchen, die vor einer
Parteispitze in die Knie gehen, die sich offenbar Optionen für die nächste Koalition
offenhalten will und selbst gar kein Interesse an einer Aufklärung dieser Verbrechen hat.

Wenn Sie Anwälte zum belanglosen Plausch suchen, da gibt es viele. Einige können
keine Gelegenheit auslassen, um sich öffentlich zu präsentieren. Fragen Sie
doch besser da nach. Die werden bestimmt nichts sagen, was wirklich aneckt
und unbequem ist.
Vielleicht machen die ja auch gerne Karriere in Ihrer Partei. Loten Sie es doch aus.

Fakt ist: Wer diese Covid-19-Injektionsverbrechen nicht in aller gebotenen Deutlichkeit aufdeckt und ausspricht, der macht sich mitschuldig.

Wo ist die Hilfe für die Geschädigten? Die werden immer noch komplett alleine
gelassen.

Und die Aufhebung der Covid-19-Duldungspflicht bei der Bundeswehr war nicht das
Verdienst Ihrer Partei, zumal diese Aufhebung viel zu spät kam. Denn längst dürften
ca. 99% der Soldatinnen und Soldaten gengespritzt sein. "Dringend empfohlen" wird diese Giftplörre immer noch bei der Bundeswehr.

Wieso ist also Ihre Partei nicht in der Lage, Akteure wie Lauterbach und Pistorius öffentlich im Bundestag vorzuführen?

Fragen Sie hier also bitte nicht mehr an, ob ich an zensierten Corona-Events teilnehmen möchte, da ich entweder Klartext spreche oder gar nicht. Und wenn bei diesen Themen dann auch noch zensiert wird, dann gestalten Sie Ihr Event besser mit Vertretern von YouTube und Google oder der Mainstreammedien.

Viele Grüße

Wilfried Schmitz
Rechtsanwalt

https://t.me/NetzwerkkritischerExperten#

Von einem Profil durften, so entschied das Landgericht Berlin II, drei Beiträge durch die Plattform LinkedIn gelöscht werden, darunter ein offener Brief des Netzwerks KRiStA. Eine Löschung von Meinungen, die von denen weltweit führender Gesundheitsorganisationen abweichen, wurde damit gebilligt, ohne auf grundrechtliche Fragen einzugehen.
https://netzwerkkrista.de/2024/07/08/was-im-netz-gesagt-werden-darf-bestimmt-jetzt-die-who/

Strafanzeige gegen Impfärzte
Wie angekündigt, haben wir erneut damit begonnen, Impfärzte anzuzeigen - dieses Mal jedoch mit einem etwas anderen Ansatz als in unserer großen Strafanzeigenaktion von 2021. Damals hatten wir alle Ärzte, Lehrer und Schulleiter bei allen Staatsanwaltschaften in Deutschland angezeigt im Rahmen der Kinderimpfung an Schulen. Die Strafanzeigen wurden eingestellt.

https://t.me/kinderrechtejetzt/108

Wir könnten die Strafanzeige so wie sie damals war, erneut einreichen, denn sie ist inhaltlich noch immer richtig. Von wegen, man hätte das ja alles nicht wissen können...

Weil jedoch in großen Teilen der Bevölkerung noch immer bestritten wird, dass es bei diesem "am besten getesteten und nebenwirkungsfreien Medikament" überhaupt zu Schäden kommen könnte, haben wir den Punkt deutlicher herausgearbeitet, den wir damals bereits als Fallstrick für die Ärzte gesehen haben: Die unzureichende Aufklärung. Vorstand Jürgen Müller erklärte kürzlich auf dem Corona-Symposium bei Dr. Hingerl in Fahrenbach den Ansatz:

https://www.youtube.com/watch?v=ELqmFpjcoic

Hier geht es zur aktuellen Strafanzeige:

https://kinderrechtejetzt.de/strafanzeige-wegen-koerperverletzung/

Die Ärzte sind das schwächste Glied in der Kette, aber sie haben sich das selbst ausgesucht. Wir würden uns freuen, wenn es eine Welle an Strafanzeigen gibt, die etwas in Bewegung setzen. Gerne kann diese Anzeige als Vorlage verwendet werden, um selbst tätig zu werden. Es geht nur, wenn es viele machen und sich nicht auf andere verlassen.

Wendet Euch an uns, wenn Ihr als Geschädigte Unterstützung braucht: [email protected]

Telegram

Kinderrechte Jetzt

Strafanzeige gegen ALLE Ärzte, Lehrer und Schulleiter bei ALLEN Staatsanwaltschaften in Deutschland gestellt! Am Montag, den 20. September 2021 lobpreiste BioNTech seine Studie zum Impfstoff für Kinder. Am gleichen Tag berichteten Pathologen auf einer P…

Rüdiger Lenz, der auch auf Telegram, und anderen Kanälen unterwegs ist, hat in einem Kommentar eine Frage an mich gerichtet:
Liebe Leute von Alschner Klartext, wieso kommt Ihr mit Sachen, die schon ein viertel Jahrhundert zurückliegen? Mag ja sein, dass Fuellmich damals die Unwahrheit gesagt hat und Ihr ihn nun darauf festnagelt. Etwas gänzlich anderes aber ist, ihm deswegen nun in dem heutigen Prozess das gleiche zu unterstellen, ohne dass Ihr mit harten Fakten kommt. Es gibt Merkwürdigkeiten - auf beiden Seiten (!) im Prozess gegen Fuellmich, ja. Das Fuellmich, der Profi, sich hat von Anfängern aufs Kreuz legen lassen, das könnt Ihr nicht glauben, nur weil Ihr glaubt, dass ein Profi die Antwort auf alle Tricks und alle List besitzen muss? Ehrlich?? Das ist alles und dieser Scientology-Kram und deswegen hat Fuellmich wahrscheinlich die Gelder veruntreut? Sie als Wertspeicher in sein Haus "investiert" und wollte die anderen des Ausschusses prellen? Beide haben die Gelder "gesichert". Vorstände in Deutschland handeln ständig so, dass sie die Gelder für andere Dinge verwenden und wenig später wieder zurückbringen. Hitlers Gesetz dazu, weswegen Fuellmich angeklagt wurde, hat dies bewirkt, dass man an der Spitze dazu verdonnert wird, die Gelder bestmöglich vor Schaden zu sichern hat, ein Nazigesetz. Im Grunde taten das beide, V. Fischer und Fuellmich, aus dem verdacht heraus, dass die Coronagelder mittels Kontokündigung eingefroren werden könnten. Das Geld ist vorhanden, komplett da, nichts ist weg. Es kann sein, dass beide sich davon zunächst etwas besorgt haben und es dann wieder zurückbrachten. Es geht beim Fall Fuellmich um etwas anderes. Und Ihr schaut, so wie das für mich aussieht, in die falsche Richtung. Übrigens, ich bin kein Fanboy von Fuellmich.

Meine Antwort:
Wenn Sie, Herr Lenz, kein Fanboy von Fuellmich sind, dann werden Sie verstehen, dass es sehr wohl von Bedeutung ist, ob jemand Glaubwürdigkeit besitzt, oder nicht. Zumindest jemand, der beansprucht, eine führende Rolle zu spielen. Denn: wohin jemand führt, von dem Sie nicht wissen, wie glaubwürdig er ist, ist sehr ungewiss.
Anders als Sie halte ich die Scientology-Nummer für hoch relevant angesichts der Erkenntnisse, die inzwischen über Scientology verfügbar sind. Der Gründer, L Ron Hubbard war ein Mann mit Verbindungen zum Office of Naval Intelligence (Übrigens wurde das ONI mit der Rückverfolgung der vermissten Billionen US$ beauftragt, als Donald Rumsfeld am 10.09.2001 vor der Presse die verschwundenen Gelder öffentlich bestätigte. Am Tag darauf flog ausgerechnet ein Flugkörper in jenen Bereich des Pentagons, in dem Teile des ONI untergebracht waren, welche die Untersuchung durchführten). Gerade Herr Fuellmich hat oft über MK Ultra und andere Operationen gesprochen und sie zu den heutigen Ereignissen in einen Zusammenhang gerückt. Auch deshalb sind seine Erklärungen nicht unbedeutend - erst recht nicht, wenn sie in wesentlichen Teilen die Unwahrheit enthalten.
Der Hinweis auf die Widersprüchlichkeit in Person, Wort und Tat des Herrn Fuellmich enthalten im übrigen keine Parteinahme für sonst jemanden. Streng genommen wäre denkbar, dass wir, die Öffentlichkeit, mit einem Good Guy/Bad Guy Theater zum Narren gehalten werden sollen.
Fest steht: Im Thema Corona-Ausschuss Finanzen haben wir es mit mehreren Beteiligten zu tun. Angesichts der Bedeutung des Corona-Ausschusses in der Vergangenheit (gemessen an den Zuwendungen war es keine unerhebliche Bedeutung) haben “wir” ein Interesse an Aufklärung. Jemand, der nicht die volle Wahrheit sagt, kann zur Wahrheitsfindung nicht beitragen. Und sollte aus meiner Sicht keine Rolle im sogenannten Widerstand mehr übertragen bekommen.

So sehe ich das.