Когда дети не хотят взрослеть
#геостратегия
Периодически всем нам приходится сталкиваться с избалованными, капризными и вредными детьми, которые не умеют себя вести, требуют всего и сразу, а попытки их урезонить и успокоить приводят к истерике. Ребёнок растёт, преодолевает возрастные кризисы, учится сдерживать свои желания, но есть запущенные ситуации, когда инфантилизм и вздорные капризы продолжают доминировать в структуре личности. После начала СВО в 2022 г. можно было наблюдать, как гонимые паническими атаками внешне взрослые люди с бородами финских лесорубов убегают не глядя. Они так и остались избалованными детьми, не научились противостоять стрессам.

Подобное наблюдается и в геополитике. Отдельные страны, словно вредные дети, при минимальном стрессе начинают кататься по полу и громко кричать, в полной уверенности, что окружающие «сломаются» и всё исполнят. Вести переговоры с ребёнком в таком состоянии бессмысленно, он вас не видит и не слышит, он живёт в аффекте, текущих эмоциях и переживаниях. При должном воспитании это проходит и израстается, но если время упущено, а взросление не наступило, остаётся простой и верный способ – научение. У кинологов это называется дрессурой.

Подобные методы станут трендом в геополитике в ближайшие годы, большие и субъектные страны, уставшие от капризов и истерик малых стран, будут спокойно и чётко «помогать» им повзрослеть и научиться прогнозировать последствия своего поведения. Это краткое описание и причины происходящего в последние месяцы в Абхазии. Руководство, элиты и население республики решило вредничать и игнорировать обязанности, желая получать лишь приятное.

Руководство России долго и спокойно пыталось достучаться, объясняя – Абхазия уже достаточно взрослая, чтобы отвечать за свои поступки, вносить вклад в общее дело, уважать интересы других и т.д. В ответ на это случилась вульгарная и дикая истерика, после чего местные элиты «не смогли» принять нужные законы. Времена изменились, тихо и спокойно Москва перестала субсидировать расходы Абхазии в логике «если вы такие взрослые, идите и зарабатывайте сами». С интересом будем наблюдать, сколько времени понадобится для понимания и осознания этих простых истин.

Начиная с первого президентского срока Дональд Трамп не прекращает говорить, что если европейские страны не будут платить США за безопасность, то никто защищать их не будет. В той или иной степени это проявляется и в других направлениях, полностью отражая принцип realpolitik. В настоящее время Россия делает ровно то же самое, только тактично и уважительно. Прошли времена, когда мы вынуждены были платить «союзникам». Всё. Теперь малые и средние страны будут «платить» своей лояльностью большим за защиту.

И, да, властям и элитам Абхазии кулуарно и доверительно всё объяснили не один десяток раз, позволяя сохранить лицо, в отличие от Дональда Трампа, который прямо и публично объяснил Канаде её перспективы стать штатом в составе США…))

Международным арбитражам не будет места (2/2)
#геостратегия
Периодически в истории возникают попытки создания «независимых» арбитражей, что должны окончательно и справедливо разрешить спор. Ничего разумного из этого не выходит. Причина кроется не в памяти о «справедливости» Венских арбитражей 1938 и 1940 гг., по которым Германия и Италия легитимизировали территориальные приобретения союзной Венгрией. Важнее отсутствие в мире авторитетного, пользующегося доверием и способного обеспечить выполнение своего решения судьи, а также признаваемых всеми, прозрачных и однозначных законов.

Страны готовы обращаться за разрешением споров лишь при уверенности в положительном решении, игнорируя в ином случае. В рамках однополярного мира была сила, способная обеспечить выполнение – США, понятно, что решения были волюнтаристскими, но хоть так. В настоящее время ничего подобного нет и в среднесрочной перспективе не появится. Любой арбитраж имеет столько же легитимности, как спор и претензии между коммерческими конкурсами «Мисс мира» и «Мисс вселенная». Если добавить в название конторы «Рога и копыта» слова «международный», «мировой», «арбитраж» и т.д., суть от этого не изменится.

Для стабильности в мире необходимо забывать про «право наций на самоопределение» и «нерушимость границ», гордиев узел бесполезно пытаться развязывать, его нужно рубить, раз и навсегда. Земли и ресурсы, полученные в рамках принципов realpolitik, имеют полный приоритет и могут быть возвращены только по тому же принципу, а не на основе «арбитражей» и «конгрессов». В 1945 г. СССР был нужен незамерзающий порт на Балтике, Калининград был присоединён, местное население выселено. Если бы хотя бы часть осталась – в 1991 г. мы потеряли бы этот регион по итогам "референдума".

В условиях возросшей мобильности, снижения доли не городского населения, роста общего напряжения в мире и др. получение контроля над приграничными территориями или островами будет приводить к выселению, полному замещению местного, нелояльного населения, для снижения рисков в будущем. В долгосрочной перспективе ценность трудовых ресурсов будет снижаться, особенно на фоне приближения шестого технологического уклада. Если страна не способна защитить свои границы - их нет. Для примера, после падения Сирийской республики в декабре 2024 г. Израиль тут же начал создавать буферную зону, проводя новую границу. Следующая на очереди Иордания – оптимальный вариант для изгнания палестинцев и внутренних арабов.

И, да, в отношении наших военных баз в Латакии, за последние 10 лет в Восточном Средиземноморье многое изменилось, никто не мешает России перенести базу в Киренаику, Халифа Хафтар будет только рад, да и Египет заинтересован в гарантиях поставки зерна…))

Международным арбитражам не будет места (1/2)
#геостратегия
Разбор и анализ любого застарелого этно-территориального конфликта очень сложно проводить при участии представителей заинтересованных сторон и сочувствующих. Практически мгновенно обсуждение наполняется множеством эмоциональных подробностей, деталей, карт, легенд, трактовки исторических событий, описаний поломанных судеб и различных апелляций. Осенью 2023 г., когда вспыхнул очередной арабо-израильский конфликт, большое количество «экспертов» с упоением обсуждало картинки уменьшения «арабских территорий» в Палестине, полностью игнорируя сопутствующие исторические события.

Для «всё что нужно знать» вредна информация о неоднократной агрессии арабских стран в отношении Израиля, военных проигрышах ему, препятствовании создания Палестинского государства самими же арабами, отказе от мира, пока еврейское государство существует, и т.д. Аргументы можно подобрать под разные позиции, но чаще всего это не имеет практического смысла. Важны сила и воля её применить, мир realpolitik жесток.

В декабре 2024 г. Сирийская республика прекратила своё существование, запуская процессы окончательного перехода в Дикие земли. Ресурсов у новых «властей» нет и не предвидится, но местные хотят верить в чудо. После цветных революций / переворотов, что известны как Арабская весна, уровень и качество жизни падали на десятки процентов, тут же будет ливийско-сомалийский вариант, с падением не меньше чем в два раза от и так низкой базы. Месяцев через 9-12 местное население будет с ностальгией и любовью вспоминать времена правления Башара Асада.

Законы сохранения массы и энергии работают, из ничего не получится создать благополучие, арабские страны и Турция помогать не будут, первые не захотят, вторая не имеет ресурсов даже для спасения себя. Можно добавить в расклад Иран, что будет действовать через шиитов, курдов со своими интересами, а также беженцев, что будут принудительно возвращены обратно из Европы и Турции. Первым делом европейцы заявили о прекращении продления их статуса беженцев, при этом очень спешили, ведь ситуация может измениться, а принятое решение о выдворении повернуть обратно не получится. Бюрократию включат на максимум, выдворяя лишних.

В основе международных принципов более 100 лет со времён окончания Первой мировой войны лежит парадигма Вудро Вильсона, направленная на легитимность распада стран по национальному признаку. Многими это воспринимается в качестве абсолютных всеобщих геополитических заповедей, коими не являются. Другие же вольно трактуют либеральное «священное право собственности» и/или переносят точку определения справедливости в удобный им исторический период.

(окончание следует)

Проект «Париж-Берлин-Москва»
#геостратегия
Исходя из текущего постзнания, может казаться, что доминирование США после победы в Холодной войне было бесспорно и предопределено. Однако, в конце 90-х гг. разразилась череда кризисов, в основе которых лежала неспособность США в полной мере контролировать ситуацию во всём мире. Принципы управления времён Холодной войны, когда существовал явный, экзистенциальный для всех капиталистических стран враг и антагонист, в лице Советского блока, а также значительное количество неприсоединившихся, стали неактуальны.

Страх и потребность в защите ушли в прошлое, основа единства западного мира исчезла, бывшие союзники стали искать свои собственные пути. Перед США / Кластером трансконтинентальных корпораций возникла дилемма – вводить геополитическую диктатуру / тиранию или плыть по течению. Последний вариант вел к появлению со временем альтернативных центров сил, в первую очередь Германии и Японии. 11.09.2001 г. произошло «падение башен-близнецов», что стало поводом для первого пути – последовательного и жёсткого усиления контроля США над миром.

Изменения не были моментальными, так в 2003 г. США и Британия не смогли заручиться поддержкой СБ ООН для интервенции в Ирак, ведь из обладающих правом вето против была не только Россия, но и Франция, при моральной поддержке Германии. Фактически, в 2000-2005 гг. перед крупнейшими странами континентальной Европы было открыто окно возможностей для запуска построения нового Рейха, в формате союза Париж-Берлин-Москва.

С точки зрения факторов субъектности / независимости, данный геополитический формат Континентальной Европы был очень силён в экономике, технологиях, природных ресурсах и военной силе (см. рисунок). В остальных аспектах особых проблем не было, а смыслы можно было строить на западноевропейском, христианском цивилизационном выборе, благо традиционные ценности на континенте ещё не были убиты ультралиберализмом.

Германия не нашла в себе сил и воли, чтобы выйти из-под влияния США, сформировать полноценный центр сил, заключив союз с Россией и Францией. Был выбран формат Берлин-Париж-Лондон и все-все-все, который выродился в сборища "равноправных" лимитрофов, принимающих решение общим консенсусом. Если бы Британия не была засланным казачком и не действовала в интересах США, даже такой странный геополитический проект имел шанс, но увы. ЕС изначально не обладал природными ресурсами, военной силой, смыслами и не смог их создать.

Игра островитян в пользу США / Фининтерна создала лишь видимость собственного финансового центра и элит, что довольно быстро проявилось, обнулив немецкие козыри в реальной экономике и технологиях. В этом противостоянии Франция не особо помогала Германии. Результатом стало текущее состояние ЕС – аморфного, несубъектного и беззащитного от любых форм агрессии крикливого сборища трусов и эгоистов, без каких-либо перспектив.

Окно возможностей захлопнулось, когда к власти в Берлине в 2005 г. была приведена Ангела Меркель (р. 1954 г.). К этому времени США / Фининтерн перестроили систему управления миром, уменьшив количество степеней свободы, введя геополитический деспотизм, адаптировав и масштабировав свою систему управления до охвата всего мира. Показателем успешности последних процессов стала относительная легкость, с какой были преодолены кризисы начиная с 2008 г., даже без намека на потерю управляемости.

Собственный европейский проект, без участия англосаксов, ещё какое-то время жил в формате альтернативного сценария, чтобы закрыться в 2014 г., когда его остатки были безропотно сданы Берлином. Основной же геополитической линией Германии последние 20 лет было существование в роли верного и послушного холопа США / Кластера транснациональных корпораций, даже не смея помышлять о субъектности, подчиняясь назначенным тупым и инициативным идиотам-надсмотрщикам. В роли последних выступала евробюрократия, куда был соответствующий отрицательный отбор.

И, да, не рискнув строить союз «Париж-Берлин-Москва» Германия оказалась полностью зависима от США, постепенно потеряв всё, стараясь не замечать этого…))

Гибель Германии началась раньше
#геостратегия
Может сложиться впечатление, что после окончания Холодной войны наступил «золотой век» Европы. Однако, в этот период не было рассвета и развития, а лишь спокойное, сытое безделье и ленивое вырождение. Внешние стресс-факторы исчезли и/или ослабли, а внутренние удавалось перекрывать путём подкупа недовольных и нахождения компромисса за счет третьей стороны. В качестве последней чаще всего выступали Россия, Африка и прочие страны, что были ниже западноевропейцев по статусу в рамках мир-системы Pax Americana.

В отношении Европы можно выделить несколько территорий / регионов, для каждой из которых были характерны свои столпы стабильности и благополучия, что позволяли им существовать в безопасности, спокойствии и уверенности в завтрашнем дне. Высокий геополитический статус и преференции были общими для всех "друзей США", а вот далее начинались различия. После нескольких десятилетий стабильности, мир начал меняться, практически все основы привычного европейского благополучия разрушаются. Ещё немного и они дружно падут, приведя всю ЕС и отдельные страны / блоки стран к полноценной катастрофе.

Помимо непосредственно фундамента, разрушению подвергаются и закладные камни, что были основой государственного и этнического строительства на протяжении веков. Восстановить большую часть европейских этнических систем не представляется возможным, остаётся лишь понять, какие из осколков можно будет использовать в ближайшие десятилетия для новых геополитических построений и проектов, и кто имеет на это шанс.

После окончания Холодной войны Германия из разделённой, приграничной, оккупированной территории превратилась в ядро, срединную часть Европы, не имеющую в непосредственной близости врагов. Последующие десятилетия её благосостояние не сводилось к вхождению в состав центра мир-системы, а было шире:

▪️технологическое лидерство - размещение на своей территории технологичных и высокомаржинальных производств, вывод остальных в соседние страны;
▪️инженерная школа, как собственное наследство, результат кадрово-интеллектуального мягкого ограбления ГДР и сильного в отношении бСССР;
▪️доступ к дешёвым природным ресурсам России и бывших советских республик;
▪️уникальная производственная культура, что позволяла обеспечивать качество, долговечность и надёжность;
▪️внешнее послушание победителю (США), при внутреннем неприятии и саботаже.

В начале XXI в. созданная ЕС превратилась в экономико-технологическую зону Германии. Однако, проблемы пришли раньше, чем начался распад глобального миропорядка. Ещё в 80-е гг. японская производственная культура, вышедшая из коллективной рисовой культуры, стала конкурентом немецкой. По мере включения в мировые производственные цепочки остальных восточноазиатских стран, козырь "ordnung" был бит даже на территории Европы. Знаменитое немецкое качество перестало быть брендом, даже до того, как на рабочие места вышли мигранты.

Несколько десятилетий культивации комплекса исторической вины подточили национальный дух и гордость. Навязываемая система образования убила инженерный и научный потенциалы, а поток умов из России прекратился. Проблемы в науке привели к отставанию в современных отраслях, а навязанный «зелёный курс» ещё и завёл в тупик, один отказ от АЭС показателен, но таких «решений» оказалось много. Финальный удар - прекращение поступления дешёвых ресурсов из России в 2022 г.

И, да, фундамент благополучия и первенства Германии разрушен, она потеряла уникальность и шанс на будущее, противостояние с Россией лишь немного ускорило гибель и не более…)))

Четыре столпа «скандинавского социализма»
#геостратегия
При описании общественно-экономической модели североевропейских стран основное внимание уделяется внешним проявлениям, без разбора вопросов устойчивости и с игнорированием имеющихся противоречий. Между тем, само существование «скандинавского социализма» возможно лишь при очень специфических внешних и внутренних факторах. В рамках исторического процесса долговременное существование благополучных обществ недолговечно, но думать об ужасном завтра, когда сегодня всё хорошо, никто не любит. Сильные мира сего и простое население агрессивно и/или с усмешкой реагируют на подобные речи, ведь за окном всё хорошо.

Именно таковой была ситуация в отношении Запада в целом и Скандинавии в частности всего 5-7 лет назад, даже проявленные негативные тренды воспринимались как временные и локальные ухудшения. События последних лет заставили многих снять розовые очки, падение уровня жизни и неприятные изменения стали очень заметны. Знаменитый скандинавский социализм и американская мечта значительно поблекли, сквозь облезающую краску всё более явно просматривается ржавчина и труха. Фактически, внешний слой является основной поддержкой формы, исчезнет он и всё обрушится.

В отличие от лубочных картинок, скандинавские общества сильно разделены на скрытые элиты, которые контролируют реальные процессы и владеют активами, и остальное население, что живёт в милом неведении (см. таблицу). За счёт вхождения в метрополию мир-системы Pax Americana, будучи его витриной и большим экспериментом, расходы общества превышали доходы. Последнее создавало иллюзию изобилия и благополучия.

За столетия без больших войн и интереса со стороны внешних сил, в странах Скандинавии сложилось низкопассионарное и моноэтничное население. Из-за того, что все вокруг были одинаковы, не было образа врага, произошло снижение национального и религиозного самосознания. Худшее положение у Исландии, где молодые люди перед походом на свидание вынуждены проверять в специальной базе, насколько они друг другу близкая родня.

Как и в остальных капиталистических странах, элиты контролировали и управляли стратегическими процессами. Простые скандинавы оказались настолько послушны, проживая в своём заказнике, что для них получилось искусственно создать сытые и комфортные условия, ориентированные на потребление, без какой-либо идеологии, национальных и религиозных противоречий, а они этого не заметили. Словно речь идёт о домашних кошках и собаках, красивых и ухоженных, но практически обречённых, если окажутся на улице.

Элементы солидарности, привитые простому населению, что даже не подозревало об элитах, создали внешнее подобие с СССР, при совершенно ином содержании. Противоречия и конфликты внутри обществ были сведены до трудовых, профсоюзы сделали значимым элементом баланса и стабильности, в помощь государству и капиталу (элитам). Внешне система считалась успешной и привлекательной, но существовала и опиралась на 4 недолговечных столпа:

▪️геополитическая безопасность;
▪️отсутствие чужаков – закрытые границы;
▪️монополия элит на управление;
▪️избыточное потребление.

Все указанные принципы в последние годы активно разрушаются, «скандинавский социализм» тает на глазах. Элиты и население сжились с «комнатной атмосферой» и не смогут адаптироваться к новым вызовам. Привыкнув к солидарному прохождению кризисов, они стараются удержать всё, не фиксируя убытки, что самоубийственно при катастрофе. До определённого момента будет сохраняться иллюзия устойчивости, а потом произойдёт обрушение.

И, да, можно долго воспитывать идеального и гармоничного ребёнка, изолированного от общества, стрессов и шоков, но ровно после прекращения этой опеки, он оказывается один против общества, совершенно неподготовленный к такой жизни…)))

Споры жильцов в ожидании реновации…
#текущее
Существующая экономическая система в России является переходной и временной, чего большая часть не понимает, точнее не осознаёт. Разговоры о необходимости создания нескольких контуров, переходе от схем «деньги – товар – деньги» к «товар – деньги – товар», перекосы в концентрации капиталов и т.д. потребуют кардинальных, болезненных решений. Пусть проблемы развитых стран, где реальных и доступных активов на порядок меньше, чем денежной массы, нас касаются в меньшей степени, но у нас подобное тоже присутствует, само не пройдёт.

Если говорить кратко, в период 3-7 лет нужно будет кардинально менять финансово-экономическую систему в стране, даже если будет казаться, что экономические и геополитические шоки мы проходим красиво и относительно легко. Невстроенные в реальную и/или перспективную экономику средства и финансовые активы должны будут сгореть, так как они станут ограничителем развития и источником проблем. Подобно сословно-феодальным законам и порядкам в индустриальном обществе – существовать могут, но лучше один раз напрячься и убрать.

В ближайшие годы понимание невозможности сохранности многих институтов, соглашений и правил сложившейся модели экономики станет очевидной, негативные эффекты накопятся и непроизводительные элементы пойдут под нож. О конкретных вариантах обнуления говорить сейчас не имеет смысла, ещё очень много неопределённости, но банковская система концентрирующая прибыль и полсотни триллионов депозитов, которые будут только расти, явно останутся в прошлом, как и различные формы нематериальных активов, прав и много ещё чего.

В настоящее время подготовка к подобному не просматривается, даже наоборот, практически полное игнорирование ЦБ РФ макропруденциальных, административных инструментов, точнее их единичное использование полуслучайным образом, является хорошим показателем. Относительно происходящих колебаний в экономике, в июле этого года говорил, что если политика ЦБ не изменится, то к середине осени получим проблемы, включая валютные качели. Собственно, к этому и пришли, ничего удивительного, читайте заметки с тэгом #экономика на канале, повторять смысла не вижу.

В отношении обрушения ситуации в Сирии, некоторое время назад делал разбор по будущему Сирии и Ирака, точнее аттрактору, куда всё это будет идти. Стратегическое значение вся Сирия утратила, но свою важную роль она отыграла. В долгосрочной перспективе нам нужна лишь прибрежная территория, где нужно помочь воссозданию Финикии. Арабо-суннитские территории этому будут мешать и станут частью Диких земель. Текущее положение было точно таким же промежуточным и неустойчивым, но не нужно искать здесь сознательного хитрого плана.

В обоих случаях надо разбираться, наказывать виновных и делать выводы, но очень важно понимать текущий статус и приоритет вопроса. Для примера, Армения долгое время была значима и важна, но в последние годы перестала такой быть. Её потеря неприятна, но уже не имеет стратегического значения, особенно в свете возвращения Грузии на правильную сторону истории.

И, да, к разговору про игру на множестве досок и про новую роль БРИКС, как площадку для картельных сговоров и разрушения Запада, судя по словам Дональда Трампа, это правильные мысли и там этого боятся даже больше орешника…))

Гностическая онтология элит Запада
#методология
Фраза: «Вы не понимаете, это другое» давно стала мемом, хорошо иллюстрирующим дуализм Запада / Атлантической цивилизации. Слыша её, мы свысока улыбаемся, считывая комичную коннотацию, ведь так просто нас обмануть не выйдет. Однако, с той стороны всё очень серьёзно, повторяется вновь и вновь, а мы не приближаемся к пониманию логики и образа их мыслей. Для успешного противостояния, врага нужно понимать и прогнозировать, даже если кажется, что он нелогичен. Ошибочно предполагать, что в основе мышления западных элит лежит протестантская этика и/или талмудизм. Фундаментом является гностицизм, гностическое мышление, которое для них выше и важнее традиций, религий и любых мирских законов.

В рамках этой парадигмы нет греха и покаяния, путь к спасению лежит через мистическое понимание, прозрение, просветление и избавление от иллюзий. Озарение может наступить мгновенно, оно не требует долгой духовной или материальной деятельности, а может и вообще оказаться результатом просвещения, инициации со стороны наставника. Какой смысл переживать за грехи и неправедные дела, когда в любой момент гуру может снизойти, открыть тайное знание и перевести на новый уровень.

Для нашей культуры забавно, что преемником профессора становится ученик / аспирант, который носит за шефом портфель, но для них это норма, своего рода посвящение и инициация. В основе гностического мировоззрения лежит представление о существовании скрытого Бога / Абсолюта, который сотворил «мир идей», смыслов, добрый и благой духовный мир, наполненный эманациями божественной силы. В этом мире живут вечные духовные сущности. Помимо этого, существует ещё Демиург – антипод Единого (Монады), который сотворил видимый «мир вещей» – материальную и злую вселенную. Весь смысл существования последней – обманывать и мешать душам попасть в мир идей, воссоединиться с Абсолютом.

В материальном мире происходит борьба, с одной стороны – архонты, слуги и соратники Демиурга, которые мешают душам, с другой – посвящённые люди, понимающие гнозис. Фильм «Матрица» лишь современное прочтение гностических учений. Дело Симона Волхва (I в. н.э.) живёт, избавляя элиты Запада от какой-либо ответственности, морали и нравственности. Современный Запад – пространство победившего гностицизма / сатанизма и психопатии, этим людям бесполезно объяснять паралогичность, непоследовательность их действий и слов, они считают себя просвещёнными.

Наше понятие греха им чуждо, всё что смогло сделать христианство, сформировать у западных элит двойственное, дуалистическое представление – и нашим и вашим. Нам может казаться, что западные политики цинично прикрываются демократией, свободой, выборами и т.д., но для них эти понятия — проявления благого «мира идей», а любые нестыковки и противоречия – суть влияние злого материального «мира вещей», который мешает и искажает добро.

Они прекрасно понимают, что «демократия» является недостижимой, утопической, оторванной от реальности конструкцией, но не видят в этом проблем. Наоборот, их всё устраивает, ведь благой миропорядок не может быть построен в изначально злом мире. Цели в этой борьбе нет, есть лишь путь личного просветления и уничтожения планов архонтов.

Западный либеральный мир последние десятилетия сильно влиял на нас, количество гностиков, уверенных, что они в глубине души знают истину и им никто не указ, велико. Идеи собственной исключительности, нарушающие самые жёсткие нормы, стали повсеместны. Также занятно наблюдать, как западные гностики-элитарии сталкиваются с исламскими фундаменталистами в пространстве смыслов, считая друг друга инфернальным злом, с которым нельзя договариваться, но можно использовать в своих целях.

И, да, давеча понял, что мне напоминает отечественное информационное пространство – «ересь инфожидовствующих», скажу сразу, там очень много слоёв и параллелей, оттого ещё смешнее…)))

Природные и синтетические народы
#геостратегия
В попытке сохранить полифоническое этническое звучание и многообразие СССР проводилась активная политика по укреплению слабых и разрозненных идентичностей, искусственному созданию пусть и малых, но народов. Продолжая внутриполитическую линию на принципах сухопутной империи. К сожалению, подобное уважение русских к чужим традициям и культурам было использовано во зло, когда отдельные субэтносы, части русской имперской нации, активно выделяли в отдельные народы.

Благодаря единому (без диалектов) великорусскому языку, созданному гением А.С. Пушкина на основе московского и псковского говоров, с наложением лексических принципов, сильно раздробить русских не получилось. Не будь этого, отдельные космополитные деятели в первой половине XX в. вполне могли «выделить» в отдельные народы не только казаков и поморов, но и жителей соседних европейских губерний. С точки зрения управления, идеологии и принципов разделяй и властвуй, это был совершенно логичный ход, примеров подобного в мировой истории много.

Разница между народами Европы, Индии или малыми народами России велика и не определяется численностью. Разделим все народы на три группы, но не по историческим процессам формирования, а по текущим, динамическим характеристикам, наличию и полноте отдельных подсистем, элементов культуры. Чем больше их локализовано внутри народа, самый простой индикатор – ведётся на его языке, тем народ более гармоничный и целостный (см. рисунок):

▪️личностное, семейное, бытовое общение;
▪️социальное общение, информационная среда;
▪️государственное и административное управление;
▪️экономические взаимоотношения;
▪️литература, культура и искусство;
▪️духовная жизнь, морально-нравственные вопросы, идеология;
▪️научное знание, исследования, поиск.

Получим типы: целостный / природный (6-7 параметров), обычный (4-5 параметров), искусственный / синтетический (1-3 параметра). Большая часть малых народов России относятся к третьему типу, кроме бытового, домашнего общения практически ничего нет. Даже на муниципальном уровне в местах компактного исторического проживания, несмотря на поощрение и поддержку, используется лишь русский язык. Однако, альтернативой была даже не сохранность на уровне народности, а растворение в других народах к середине XX века, как следствие роста урбанизации, всеобщего образования и информационной связанности.

Для титульных народов автономных республик ситуация лучше, но до обычного уровня / второго типа, без наличия собственного полноценного государства дотянуться очень сложно. Русский язык и культура доминируют в большей части направлений. Научная деятельность вся на русском языке, литература и культура номинально присутствует на собственном языке, не более, экономические отношения также на русском. В части духовной жизни, мусульманские народы не могут уйти от арабского языка, а православные народы используют церковнославянский, который фактически стал неотделимой частью русского культурного канона.

В середине XX в. практически каждый государствообразующий народ в Европе обладал высоким уровнем целостности, но ситуация изменилась (см. рисунок). По многим направлениям доминирует глобальная, англоязычная культура: научная деятельность, духовно-идеологические вопросы, экономические взаимоотношения. По остальным аспектам элементы родной культуры ещё держатся. Однако, и тут есть исключения, ирландский язык остался лишь в части культуры и фольклора, постепенно превращая ирландцев в субэтнос англичан.

И, да, нацию можно рассматривать, как целостный народ, обладающий волей и возможностью для экспансии, способный создать среду для долгосрочного сосуществования с малыми народами в рамках своего государства…))