牙線小小更新

真係好多細微野嘅改變🥹
全靠大家分享資訊
感謝🙏🏻

請大家留意
由10月12日起
Oral-B牙線只可以入「薄荷味」‼️

因為我嘅朋友仔都已經泊正，所以資訊接收會比較慢
如果大家有任何大小事更新或改變都可以同我分享返架！
或者有問題都可以問我架！

handwritingletters

**被指「六四」襲警、9 月高院聽審後再襲警　24歲男被控3罪還押候訊

【**法庭線】法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲霍姓男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在本周二（24 日）高院聽審後襲警，被控三項「襲擊警務人員」罪，周四（26 日）在東區裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，押後至 10 月 10 日再訊，以替其索取兩份精神科報告、判斷是否適合答辯，期間還押。 （全文）

#20240926新聞 #20240924高等法院

還押者涉串謀探監者冒簽索償　控方指行為對警不利　官：合法途徑申索何以演繹成不利

【法庭線】2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。

裁判官彭亮廷關注，虛假文書控罪元素包括文件本身的內容虛假，惟控方不爭議被告的確向警務處索償，只質疑簽名虛假，文件「似乎無講大話」；官另質疑控方指被告行為對警務處長不利，惟「法治精神係任何人覺得有合理訴訟因由就可以告，點解可以演繹成被告（警方）收到（傳訊令狀）就係不利呢？」

控方澄清被告有權索償，但前提是使用合法文件，重申只要文件是冒簽，整份文件便是虛假文書，毋須斟酌其他內容的真假。案件押後至 9 月 27 日裁決，期間被告繼續還押。(全文)

#20240716新聞 #20200307爆炸 #20230608荔枝

47人案｜法庭通知押後處理新西、新東被告求情　據稱因「未能預見情況」

【法庭線】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，已完成四批、共 26 名罪成被告的求情，包括組織者，以及港島、九東、九西、超區和衞服界的參選人，尚餘參選新西的 8 人及新東的 11 人。

司法機構網站顯示，原定 7 月底及 8 月初進行的新西及新東被告求情都押後，新西押後至 8 月 27 至 29 日進行；新東則押後至 9 月 2 至 5 日進行。據悉，法庭周二（16 日）下午發信通知，稱因「未能預見的情況」（unforeseen circumstances）而改期。(全文)

#20240716新聞 #港區國安法 #民主派初選

社民連街站非法籌款罪成　陳寶瑩不服定罪提上訴　上訴方：呼籲捐款為言論自由

【法庭線】社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在2021年7和8月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控5項於公眾地方無牌籌款，受審後被裁定2罪罪成，陳和一名義工分別被判罰款1,000元和800元。 陳寶瑩不服定罪提出上訴，案件周二（16日）在高等法院審理。上訴方稱，呼籲他人捐款為言論自由，本案以易拉架展示二維碼及捐款方式，與東華三院在街上呼籲他人捐款，本質上沒分別；形容如果派發的傳單印有二維碼，可連接到機構網頁，「咁都要攞牌，我認為呢個 go too far（要求太多）」。上訴方又指，即使展示交易平台二維碼屬「收集款項」，交易都是於網上進行，而非在公眾地方。 高院暫委法官姚勳智聽取陳詞後，押後至8月27日作出裁決。 （全文）

#20240716新聞 #20210724旺角

【初選47人案︱求情】辯方指施德來已退出民協、以社工身分服務公眾抱負破滅【獨立媒體】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（8日）續處理6名九龍東初選參與者的求情。代表施德來的大律師黃廷光表示，施德來屬「積極參加者」的中至低級別，施於本案後已辭任主席和退出民協，重犯機會低。辯方又指，施為註冊社工，但在新修訂的《社工註冊條例》下，罪成的施將無法再任社工，形容其以社工身分服務公眾的抱負破滅。惟辯方指，施於獄中報讀都大心理學課程，望裝備自己，在服刑完畢後以其他崗位貢獻社會。

第三批被告今完成求情，本周三（7月10日）將處理第四批被告求情，為6名九龍西初選參與者：岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，2名超區初選參與者岑敖暉、王百羽，及衞生服務界參選者余慧明，料需時3天。 （全文）

#20240708新聞 #港區國安法 #民主派初選

林卓廷披露廉署查警司游乃強上訴得直獲撤定罪　律政司不服申上訴　終院即日批出上訴許可【庭刊】前立法會議員林卓廷被指分別在3次記者會上，披露警司游乃強因公職人員行為失當罪及受廉政公署調查，被控3項「披露受調查人身分的罪行」罪，他在原審時被裁定罪成，高院其後裁定他上訴得直，撤銷定罪，律政司不服裁決，今（8日）向終審法院申上訴許可。律政司一方力陳廉署調查期間接觸大量人士，有可能是共犯或證人，披露某人受查有機會令他們通風報信，有損廉署的調查。林卓廷一方則指，考慮條文語法和1996年的修訂，清晰可見「受調查人身分」指向《防止賄賂條例》第II部罪行下的調查人身分，即貪污等罪行，而非林卓廷所披露的「公職人員行為失當」罪，律政司所提的法律議題並無可爭辯之處。

3名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚聽畢陳詞後，即日批出上訴許可，並排期於明年2月12日處理申請。林卓廷聞結果後，低頭看手中筆記，微微點頭，未幾抬頭向親友展示笑容，揮手道別。 （全文）

#20240708新聞 #0721廉署調查案

【初選47人案︱求情】辯方指譚得志屬「其他參加者」 已退出人民力量、無機會重返政壇【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（8日）續處理第三批被告、6名九龍東初選參與者的求情。代表快必譚得志的大律師梁寶琳認為，譚屬於「其他參加者」，指他雖有簽署「墨落無悔」和「共同綱領」，但沒有組織初選；又強調初選是開放予所有人參加的民主選舉，譚辦街站、參與選舉論壇等只是一般選舉會做的事。
辯方指，譚曾因煽動等罪成服刑40個月，望法庭考慮整體量刑原則酌情減刑最多20個月。辯方又強調，譚被捕後已退出人民力量，再沒有機會重返政壇，他還柙逾3年已付上代價；作為基督徒、取得基督教研究和神學兩個碩士學位的他，正在讀《懺悔錄》，嘗試學習和懺悔。法官陳仲衡和李運騰聞言一度表示，他們未能讀完該書。 （全文）

#20240708新聞 #港區國安法 #民主派初選

涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師被裁表證成立 二人選擇不作供

【獨媒報導】因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，與一名女律師被指在未獲懲教許可下，將一份申訴專員公署投訴表格攜離監獄，被國安處拘捕。兩人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，今（28日）於西九龍裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇考慮證人證供及控辯雙方中段陳詞後，裁定二人就控罪表證成立，二人均選擇不作供，亦不傳召辯方證人。案件押後至7月2日作結案陳詞。

控方昨日完成傳召證人，高級檢控官李庭偉今補充，懲教職員於4月28日派發申訴專員公署投訴表格予鄒家成的時候，已經屬於「授權」；當鄒於5月2日把投訴表格交給第二被告胡詠斯寄出去，而未有通知懲教，便屬於在沒有授權下把投訴表格「帶離」監獄。

代表胡詠斯的資深大律師王正宇則反駁，「好明顯控方錯誤地理解《監獄規則》」，根據《監獄規則》懲教是沒有權去「授權」，因為囚犯要申請和得到懲教的批准才能發信給申訴專員，並非《監獄規則》入面的規則，而僅是懲教入面的「指引」，所以不跟從懲教入面的規矩，並不等如犯罪。辯方又指，懲教的內部「指引」，只有懲教職員才會知道，其他人並不會知道。（全文）

#20240628新聞 #投訴信