Почему УФАС решило внести сведения об ООО «Форматекс» в Реестр недобросовестных поставщиков❓

Рассказываем ?

ГКУЗ МЦ «Резерв» и ООО «Форматекс» заключили контракт на поставку матрацев для областного запаса медицинского имущества.

НО, во время приемки, были обнаружены значительное количество бракованных матрацев:

❌имелись дыры,
❌повреждения тканей
❌непрошитые швы.

?Экспертиза подтвердила, что матрасы не соответствуют установленным требованиям контракта

❓Почему поставщик не предпринял никаких действий по замене бракованной продукции?

ООО «Форматекс» уведомило о невозможности поставки и предложило расторжение контракта.

‼️Действие УФАС:

Сведения об «Форматекс»
внесены в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

#44фз #СамарскоеУФАСРоссии

Почему УФАС наложило штраф на компанию СВГК?
Рассказываем ?

Все началось с обращения гражданина в УФАС на бездействие ООО «СВГК» при подключении его домовладения к газоснабжению.

Что же случилось?

✅Житель подал заявку на подключение газа 1 июля 2022 года
❌ срок выполнения был до 5 января 2023 года.

Несмотря на истечение срока, СВГК не выполнила обязательства и не предоставила акт о технологическом присоединении.

‼️Действие УФАС:

Компания была признана виновной в административном правонарушении.

-назначен штраф 600 тысяч рублей.

#СамарскоеУФАСРоссии

⚡ФАС возбудила дела в отношении телекомпаний «ТНТ-Телесеть» и «Стрим».

? Служба провела анализ записей эфира телеканалов «ТНТ» и «Русский иллюзион» и установила, что громкость рекламы существенно превышала средний уровень громкости телепередач, которые она прерывала.

☝? Законом о рекламе в теле- и радиопрограммах запрещена реклама, звук которой превышает средний уровень их громкости.

❗В случае установления вины рекламораспространителям грозит ответственность в соответствии с КоАП РФ.
#реклама

В Самарское УФАС России поступила жалоба на действия комиссии при проведении электронного конкурса на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Сызрань (цена контракта 187 507 414,07 руб.)
Заявитель считает, что комиссия неправомерно не учла опыт участника при оценке его заявки, то есть нарушили порядок рассмотрения заявки Общества, оснований для оценки опыта участника по критерию «Квалификация участников закупки» в 0 баллов не имелось, поскольку участником представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие опыта, связанного с предметом контракта.
Антимонопольный орган запросил всю нужную информацию и установил, что при подаче документов, подтверждающих опыт, связанный с предметом контракта, Заявителем соблюдены требования извещения о закупке и приложений к нему, в связи с чем оснований не учитывать договор подряда № … при оценке заявки Общества у комиссии по осуществлению закупок не имелось.
Действия комиссии нарушают пункт 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Самарское УФАС признала в действиях комиссии нарушение требований и выдала заказчику, комиссии, Оператору электронной площадки обязательное к исполнению предписание об устранении нарушений.
Было принято решение не заключать контракт с победителем конкурса на основании протокола от 16.05.2024 и отменить протоколы оценки заявок и подведения итогов конкурса, назначив новую дату рассмотрения заявок и разместить информацию об отмене в единой системе.

⚡ФАС возбудила дело в отношении АО «Уральская сталь» на рынке мостостали.

?Анализ показателей хозяйственной деятельности организации показал, что в условиях снижения себестоимости компания увеличила цену на эту продукцию*. С февраля по июнь 2022 года рост составил более чем 70%.

➡️По результатам анализа состояния конкуренции ФАС России установила, что «Уральская сталь» занимает доминирующее положение на рынке. Ведомство возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении организации.

❗В случае установления вины организации грозит штраф в соответствии с КоАП РФ.

? Отметим, что ранее в 2023 году служба возбудила в отношении «Уральская сталь» дело на рынке стальной заготовки.

*Речь идет о марках 10ХСНД и 15ХСНД, используемых при строительстве мостов.#промышленность

Самарское УФАС России рассмотрело жалобу ООО "РЕДИ-МЕЙД" на действия комиссии при проведении конкурса на капитальный ремонт объекта культурного наследия "Мукомольная мельница Стройкова и Якимова" (начальная (макс) цена контракта - 69 млн.руб.).
В жалобе заявитель указал, что комиссия Заказчика - ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет», при рассмотрении и оценке заявки Общества необоснованно не учла опыт выполнения работ по договору на сумму 192 931 180 рублей.
Из протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие следует, что наибольшее предложение участника закупки по показателю «Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» составило 67 100 000 руб. (ООО «РЕДИ-МЕД»)

Согласно пояснениям представителя Заказчика, спорный договор является договором субподряда. Договор генерального подряда, в рамках которого исполнен договор субподряда, ООО «РЕДИ-МЕД» в составе заявки не представлен, в связи с чем, по мнению комиссии, Обществом представлены документы не в полном объеме и не со всеми приложениями для получения баллов по вышеуказанному показателю.
УФАС, изучив извещение о закупки и приложения к нему установила, что возможность представления участниками закупки договора субподряда для оценки по критерию «Опыт работы, связанный с контрактом» прямо предусмотрена заказчиком в файле «ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ».
При этом, извещение о закупке и приложения к нему не содержат указания на необходимость предоставления договора генерального подряда в случае предоставления в составе заявки договора субподряда.
При указанных обстоятельствах, комиссией неправомерно не учтен представленный ООО «РЕДИ-МЕД» договор субподряда при оценке заявки Общества по критерию «Опыт работы, связанный с контрактом».

На основании вышеизложенного УФАС признало действия комиссии по закупке неправомерными, а жалобу ООО «РЕДИ-МЕД» обоснованной, ведь действия комиссии нарушают пункт 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В учебно-методическом центре ФАС России в г. Казани состоялся ежегодный семинар-совещание по вопросам развития конкуренции в субъектах РФ.

В ходе мероприятия Пак Л.Л. на примере Самарского региона провел анализ проблемных аспектов реформы унитарных предприятий, осуществляемой согласно Федеральному закону 485-ФЗ от 27.12.2019 с поправками в Федеральный закон 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и Федеральный закон 135-ФЗ от 26.06.2006 "О защите конкуренции".

Спикер подробно остановился на разработанном в 2020 году в Самарской области плане мероприятий по реформированию государственных и муниципальных унитарных предприятий, который включал в себя 230 организаций, из которых подлежало преобразованию – 87, ликвидации – 33. Лишь 71 предприятие должно было сохранить свою организационно-правовую форму.

В процентном соотношении также рассказал категории реформирования в сравнении Самарского региона и РФ, где наглядно было показано, что существенных отличий не было.
В завершении выступления руководитель предложил рассмотреть возможность введения сбалансированной системы мер ответственности и поощрений по реформированию унитарных предприятий, что должно простимулировать исполнение планов-графиков всеми регионами в запланированный срок - до 30.09.2024 года.

Как отмечалось рaнее, Самарское УФАС выявило в действиях ООО «СВГК» и ОАО «Самарагаз» признаки нарушения антимонопольного законодательства, а имeнно пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением путем навязывания невыгодных условий договоров о техническом обслуживaнии внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Самарским УФАС России было выявлено, в том числе, несоответствие форм договоров о ТО ВД(К)ГО типовым фoрмам, утвержденным приказом Минстроя России 29.05.2023 № 388/пр.
В чaстности, типовые фoрмы договоров предусматривают возмoжность согласования сроков оплаты между сторонами или ежемесячную абонентскую плату в рaзмере 1/12 от годовой стоимости технического обслуживaния с оплатой не позднее 10 числа месяца, следующего за выполнением работ или оказанием услуг.
Однако в формах договоров, используемых вышeупомянутыми компаниями, отсутствовал выбор срока оплаты, и был установлен единственный порядок оплаты - в виде ежемесячной абонентской платы в рaзмере 1/12 от годовой стоимости технического обслуживaния.
Во исполнeние выданных Самарским УФАС России предупреждений, фoрмы договоров вышeуказанных организаций приведены в соответствие с типовыми формами.
В результате потребители получили вoзможность осуществлять oплату единовременно, после фaктического окaзания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования.

Дополнительная информация:
Для применения такого пoрядка оплаты, потребителям необходимo в письменной форме обратиться в организацию, с которой заключен (заключается) договор о ТО ВД(К)ГО нарочно, почтовым отправлением либо на электронную почту организаций.
Теперь потребители могут сами выбирать нaиболее подходящий способ оплаты и не оплачивать услуги, которые еще не получили.

В адрес Самарского УФАС России поступили материалы дела и постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, возбужденного прокуратурой Алексеевского района в отношении – руководителя МКУ «Управление сельского хозяйства».

МКУ «Управление сельского хозяйства» и ООО «ВИКАВТО» по итогам электронного аукциона заключили муниципальный контракт на поставку легкового автомобиля для нужд МКУ «Управление сельского хозяйства». (Цена контракта 1 364 900 руб.)
По требованиям технического задания закупаемый товар соответствует единственной марке и модели автомобиля LADA NIVA Travel и конкретным комплектациям - Luxe и Luxe KHL, в том числе ввиду наличия рейлингов, что подтверждается информациями ООО «Автоцентр на Заводском» и ООО «Аура».
При этом, в соответствии с письмами ФАС России 20.09.2021 № ПИ/79127/21, 10.12.2021 № ПИ/105657-РП/21 описание объекта закупки должно соответствовать продукции не менее двух производителей для недопущения ограничения конкуренции.

В результате проведенного аукциона поступила только одна заявка с предложением поставить автомобиль LADA Niva Travel.
Таким образом, действия должностного лица нарушили принципы контрактной системы в сфере закупок, а именно принцип обеспечения конкуренции.

Сегодня, 9 марта, ФАС России исполняется 20 лет?****

Отмена роуминга «большой четверкой»?, прекращение взимания платы за раздачу интернета и внедрение параллельного импорта.

Подключение домов к газу, реализация Нацплана? и исключение банковских комиссий на оплату услуг ЖКХ.

Пресечение нарушений на российских рынках крупнейшими мировыми компаниями - Google, Apple и др.

?Реформирование системы ценового регулирования на жизненно важные лекарства.

Борьба с картелями, создание современной системы госзакупок.

Пресечение необоснованного повышения цен на ключевых рынках❗️

?Участие в становлении конкурентного законодательства на международном пространстве.

Мы собрали для вас 20 главных достижений антимонопольной службы за эти 20 лет.☝️

Смотрите в нашем видеоролике?

#20летФАС