Юля пишет в своем канале
Меня объявили в федеральный розыск с заочным арестом с заключением в сизо сроком на полгода.
(это по уголовному делу о порнографии)

Тем временем, 9-й кассационный суд во Владивостоке отменил оправдательный приговор и засилившее его апелляционное определение Хабаровского краевого суда по делу Юлии Цветковой, обвинявшейся в распространении порнографии. Дело направили на новое рассмотрение в Комсомольск-на-Амуре.

Мотивированного решения пока нет, но можно понять, что речь о скрепах. Вообще-то, скрепы не должны отрицать право. Однако в заседании прозвучало, что порнографичность инкриминированных Цветковой изображений следует из самого названия блога. Блог, напомню, назывался "Монологи вагины". Здесь уж не до "существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона". В СССР вагин нет.

Что ж, в защите я опирался в том числе на доктринальное определение порнографии, данное руководителями Верховного суда. Следующая остановка там.

Есть устойчивое выражение: «С упорством, достойным лучшего применения».
Мне поступила копия кассационного представления на оправдательный приговор и апелляционное определение по уголовному делу Юлии Цветковой.
С упорством, достойным лучшего применения, местная прокуратура продолжает юридически неуклюжие попытки реабилитировать себя по делу о порнографии, которой — и это уже установлено двумя судебными инстанциями, - не было.

Апелляционное представление подавала прокуратура Комсомольска-на-Амуре. Для кассационного привлекли тяжелую артиллерию: уровень заявителя поднялся до заместителя прокурора всего Хабаровского края. Но вот доводы остались прежними. Вернее даже сказать, что текст кассационного представления схож с текстом апелляционного до степени смешения. И это само по себе странно — разницу между предметом обращения в кассацию и в апелляцию, по идее, должен понимать каждый практикующий юрист. Потому что эта разница принципиальная.

Единственный новый довод — краевая прокуратура наконец-то привела решение по административному делу о блокировке блога Ю.Цветковой в качестве преюдиции. В кассационном представлении говорится: вот же, административный суд признал наличие порнографии в блоге, значит, порнография была. Как говорится, quod erat demonstrandum.

То, на что в уголовном суде ушло полтора года, заняло у административного суда полчаса. Административный суд довольно бесцеремонно вмешался в уголовное производство.
Точки пересечения двух дел очевидны: в обоих делах одни и те же стороны (прокуратура — обвинитель по уголовному делу, и она же истец по административному; Ю.Цветкова — обвиняемая, и она же ответчик); один предмет доказывания (наличие или отсутствие порнографии в изображениях из блога Ю. Цветковой); и даже одно на два дела доказательство (та самая экспертиза, которая по уголовному делу была признана недопустимой из-за непогашенной судимости эксперта-искусствоведа за фальсификацию искусствоведческой экспертизы, а в административном деле стала единственным доказательством необходимости блокировки блога). Решения по административным делам о блокировке блога Ю.Цветковой неправосудны, и я продолжаю их оспаривать.

Об опасности создания технической преюдиции решением по административному делу я говорил и в первой, и в апелляционной административной инстанции. Такое вмешательство в отправление правосудия по уголовному делу прямо запрещено первой же статьёй Кодекса административного судопроизводства (ч. 4). Но прокуроры, а за ними и административный суд, заявляли, что решение по административному делу никак не касается дела уголовного. Теперь оказалось, что все-таки касается. По крайней мере, так считает обвинитель-истец. Но этот довод, как и остальные, не основан на законе и противоречит ему. Для удовлетворения кассационного представления нет ни единого законного основания.

Чтож, пришла пора вернуть “Я” в я-мы юлия цветкова. 
Я 3 года так часто писала о себе в 3ем лице, что отвыкла. И да, кто не знает, канал “я-мы” долгое время вела я. А потом моя мама. Но тексты в него продолжала писать я. А в начала канал вели еще кое-какие люди, но потом они устали и ушли. 

Этот канал создавался в то не очень длинное время когда “я-мы” еще употребляли в отношении политических заключенных. За 3 года исчезли “я-мы”. За 3 года прошла пандемия и началась война. За 3 года страна стала другой. 

А что эти года сделали со мной это отдельная история. Про которую частично и будет этот канал.

Но начать мне хочется с одной очень важной темы. И хоть мне по прежнему не хочется говорить что-то публично, вести соцсети и вот это вот все, но на моих глазах разворачивается то, о чем я не могу молчать. 

Не просто так говорят, что у победы тысяча отцов. Сегодня я узнала, что поздравления с победой в моем деле принимают люди, которые, как бы так помягче сказать, сделали все, что было в их силах, чтобы дело это самое провалить а меня закатать в асфальт. За полтора года, по сути еще на этапе следствия, через дело прошло с десяток адвокатов и где-то еще столько же юристов и так называемых правозащитных организаций. “Прошло” в данном случае означает отсутствие работы по делу, конфликты, профнепригодность, бесчеловечное отношение, попытки эксплуатации разной степени успешности, местами прямые нарушения закона, как например слитые материалы закрытого дела в сми, подделка документов воспользовавшись заключенной доверенностью или похищение немалой суммы денег.  Благодаря этим людям я имею на руках не одно проваленное в суде дело, и проблемы которые еще очень долго придется разбирать. И за полтора года в защите по уголовному делу делалось хоть что-то потому что я делала все мыслимое и немыслимое чтобы не сесть. Попутно отбиваясь от тех “защитников” которым гораздо выгоднее было заткнуть мне рот, посадить меня и получить свой кейс в ЕСПЧ. Попутно поддерживая инфокампанию по собственной защите. 

Так вот через полтора года в дело пришел А.В.Пиховкин. 

На момент его появления в деле я вздрагивала при слове “адвокат” и собиралась идти на суд одна, потому что так я билась бы только с обвинением, а не одной рукой с обвинением а второй рукой с так называемой защитой. Я в тот момент переживала свое первое подозрение на онкологию, и за полтора года битвы против всех задолбалась так, что видеть материалы дела или писать посты о себе в 3ем лице уже не могла. Дело за полтора года было запущено до ужаса, многие моменты и возможности были упущены, большая часть предварительных заседаний провалено. 

Адвокат не может плохо говорить о других адвокатах, потому что его связывает адвокатская этика. А я могу, меня не связывает ничего.

В таком состоянии мы, я и дело, поступили в суд. А потом началась невероятная битва длинною в полтора года. С многочасовыми речами защиты и обвиняемой, с перекрестными допросами, с поиском новых доказательств, с борьбой за каждую букву в каждом документе, с маленькими победами походу, с переживаем общего ужаса, с построением стратегий и планов. А потом мы сделали невероятное - выиграли дело. А потом сделали невероятное второй раз и выиграли дело повторно. 

Так вот у этой победы не тысяча отцов. У меня всего 1 защитник. А.В.Пиховкин. Это его профессиональные и личные качества сделали то во что никто не верил, возможным. 

Надеюсь, что мой голос услышат. 
Я вижу как к этой победе пытаются примазаться многие сторонние люди, в то время как имена настоящих героев и героинь, моих героев и героинь, не звучат. Надеюсь, что в свое время смогу рассказать как все было и без кого дело не завершилось бы победой. 

На этом канал “я-мы” пожалуй завершает свою жизнь. Даже если на меня будут новые дела, это будет уже какой-то другой опыт. Канал останется как архив прекрасных акций и прекрасных людей стоящих за ними. 

Если вам интересно мое дело в больших подробностях и из первых уст, то это мой личный канал.

Помните о узниках и узницах совести в России.
С (уже не совсем) арестанским уважением и теплом. 
ЮЦ.

Юля Цветкова уехала из России