用认知失调理论看武汉肺炎中民众对中共政权的信任变化
劳伦斯 发表了文章

在这次疫情爆发中，不难发现一个现象，即很多原先“相信政府，相信党”的一般中国人（重度粉红除外），体现出了完全不相信官方数据，不信任政府处理措施的态度。

个人体验来看，我在我的朋友圈中是出了名的“反动派”，但这一次，很多朋友和我交流国内疫情时，甚至都需要我去安慰他们不要过度恐慌。
微博，微信上的言论也大体如是，很多相关po文话里话外表现出了对政府数字的不信任。
整个中国，蔓延在一种和官方报道的数字远远不符的恐慌之中。【按照道理，有些地方以官方数字来说只有十几例，远远不到自发性采取封村封户的极端措施的地步】

不难看出，共党所谓的“14亿护旗手”，到了攸关自己生死的时刻，是不会听信党的说法的。共党引以为傲的“宣传”（洗脑），其实也不过是纸老虎。

至于为什么事到临头会有这样的转变，要解释这一现象，我想要借助于Festinger 的认知失调理论（Cognitive dissonance theory）【也称认知-行为失调理论 Cognitive-behavior dissonance theory】
简单来说，当人的认知（cognition）和行为（behavior）不一致的时候，就会发生冲突，产生认知失调（Cognitive dissonance）。比如人知道抽烟不好（会导致癌症）【认知】，但又有长期抽烟的习惯【行为】，就会产生冲突，与认知失调。那么人在面临认知和行为不一致的时候，就会努力改变行为或认知，来取得平衡状态（Cognitve Consistence ），
即要么1）【改变行为】从此以后戒烟，不抽烟了
  要么2）【改变认知】去想“抽烟的人又不是个个得肺癌，轮不到我”；“最近压力大，再抽一段时间，等压力小的时候再戒烟”
很多人会误以为，人们改变行为去迎合认知是更常见的现象。其实恰恰相反，行为习惯是很难改变的，改变想法才是面对认知失调的一般选择。只不过，行为的改变往往让人记忆深刻（e.g.，突然刻苦读书，戒烟戒酒等）；想法的改变则是潜移默化，甚至我们往往察觉不到自己的想法已经悄然改变。

我们来看中共平时的洗脑。【对行为进行限制，迫使改变认知】
【行为】不能发表反对党的言论，在人群中要跟着大家一起唱赞歌
【认知】中国政府不行
【发生冲突】—【认知失调】
但注意，此时行为是无法改变的（由于外部环境强力）
大脑下意识的为我们改变了自己的认知—中共也没有那么差吧
于是类似支乎上的很多为党国洗地论证就出现了【排除网评员的成分，他们其实是为了自己的认知失调洗地，在不能说中共是错的的前提下，只能挖空心思去论证中共是对的】
【注意：这里提到的是一种下意识的心理现象，并没有任何把这种现象合理化的意思。人懒惰也是心理现象，但不代表就应该懒惰】

简单来说，一般我们认为人的行为是由认知（想法）支配的，但实际上，我们的每一个行为正在改变我们的想法。

我们再看武汉肺炎时候的情形
【行为】封城，封村，封小区，不能正常生活；
【认知】（被洗脑后）党和政府是值得相信的，我们这里只有几例，不严重
【发生冲突】—【认知失调】
大脑下意识的为我们改变认知—官方数字不值得相信

简而言之，中共的政策所导致的行为与它宣传上的不匹配，使其谎言不攻自破（以至于我的朋友中间几乎没人相信官方数字，甚至有些粉红，也不相信这个数字）。【个人认为目前真实人数的最好参考，是各国撤侨中武汉肺炎的确诊和疑似率，简单计算不难看出远远大于中共官方数字】

应该指出的是，目前绝大多数人被改变的认知是党的数字不值得相信，要达到对于中共政权本身的信任危机还需要一定时间。也就是说，只要当下疫情继续持续，人民继续生活在这种不正常状态之中，应该会有越来越多的人跳反；但如果疫情在一段时间内被很好的控制住，人们的行为认知关系又会回到平时，很多人还是会自发的给中共找台阶下。

anyway，这一次的实践依旧能证明，所谓14亿人大多数“爱国”，只是中国平时行为限制与压迫之下的产物。一旦这种限制有所松动，或者情况有所变化，中共会像别的极权政权一样，以人们难以想象的速度快速崩塌。

#武汉肺炎 #认知失调

瓦房店化是什麼意思？瓦房店發生了什麼？
令狐冲 回复了问题

既然有葱友问了，过两天我会专门写一篇文章谈谈技术退化的原理。

简而言之，内卷化就是在土地资源不变、技术条件不变的情况下，通过简单粗暴的扩大劳动力投入，来提高农业单产和总产量的过程。这是一个边际效应递减的过程——同一块土地，投入2倍的劳动力，很可能只会产出1.5倍的粮食。这又是一个遏制创新的过程——人们专注于压榨家庭内部的劳动力和劳动时间，不再积极寻求技术革新和生产关系革新，永远在低层次自我重复。

瓦房店化指的就是外来技术在中国会因为遇到大量同质化低劣化产品的竞争导致技术退化的过程，这一过程在没有外部技术持续输入的情况下是不可逆的，属于“熵增原理“。
顺便补充一下，关于内卷化的现像，知乎有大量的高赞回答，它们已经答的很透彻了，但既然这里是品葱，可以说一些知乎不能说的大实话，那么这里可以简单的说下中国历史上产生内卷化的原因。
本质上还是专制中央政府对于高利润产业以国家机器和权贵依附集团进行了暴力垄断，导致民间资本极度稀缺，最终唯有内卷的集体生存智慧得以胜出。
地方分裂、多元竞争和产权保护制度可能是这一问题的可行药方，只是这剂药想吃下去的难度恐怕有点高。

#瓦房店 #姨学

如果江泽民逝世，中国会发生大的动荡吗？
韭菜地里一支韭 回复了问题

会，如果江死时习还在台上，动荡很有可能。但不是你想象的那样。

江泽民从1989到2002，后张万年政变逼宫胡锦涛，江继续任军委主席，影响中国深远。今天为止，北韩、港澳、台湾都有江系的身影。
1.江如果过世时习近平在任，而曾庆红在世，那么习可能会对曾下手，因为后者一直在搞小动作，给习政治压力和风险，而习屡屡中招。而曾掌握国安、港澳办多年，其下属马建等人搜集各级官员的黑料颇多，手中握有“百官行述”，如果自己遇险，必然放料怼习，这样就会加剧党内高层矛盾。
很多人以为江老了，就小看江；其实只要江不死，江就是一面不倒的旗，江派事情都由曾和江的儿子来打理。曾绝对是党内最聪明，手段最多，经验最丰富的；唯一能对抗他的只有王岐山，可惜此人反腐结怨于全党，又遭到习的猜忌（也是江曾的挑拨），19大放弃了他。他曾经是习的盟友，但现在他对习的态度很难说。

2.北韩将会进一步摆脱中国的影响，不确定增加。金正恩受江泽民、周永康之恩，因为周告密使得金正恩能够平息他姑父张成泽和哥哥金正男的政变。江对金正恩的政治投资，不亚于普京对埃尔多安的投资。某种意义上，金正恩-江泽民-习近平的关系，类似安禄山-李林甫-唐玄宗的关系，熟知唐史的知道，李林甫死后，安禄山再无顾忌，直接起兵反唐了。历史可以借鉴。

3.胡锦涛的团派会和习的矛盾增加，开始对抗。反腐前江势力最大，习和胡联手打江；习得势后为了扩大自己的派系，打击过团派，批过团中央，之后团派和习的关系变化了；而江一死则习一手遮天，平衡打破，胡的派别必然联手红色家族中的反习实力一起对抗习。高层的政治不确定性增加。

#江泽民 #中共

如何反驳粉红的至少”中国很安全“？
乐观的悲观主义者 回复了问题

中国的治安没有粉红们说的那么好的，打一个比方，美国夫妻间强迫发生性行为，算强奸，在中国不算。而且美国每发生一次就可以算做一次强奸案，如果三年内发生了100次，那就是一百例强奸案，而中国就算是算了也只会算成一次。

第二，很多中国报警的案子是不立案的，非常非常多。农村里丢东西什么的，不会去报案的，这在美国都是要立案的/ 城市里更多了，大街上丢钱包丢手机很多都不立案，而且低于3000人民币的案子也不立案，你就可以知道在案子统计率上，中国有多少案子没有计算在内了。

第三，西方国家并没有治安非常不好，我来西方国家十多年了，只丢过一次东西。我在中国的时候，在国内一线城市住6年，每一年都会丢东西——手机 钱包，甚至有一次还被窃贼破门而入过，当然这些没有一个立案的。我在海外住的经历告诉我，海外的治安真的比中国大陆好。

另外，大陆粉红说国外过了晚上八点不敢上街，他们根本就他娘没出过国。一是西方文化晚上是和家人在一起的时间，所以很少出门，二是过了八点，很多商店都关门了，因为商店的店员也有家人，也要回家，加班是不人道的，至少商店要付出更多的加班费给他们，所以很多商店关门，大家就更没有上街的理由了。  这在中国农村能看出来，中国农村晚上也是街道上看不到人，是不是中国农村晚上大家都不敢出门呢？一个道理。

另外，我想起和一国内微信聊天的事：  他大讲了一通国内如何如何安全的事后说要下线接孩子去了，问，为什么十来岁了还要去接啊，他说——不接哪能行？这社会 能放心吗！  可为一笑。

#粉红 #岁静

李承鹏：冷的冬，暖的歌，愿武汉人民早日坐在街头吃碗热干面
我对武汉人民的遭遇深深感到痛心，我理解那种孤岛的感受，这座英勇的城市最终会战胜病毒，春暖花开，夏之将至，一切烟消云散。

来源：李承鹏

昨天，8名因散布武汉肺炎谣言而被警方依法处理的家伙，身份终于搞清了：全部是医生。他们通过这三个群造谣传谣：武汉大学临床医学04级群，武汉协和医院红会神经内科群，肿瘤中心群。

是的，医生，负责治病的医生因为在群里探讨医学专业被负责治安的警察以谣言依法处理了。这个笑话比这个冬天还冷。

我承认我被震到了，这相当于郭德纲相声升级版，火箭专家因为说火箭发射的燃料应该用液氢液氧，从而被那些认为火箭发射应该烧煤，水洗煤还不行，必须得用精煤……的哥们给依法处置了。
想想，上一次科学家因说出事实被当谣言法办还是在420年前，意大利，布鲁诺。当然我国依法治国，只是文明训诫，没有烧人，可喜可贺。

鲁迅说：倘这样下去，相声业迟早败给片警同志。

最高法给这八个预警的医生正名了，中国疾控首席科学家曾光也说这八个人是可敬的，大家也提前给八个医生评为感动中国人物。可是本可以只限于一城的病毒，就这样扩散全国以及世界。

你一定还记得那些让人悲伤的情景，女儿哭诉“我爸爸两片肺叶全发白了，还是得不到确诊”；32岁的黄冈孕妇一晚跑了五家医院得不到救治，贫穷的丈夫借了20万最后仍一尸两命，带着未出生的胎儿；《在人间》倩倩口述“妈妈在武汉隔离病房去世”让人种种的泪奔；以及脑瘫儿因父亲被强行隔离导致6天后死亡……相信你们还能回忆起更多扎心的故事。
我们讨厌谣言，追求真相，可因为某个数据不准确就法办，那是以抓谣的方式遮蔽真相。你看，男子王某因造谣山东矿难死亡9人，被警方以虚构事实扰乱公共秩序抓了，被抓原因是：实际遇难人数其实是21个，数字不对，抓他是合法的。

冷不？

作为武汉冷笑话的一部分：那些医生现在还战斗在第一线。

作为武汉另一个冷笑话，当初警方依法处理这8个医生，群众们暴击了四万个点赞。

不知这四万个暴赞里，有没有此时正插着呼吸机或仓惶逃城被四处追撵的人，会想起食指一震瞬间爆棚的正义感。这，真让人尴尬。

我想不明白，平时违章扣个六分都跟交警拼死拼活的，为什么在网上见到他人被罚却一片叫好，大快人心，恨不得拿个馒头醮血吃。

这些食指正义君不明白，你我并没有什么不同，你我所处的城市和面对的事情也是彼此之间，今天武汉病毒，明天可能是成都地震，后天就是天津爆炸，大后天是上海禽流感。你鸡贼地选择了多少岁月静好，放弃了多少权利，生活就会给你多少迎头痛击。

每到灾难就看到一片感动，一排排蜡烛，一片片合什掌，不是不能感动，我也为医护人员和全国驰援感动，但你能不能动动脑子再感动，什么“看到白衣天使连防护服都没有就冲上去，我流下感动的泪”，可是白衣天使在病毒肆虐时连防护服都没有，你难道不应该感到愤怒？“好人一路平安，愿天堂没有肺炎”，你就不能想想为什么很多逝者到死都无法确诊死因，通知书只有“不明肺感染”，他们只是“死亡一例”的冰冷数字，还有“感动和自豪于我们能集中力量办大事”，集中力量有好处，难道你不用反思一下集中力量层层拖延、集中力量瞒报、集中力量在病毒来袭时仍举办四万家庭团年饭，以及第一制造业大国各种物资紧张连个口罩都

不能充分保障？当然，每天拥有8个口罩的武汉留学生黑哥哥除外。
你以为你表演了感动，你就不感染了吗？
你以为你顾全了大局，这就不是个局吗？

有时候，大局就是个局，为了这个局，武汉官员必须搞出一派喜庆、奋进、欢快、祥和景象。如果条件允许，他们会亲自率队跑到附近山上捉一头五彩祥兽，以预示盛世到来。武汉的官员也别说按程序无权公开疫情了，你总有权停止团年饭和联欢会的。从不讲程序正义的你们，忽然谈起程序，怪怪的，还不如大清的总督锡良。

正所谓：多难兴邦，多演穿帮。

我看到有一些人说，这时候就不要计较官员责任了，先战胜疫情，中国人要一致对外，别让外国人阴谋得逞。开始我有些懵逼，以为是有人恶搞，后来才发现他们是真这么以为。因为他们认为，此次疫情是美国人发明的基因武器对中国人的进攻，证据是，非典时感染者有95%都是黄种人。
这货的基因常识是一定是从九阴真经里学的吧。美国人要是把基因武器掌握得如此精准靶向攻击，早攻克癌症、艾滋了，美国人个个长生不老。

还有人分析，日本捐助的口罩有毒，会自动搜集中国人的DNA。或者又想要中国的稀土了。他（她）们天天点赞的手指从不去搜索一个事实，日本人是这些年来对中国捐助最多的国家。当然我说这点没用，他可以反证捐这么多钱，更证明日本人别有用心。还有人说欧美提出帮助中国一起研究病毒疫苗，是想偷技术，因为中国在此领域已是世界第一。他不知道美国CDC才是世界顶级，连武汉P4也是法国人帮助建造的。

表演爱国，别暴露无知，你的无知既让同胞少了很多实际的救助，又给急需建立大国形象的中国抹黑。所以也别装多爱国了，这些年你有捐过几次失学儿童贫困山区白血病孩子？这种奇葩爱国，就是常识缺失+道德鸡贼，导致了迫害型人格，跟横店神剧没什么区别。所以朋霍费尔说，愚蠢首先是一种道德上的缺陷，它是一种比恶意危险的敌人。

所以鲁迅愤而弃医从文，因为有些国人不是身体病了，而是精神病了。六神磊磊说文学也救不了国，我深表同意，因为鲁迅那时候不知道互联网可以批量制造脑残，搁现在，鲁迅肯定天天在网上被围攻成反动大V，他又不敢回去当医生，毕竟说不好哪天就有人拿刀抹了他脖子，倘被派去武汉前线，护具没保障，还可能因在群里聊疫情被依法处理。

此时正发生一对有趣的情况：一方面武汉人在全国遭到围追堵截，不准武汉人来，另一方面大家又大骂外国人拒绝武汉游客，这是歧视。我不明白，你到底是觉得我们的同胞武汉人有毒呢，还是把他们当肉体炸弹扔国外呢。

一名health crddit说：多少年，中国出不了大师，顶多出大师兄。

有没有发现，这么多年，这么多灾难，一切并没有变化。在靠一副板蓝根以及仁波切口诀包打天下的地方，科学只能靠神一般的钟南山；在呼吁疫情信息公开时都要先自我检审查一下，有没有想过借机达到可耻的目的，这令人沮丧。大家知道，如果拿出检查言论的认真去检查病毒，哪会有后来的封城。可思来想去最终顿悟修成正果，不信谣不传谣：

毕竟鲁迅说过：我家门前有两棵树，一棵叫新闻联播，一棵叫人民日报。

综上所述，我对武汉官方释然了，因为这是既定治理模式下，必然的操作。
我对武汉人民的遭遇深深感到痛心，我理解那种孤岛的感受，这座英勇的城市最终会战胜病毒，春暖花开，夏之将至，一切烟消云散。

正逢灾难，同生养于父母，不知道手中有生杀大权的同志们，举刀之时心中有没有一丝恻隐，成都昭觉寺大门有个对联，佛说：诸善奉行，诸恶远离。

忽然发现我自作多情了。抱歉。

再次真诚向包括那八个医生在内的所有医护人员致敬。

这里贴上武汉民谣歌手冯翔的那首《汉阳门花园》：

小时候的民主路冇得那多人

外地人为了看大桥才来到汉阳门

汉阳门的轮渡可以坐船去汉口

汉阳门的花园

属于我们这些住家的人

冬天腊梅花

夏天石榴花

晴天都是人

雨天都是伢

……

十年冇回家

天天都想家家

家家也每天在等到我

哪一天能回家

非常冷的冬天，非常暖的《汉阳门花园》，谨以此歌祝愿漂泊的武汉人民，能够早日放肆坐在街头吃碗热干面。
[墙国某公众号发了这篇文章，秒删。我自己复制了几个关键字，在网上搜到了文章于是就发了出来。希望大家能继续把这文章在墙内传播。李承鹏承担的风险，比你我要大！]
#武汉肺炎 #李承鹏 #造谣 #医护人员

为什么我们要冲塔？随便谈谈冲塔的奥义
刁近平 发表了文章

我们知道，冲塔这种东西，墙内人人都可以做，只要不怕死。我们又知道，冲塔是消耗维稳经费的有效手段，具有一定意义，所以很多人都在跃跃欲试。我们也知道，冲塔有可能把岁静粉红的梦戳破，这是冲塔的又一意义。最后我们还知道，冲很爽，因此冲塔很爽。但是并非所有的冲塔都有很大的意义，为了让冲塔的效果最大，我们需要有一些手段和策略。最后我们还知道，冲塔很刺激，冲了就会爽，是人之常情。

举例而言，1月29日晚广东共青团微博下的冲塔是非常成功的，因为他（微博本身）有如下几个特征：

1，内容极其弱智且难以洗白

2，账号具有一定的影响力（可以代表官方）

3，没有控评

而结果就是，其下出现了上千人冲塔的大型翻车现场，并且极有可能将“亲自”一词拉进清单。

显然，这次冲塔算是比较成功的，主要原因是每人都亲自评论，亲自点赞。为了讨论这种冲塔行为是否具有可复制性，我们首先要明确以下几个不争的事实：

1，根据关键词拉清单普遍存在

2，用黑话冲塔会受到网评员的制裁（删帖）

3，网评员的数量有限

由此我们可以得出的第一个结论就是，直球冲塔（比如xxxx，xxxx）不可取（事实1）。因此，下文中提到的“冲塔”，特指用恶毒的隐喻，文乳，温和的文宣等冲塔。

分析第二第三条事实，可以联系最近豆瓣鹅组的“觉醒”，我们可以发现最近的舆论已经超出了网评员们维稳的极限。实际上这里有没有说的一点，就是在平时，网评员的控评能力都是过剩的。举例而言，网评员平日里的控评速度是每天一万条，那么假如每天有五千人次冲塔的话，这些人头都被网评员们日常工作消化了。这样的冲塔，意义就不是很大。但是当冲塔数量超过一万人次之后，网评员就要加班了。这种时候，就产生了“人头不够收”的现象，也就是有一些冲塔的帖子/微博/评论/回答可以存在较长时间。这种冲塔意义就大一些。由此可见，我们可以得出的另一条结论是，塔要一起冲，要高密度地冲。

关于用什么冲塔，是个很有趣的问题。直球冲塔并不一定不好使，比方说三十年前的罗马尼亚广场上一声“打倒齐奥塞斯库”的直球冲塔，直接点燃了倒齐的怒火。我们有理由相信，类似的事情可以发生在这里。但绝大多数时候，直球冲塔会被制裁得比较惨。所以，很多时候我们都用别的方式来冲塔。

最赏心悦目的就是官媒前后矛盾的扯淡了，之前八个被关进去的“造谣人”就是一个绝佳素材，而且来自官媒，洗白的可能性几乎为零。还有故宫飙车，华为251事件等“没得洗”的内容都属于这一范畴，更多例子可以在翻车新闻中找到。采用这些内容的好处不要太多，一个是容易锤醒别人，还有就是极难反驳，不得不感谢总加速师的英明亲自指挥。之前粉红们会说任何非官媒都是“反华势力的造谣污蔑”，现在看看他们能不能把cctv，故宫官方，华为也定性成反华势力。

这里不得不提一点就是乳包真是冲塔的好法宝，因为包包大人时常亲自说一些精甚细腻的言论，导致乳包清单越拉越长，随便突开一点内容，都能找到十万甚至九万乳点，不仅在于乳业发达，关键在于乳业发达。

我觉得乳包能作为冲塔的好素材的另一个原因是具有高度的辨识度，虽然仅限反贼之间，但是没什么比得上二十甚至十九篇里的语录更被我们年轻的时候就读过了。一个副产物就是很容易向周围的岁静普及初中生的人文素养和智商，加快把他们拉进反贼的一边。

当然还有一些很明显的反贼言论，比如批站的Do you hear the people sing底下一大片翻车现场，什么“何以这土地”啦，“试问谁还未发声”啦等等，这些元素不至于是直球冲塔，而且很多人不太熟悉，因此可以有比较长的寿命。我们要知道，一样东西待得够久，总归有人可以理解的，哪怕是很久之后。所以这种隐晦的内容建议加带力度。

最后还要提的就是各类优质文宣，包括但不限于网上连侬墙，武汉诉求等大家集思广益的产物，但这已经不是狭义上冲塔的范畴了，我想现在的置顶帖对这方面讲的比较好，我就不多说了。
#冲塔 #乳包

#渗透 #反渗透 #明居正 #台湾
https://telegra.ph/進化的挺快如何看待大陸留學生向臺灣政府提出的七大訴求-02-01

Telegraph

【進化的挺快】如何看待{大陸留學生向臺灣政府提出的{七大訴求}}？

風吹草低見牛羊 回复了问题 轉貼自:  https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580316883.A.622.html 感謝這位待過共青團， 曾在共產黨政部門、政策部門工作過， 結果現在在台灣當碩士生的孫同學， 為我們台灣人很好地示範了明居正所說的，共產黨滲透校園的慣用方式。 共產黨整個工作方針，我要滲透進來，滲透進對手的隊伍，要發展、要壯大、要奪權 ，校內雖然只有我一人，但校外有我的同黨，其他人在那邊幫助我，給我出謀劃策。 好， 他們有一個叫做，十六字方針，其實有兩個…

陳秋實武漢系列影片之惡
叮叮噹噹叮噹貓 发表了文章

身為一個臺灣的旁觀者，我很訝異品蔥對陳秋實的維護程度之高。

這篇文章不是討論陳秋實的立場背景為何，而是想指出他在武漢系列影片裡實際做了甚麼。

我在品蔥看到的支持論點大致如下：

1.他去武漢是冒著實際的生命危險，所以不是大外宣。若陳秋實是大外宣，中共怎能捨得讓他犧牲。

關於這點，我想問，各國政府機關的諜報類人員不就是冒著生命危險行事的嗎？
對諜報人員來說，一旦事有不妙便成棄子，不也是常見的處境嗎？
被利益驅使或被鎗桿子脅迫而前往災區做出的報導，不是更應該受到質疑嗎？怎麼其成果反而變成脫罪證明？

2.他也批評了習近平與共產黨。

抓小放大，混淆視聽，這一點已經很多人說過，此處不再贅述。

3.他不是大外宣，而是溫和改革派，他是在體制內點滴推動文明思想。
4.就算他是大外宣，那也不能否認他的報導成果或傳遞的思想對社會有益。

關於第三點與第四點，我想說，錯了，陳秋實這幾天的影片，正是聰明人為惡的範例。
我是在反送中的時候透過品蔥知道此人，但對他沒有太大關注，他之前的作為我不甚清楚故不評論。下文僅點出武漢災區幾支影片的問題。

坦白說陳秋實到武漢的第一支影片我看了極為感動，我當時的想法是，即便他是大外宣，報導將會偏向正面，那也是功德。因為遏止恐慌、提供一個「與你同在」的堅定力量，可以減少災民心理上的苦楚，同樣是很大的幫助。
他其後拍攝的井然有序的醫院，我也覺得是理性的有益的聲音。

可是，隨著陳秋實的和平影片持續穩定發佈，而各種恐懼的崩潰的求助聲音逐漸消失，我開始發覺，我當初認為的陳秋實帶來的撫慰力量，其服務的對象並不是真正弱勢的受難者，而是那些尚且安然無事的旁觀者。

這一系列影片的操作，是藉由報導受控的部分事實（我認為他報導的地方也是真的良好有序），排擠掉失控的部分。這種「沒事兒」的澄清，也給了禍未臨頭的旁觀者足夠的理由去放下這件事、放下災難沈重的警惕與檢討，彷彿整個社會一起將那些崩潰的醫護、放任自生自滅的自我隔離者掃到地毯下眼不見為淨，然後世界就大同了。

打出「與武漢同在」口號的陳秋實，否定了真正受難者的苦痛，這是惡；可是樂於接受維穩的群眾何嘗不是惡？

接下來我要說陳秋實帶風向的部分，我覺得這是對此人真正要警惕的地方。

自從我知道陳秋實這個人以來，他永遠是把「律師」、「公民記者」這種象徵知識、理性、進步的頭銜死死綁在身上，一方面取得牆內外知識份子的認可，一方面為增加自己言論的重量，贏來普羅大眾天然信任。

可是他掛著「公民記者報導」光環的武漢影片，並沒有知識份子應有的表現。

我開始覺得此人不妥，是從系列5夜探海鮮市場那支影片開始。

如上文所述，作為一個知識份子、作為一個公民記者，陳秋實自己也喜歡表現出，自己知道很多很有想法但卻受限於體制只能溫和報導的樣子。

可是在各國媒體紛紛懷疑病毒為武漢實驗室製造的情況下，陳秋實在影片中卻毫無轉圜空間，直接用訕笑的口氣陳述「市場裡面各種野味」、「冤魂來索命囉」，將影片受眾的思考焦點定調為「武漢人自作自受」。作為一個記者，對報導中的受難者毫無同情、反加指控，我認為這支影片完全愧對記者頭銜，完全違反他號稱的與武漢同在，而是對受難者的二次傷害。

隔天，陳秋實在系列6初三總結報導的影片中更是直接違反了「孤證不立」、「多方對照」的準則，直接將「號稱路邊採訪一保安」的內容當作全部事實，向受眾宣導海鮮市場超級毒、並兩次強調海鮮市場老闆背景硬，將仇恨與檢討導向海鮮市場老闆身上。
且在第二次提到市場老闆背景硬的時候，帶入了「有人要鬥垮老闆所以將實驗室的病毒動物流到市場」的言詞，隱約形成「武漢人內鬥造成人禍」的印象。

其後，他用嘻笑聊天的姿態，明著將檢討的茅頭轉向武漢人自身。他在影片裡面檢討武漢人一盤散沙、沒人願意出頭，可這麼一個有思想的公民記者，怎麼就不問問，是什麼樣的社會情況讓人不敢出面呢？你是與武漢人同在、還是與鏡頭外的統治者、顢頇的旁觀者同在呢？

最後我要強調的是，系列6這支影片最讓我訝異的地方，是陳秋實在談及物資捐贈時，用兩邊各打五十大板的說法，將NGO組織與紅十字會牢牢綁在一起，從影響受眾的潛意識開始，不著痕跡地打壓NGO組織未來的發展之路。

中國紅十字會確實不可信，郭美美事件連臺灣人也知道。但NGO組織千千百百，即使個別組織有問題，也不該承受這種全面否定的污名。

因為NGO組織背後的人民自發思考、自發行動的精神，正是中國未來點滴改良的希望。一直以來主打理性牌、知識牌、溫和改革牌、公民記者牌的陳秋實，卻張口就來，毫不猶豫地將污名扣在NGO身上，他的作為完全對不起他愛用的口號，卻很對得起最害怕民眾集結活動的共產黨。

因為對系列六6這支影片感到噁心，後面的影片我不再看了。但以我看到的幾支武漢影片來說，以文明知識為工具反文明、以善的名義作惡，就是這些影片的本質。

或許在現在，因為陳秋實(或共黨)聰明的操作手法，這些攻擊只是棉裡藏針、隱隱約約的種子。

但是當他利用這些似是而非的「善舉」、因為這些高大上的頭銜形象、因為大量水軍的混淆洗白點點滴滴累積華文圈普羅大眾的信任，接受陳秋實作為代替自己思考的公知，令其一呼百諾，

屆時，才是惡之華盛開的時候。
#陈秋实 #陳秋實 #武汉肺炎

闭门一周我做家人思想工作，让他们脱离了自干五的身份！大家能否反共从小事作起？
小熊维尼 发起了问题

转自草榴

因为疫情严重嘛，大家都闭门不出嘛。所以这些天我做了件自认为是大事的大事，收集了一些资料给家人（家人是绝对忠实的自干五）看，开始一两天他们都信誓旦旦的拥护挡忠央，很信任朝廷，都认为没有朝廷就没有新中国。骂我是愤青，骂我不懂感恩啥的。

后面三四天经过我耐心的教导引导，我从1949年老m上位后各种人祸灾难说起一直到如今的肺炎，后面又找了一些墙外的新闻跟墙内的比对给家人看，墙外新闻评论跟墙内的是两重天，墙外的外国网友能批评他们的国家和领导人，尤其是那个陈秋实去武汉暗访的视频把家人给震撼了一把。

我老头子这几天一直沉默，大概在思考他心中伟岸朝廷怎么是这样……今天初六早上，就在刚刚老头子跟我说等疫情完后就把家客厅挂的老m画像给取下来丢掉，还让我把车里挂的老m图章给取下来丢掉，我问为什么，他说那些挂太久太旧了。哈，我笑了笑也没说什么。

反共从身边作起！
#武汉肺炎 #粉红 #觉醒

https://telegra.ph/%E7%B4%A2%E5%BC%95%E8%B4%B4%E6%A0%B8%E5%AE%9E%E8%B4%B4%E6%AD%A6%E6%B1%89%E8%82%BA%E7%82%8E%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%B8%96%E7%B4%A2%E5%BC%95%E5%8F%8AFact-Check%E9%9B%86%E4%B8%AD%E8%AE%A8%E8%AE%BA-%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%9C%9F%E5%85%B6%E4%BA%8C-02-01

Telegraph

【索引贴/核实贴】武汉肺炎讨论帖索引及Fact Check集中讨论 （第二期·其二）

-----如果笑不出来就哭吧，如果哭不出来就笑吧----- 如何看待nga开始辱包冲塔? 印度教首领：牛尿和牛粪可以治疗新型冠状病毒肺炎 【旧闻】中草药洗液“洁尔阴”预防非典是良方 为什么今天北京人民连夜排队买药？ 如何看待国人既抢口罩之后，又疯抢双黄连口服液？ 人民日报：双黄连口服液可抑制新型冠状病毒，怎么看？ 如何评价这幅墙内百姓心电图？ 如何看待武汉市委书记马国强在央视呛声“无知近平横”？ 所有捐赠的物资一定要通过红十字会 不给P民和土豪钻空子 怎麼評價各地美食給武漢熱乾麵加油？ 如何平价支乎问题…