«КуйбышевАзот» совместно с Самарским политехом открыли профильный класс в подшефной тольяттинской школе № 75 имени Ивана Красюка

Ученики этого класса будут активно изучать естественные науки, которые помогут им в будущем получить инженерные специальности в том числе в химической отрасли. Это первый подобный образовательный проект, который реализуется в Тольятти.

Выбор данного учебного заведения не случаен. «КуйбышевАзот» на протяжении многих лет шефствует над школой № 75. Ребята не только познают науку в учебных классах, но и знакомятся с увлекательным миром большой химии во время визитов на предприятие. Многие из них благодаря своему таланту, любви к науке и профессиональной поддержке преподавателей становятся победителями стипендиального конкурса имени И. А. Красюка.

Все подробности здесь:
https://gazeta-ps.ru/kujbyshevazot-sovmestno-s-samars..

В Тольятти пожаловались на конкурс по украшению города за 10,9 млн рублей

Жалобу в УФАС подало ООО «Стройресурс» из Тольятти.

Компания указывает, что в составе аукционной документации отсутствует подробная инструкция по заполнению заявки. Отсутствуют требования, согласно которым участник закупки указывает в заявке только одно значение или конкретное значение или значение характеристики не может изменяться.

ООО «Стройресурс» считает, что при формировании аукционной документации целью Заказчика являлось «отсеивание» наибольшего количества участников вследствие совершения ими неминуемых ошибок при составлении заявок.

Компания отмечает, что участник на момент подачи заявки не обязан иметь в наличии товар, а Заказчик не вправе устанавливать избыточные требования к описанию объекта закупки.

Жалоба находится на рассмотрении в УФАС.

Напомним, что подрядчика должны выбрать в середине ноября. Ему в рамках контракта нужно будет украсить территории общего пользования в Автозаводском, Комсомольском и Центральном районах. Стоимость работ- 10,9 млн рублей.

Сразу после заключения контракта начнется монтаж новогодних композиций и иллюминации. Все работы по установке композиций подрядчик должен закончить до 15 декабря 2024 г.

Милеева зажимают: дело о мусорном самострое в Сергиевском районе приобрело неожиданный поворот

Речь идет о судебном разбирательстве, инициированном ООО «Рикаст». Напомним, компания обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к администрации Сергиевского района с требованием признать право собственности на самовольную постройку. Речь идет об объекте, который позиционируется как мусоросортировочный комплекс, до сих пор не введенный в эксплуатацию. Причиной этому стал соответствующий отказ министерства строительства Самарской области в связи с отсутствием необходимых документов. ООО «Рикаст» попыталось обжаловать этот отказ, но в двух инстанциях потерпело поражение.

Изначально в деле по иску к администрации Сергиевского района для «Рикаста» все складывалось как будто бы благополучно. Чиновники не возражали против удовлетворения исковых требований, областные власти не заявлялись в процесс, несмотря на исход прежнего дела по иску к минстрою. Каждое заседание проходило, по сути, лишь в присутствии представителей ООО «Рикаст».

Однако на заседании 12 ноября на процесс прибыли представители ответчика, а также министерства строительства Самарской области и региональной прокуратуры. Так, администрация Сергиевского района воспользовалась своим правом до вынесения решения изменить позицию по иску, в результате чего стало известно о том, что орган местного самоуправления против удовлетворения требований. Также от администрации поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц прокуратуры и минстроя. При этом представители указанных ведомств также самостоятельно заявились в качестве третьих лиц. В свою очередь представитель ООО «Рикаст» возражала против удовлетворения соответствующих ходатайств. Тем не менее, судья Маргарита Григорьева заслушав позиции сторон удовлетворила заявленные ходатайства. Также было удовлетворено ходатайство минстроя о привлечении в качестве третьего лица Государственной инспекции строительного надзора. Позиция минстроя была мотивирована тем, что этот орган уполномочен на осуществление надзора за строительством объекта, и предметом спора является, в том числе, тот факт, что истец не обратился в ГИСН, не известил о начале строительства объекта. И эти обстоятельства должны быть учтены при рассмотрении дела, отметила представитель минстроя.

Добавим, что в качестве одного из интересантов ввода самостроя в эксплуатацию называют вице-спикера Самарской губернской думы Александра Милеева. Именно его принято считать одним из бенефициаров бывшего регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс». К тому же Александр Милеев и директор ООО «Рикаст» Александр Овчинников хорошо знакомы еще по деятельности комбината финансово-промышленной группы «Родник». Также в сферу интересов Милеева ранее относили и учредителя ООО «Рикаст» Дмитрия Кравченко.

При таком положении вещей внимание прокуратуры, профильного министерства к судебному процессу выглядит весьма логично, с учетом риторики действующего руководства региона в отношении тех, кто еще совсем недавно контролировал сферу по обращению с ТКО. И это может существенно осложнить для «Рикаста» и его бенефициаров вопрос узаконивания объекта в Сергиевском районе.

Дали меньше: экс-прокурору Сызрани Вадиму Федорину вынесли приговор

Оглашение состоялось 7 августа в Автозаводском районном суде. На скамье подсудимых кроме бывшего прокурора Сызрани Вадима Федорина оказались адвокат из Тольятти Дмитрий Фомин, а также сызранский предприниматель Юрий Романчев. Они обвинялись по делу о покушении на получение взятки. Вадим Федорин был задержан летом 2021 года. По версии следствия, денежные средства подсудимые якобы пытались получить от управляющих сызранской медицинской клиникой ООО «Гиппократ» Сергея Котючего и Андрея Сибряева.

В апреле текущего года гособвинение запросило для Вадима Федорина 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также штраф в размере более 210 млн рублей. Кроме этого гособвинение просило лишить его классного чина старшего советника юстиции. Для Дмитрия Фомина было запрошено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа на аналогичную сумму. Юрию Романчеву заместитель прокурора предложил назначить наказание в виде 11 лет и 9 месяцев лишения свободы с таким же штрафом.

Однако вынесенный вердикт оказался мягче. Так, Вадима Федорина суд приговорил к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 15 млн рублей и лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 7 лет. Адвокат осужден к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 3 млн рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года. Третий фигурант приговорен к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 млн рублей. Отбывать наказание все осужденные будут в исправительной колонии строгого режима.

Вполне очевидно, что сторона защиты обжалует вынесенный приговор в вышестоящей инстанции.