" RAINBOW CAPITALISM TW/ violence - رینبو کاپیتالیسم به سو استفاده تجاری از افراد LGBT گفته میشه ( خصوصا در ماه پراید) ، اما این موضوع فقط مربوط به پراید مانث نیست ، روزانه محصولات مختلفی تحت عنوان یائویی و ... ساخته میشه که رابطه بین دو مرد رو نشون میده…

" RAINBOW CAPITALISM

TW/ violence

- رینبو کاپیتالیسم به سو استفاده تجاری از افراد LGBT گفته میشه ( خصوصا در ماه پراید) ، اما این موضوع فقط مربوط به پراید مانث نیست ، روزانه محصولات مختلفی تحت عنوان یائویی و ... ساخته میشه که رابطه بین دو مرد رو نشون میده ولی کشور های تولید کننده مثل ژاپن هنوز ازدواج +LGBT رو قانونی نکردن . یا حتی چین قوانین بسیار سختگیرانه سانسور محتواهای +LGBT رو داره ! و مخاطب این رسانه ها هم افراد LGBT+ نیستن .

- هر سال ماه پراید کمپانی های زیادی شروع به فروختن محصولات رنگین کمانی میکنن و تظاهر میکنن واقعاً از+ LGBT حمایت میکنن.
اما آیا واقعاً حمایت میکنند؟

گزینه اول : آیا ما فقط در طول ماه پراید به حمایت نیاز داریم؟ چرا هنگامی که یک زن ترنس بهش شلیک میشه کمپانی ها حمایت نمیکنن؟ چرا وقتی مرد های گی در کشورهای اسلامی سربریده میشن حمایت نمیکنن؟ چرا وقتی زنهای لزبین بزور شوهر داده میشن حمایت نمیکنن؟ در سال گذشته هزاران شرکت با لوگوهای رنگین کمانی داشتن چک های ضد ترنس رو امضا میکردن.
واقعاً یک لوگوی رنگین‌کمان چه کمکی میکنه؟ یا این که کمپانی ها در خیریه ها مثلا شرکت میکنن ؟ که اونهم فقط تعدادی محدود از افراد LGBT+ رو پوشش میده .

- ادعا میشه که دیزنی و نتفلیکس در حال حمایت از افراد LGBTQ هستند ولی چرا ما هنوز میتونیم کمدی مثلا دارک و ترنسفوب ریکی جرویس رو ببینیم؟ سرویس های استریم بزرگ فیلم فوق العاده ترنسفوب بن شپیرو رو پوشش میدن با این که مدیا دائما ثابت کرده اون فیلم بر اساس واقعیت نیست .

- چیزی به اسم کنسل کالچر هم واقعاً وجود خارجی نداره مثلاً انیمیشن فمیلی گای با انواع جوک های ترنسفوب و گیفوب و انواع و اقسام انتقاد همچنان پخش میشه و مخاطب داره.

- مبحث دوم : اگر واقعا حامی هستند چرا چک های ضد ترنس امضا میکنن ؟! چک های ضد ترنس مستقیماً زنهای ترنسجندر رو نشونه گرفتن و این ترنسفوبیا حاصلش یک عالمه زنستیزی علیه زنها با بدن های متفاوت هم شد. چک های ضد ترنس کم کم به چک های ضد گی یا چک ( Don't say gay) تبدیل شدن و کم کم قراره که کل جامعه LGBT+ رو مورد هدف قرار بدن .

.˚｡⋆ ༊ @Dionysustalk

*? نقد مفاهیم#فاحشگی *‼️#P8 ----▪︎#?????????▪︎ ----**

? تمام زنان جهان "برای مردان" در دو دسته تعریف می‌شوند، اموال و فاحشگان.
در مردسالاری، زن دو نقش دارد، یا قربانی شدن را قبول کرده و بعنوان مادر و همسر الگو شناخته می‌شود، یا بردگی را قبول نکرده و فاحشه است.
مردان می‌خواهند سلطه گر باشند، پس بدیهی‌ست اگر نتوانند چیزی یا کسی را غارت کنند آن را بی‌ارزش و پست جلوه دهند تا عقده و حس حقارت و کمبود خود را مرهم ببخشند.
فاحشه انگاری یک سود بزرگ دیگر هم دارد.
آن ها می‌توانند زنان را از عاقبتی که فاحشگی برایشان به دنبال دارد بترسانند. یعنی درس عبرت ساختن از زنان نافرمان.
مردان دوست دارند هرچه می‌توانند زنان بیشتری را در دایره اموال خود بگنجانند و ناموس خود بدانند و زنان را در نقش بردگی عزیز می‌شمارند، از طرفی با نوامیس و بردگان دیگر اربابان هم تا حدودی خوش برخوردند.
اما اگر صاحبی نداشته باشی تا افسارت را نگه دارد از جامعه یا حتی زندگی حذف می‌شوی.

? فاحشگان سلاخی می‌شوند تا اموال، سر به زیر و سلطه پذیر بمانند و فکر بد به سرشان نزند.
زنانی که برای حقوق خود می‌جنگند فاحشه‌اند؛ زنانی که جنسیتی بودن رفتار ها را می‌شکنند فاحشه‌اند؛ زنی که سیگار می‌کشد و بلند می‌خندد هم ام الفساد است؛ ولی مردسالاری بیشتر از همه ورود زنان به اجتماع را خطرناک می‌داند، از این رو تمام فرهنگ های جهان را که بگردی، نان آور بودن زن و اشتغالش نشانه بی عفتی‌ست و هرزه بودن او.. مردان حتی می‌ترسند به زنان نان‌آور سرپرست بگویند. در جوامع مردانه، زن قوی همان زن بی سرپرست است.

? زنان آزاد را جوری آزار می‌دهند و حذف می‌کنند، که بردگان گاهی انتخاب می‌کنند برده بمانند.
یکی از دلایلی که معتقدیم "زنان علیه زنان" گزاره غلطی‌ست هم به این موضوع بر می‌گردد. ظلم زن به زن ریشه در شخصیت و هویت آن زن ندارد، زنانگی او عامل سرکوب زن دیگر نیست.
زن ظالم از حمایت یک سیستم برخوردار نیست.
بلکه خودش تحت ظلم مردان است و چنان از آزادی ترسیده و پر از ناامیدی‌ست که بال پرواز دیگران را می‌چیند، یا برای نان شب و جای خوابش مجبور است ظالم باشد.
گاهی هم ممکن است در جایگاه خیرخواهی زنان دیگر را محدود کنند تا نکند زنانی که دوستشان دارند به سرنوشت شومی که بارها به چشم دیده‌اند دچار شوند.
همیشه بردگانی بوده‌اند که بخواهند در ازای آزار دیگر بردگان، از زندگی کم رنج تری برخوردار شوند. این گناه بردگان نیست. زن به هر صورت در این سیستم یک برده است چه زنستیزی کند چه نکند. سیستم طبقاتی که زنِ زنستیز را عزیز تر میشمارد و زنان را به علیه خود بودن، تشویق میکند هم سازه‌ی دست مردان و مصداق مردسالاری‌ست.
سیستم مقصر است. اربابان مقصرند. مردان مقصرند.

? ولی ما فمینیست‌ها شاید سردسته فاحشگان باشیم؛ روز و لحظه‌ای نیست که از سمت اربابان و بردگانِ به دنبال مزایا، فاحشه خطاب نشویم.
برای زن قوی و مبارز، برای یک فمینیست، فاحشه واژه ای مقدس است، شاید یکی از مقدس ترین کلمات در واژه‌نامه‌ی فمینیستی.

*?* غــــلط گیر

‼️** https://t.me/GhalatGiram

ꔛ  •   * @Medusatm

? نقدی فمینیستی بر پورنوگرافی TW:// transphobia Lesbophobia - کلمه پورنوگرافی به معنی انواع مدیاهای تصویری چه عکس چه فیلم هست که پیام یا هدف هدف خاصی غیر از نشون دادن سکس ندارن . اما پورنوگرافی در حال حاضر به یک صنعت تبدیل شده سایت های پورن بازدید میلیاردی…

اگر شکسپیر خواهری بانبوغ فوق ‌العاده به نام مثلاً جودیت داشت، غیرممکن بود هم‌ چون برادرش چنین نمایش ‌نامه‌هایی بنویسد. آن‌گاه که شکسپیر امکان حضور درلندن و تماشا خانه‌های آن را یافت، خواهرش مجبور بود، جوراب‌ های او را وصله ‌پینه کند و یا در آشپزخانه مراقب…

اگر شکسپیر خواهری بانبوغ فوق ‌العاده به نام مثلاً جودیت داشت، غیرممکن بود هم‌ چون برادرش چنین نمایش ‌نامه‌هایی بنویسد. آن‌گاه که شکسپیر امکان حضور درلندن و تماشا خانه‌های آن را یافت، خواهرش مجبور بود، جوراب‌ های او را وصله ‌پینه کند و یا در آشپزخانه مراقب باشد تا غذا نسوزد. او اگر از وظیفه ‌ی خویش سرپیچی می‌کرد، کتکِ جانانه‌ی پدر در انتظارش بود. اگر هم شهامت به خرج می‌داد و به تئاتری نزدیک می‌شد، از مدیر آن تئاتر آبستن می شد و نتیجه آن ، در شبی زمستانی به زندگی خویش پایان می‌داد...

✍ ویرجینیا وولف
? اتاقی از آن خود