Следуя курсом предшественников, Штаты продолжают нагнетать градус антикитайской истерии. Замгоссекретаря Курт Кэмпбелл заявил, что "вызовы для США со стороны Китая превышают вызовы времен холодной войны".

"Администрация президента Джо Байдена недвусмысленно заявляла, что не стремится к холодной войне с Китаем", - на всякий случай напоминает в своём материале Reuters. Чтобы пояснить известные противоречия, в ход идут эвфемизмы наподобие "глобальной конкуренции".

Да, при Рейгане выражались куда более прямолинейно.

Сегодня годовщина событий, вошедших в историю как 9/11 По ссылке описаны, пожалуй, все наиболее важные последствия для миропорядка.

Как это обычно бывает у россиян, автор заметок описывает американо-российские отношения фрагментарно, вольно или невольно искажая их динамику и содержание. А так, пожалуй, всё по делу.

Двадцать три года прошло, между прочим.

"Ажиотаж вокруг обмена заключёнными оттеняет, в насколько дикой международной атмосфере мы теперь живём. Всякий рациональный шаг, когда стороны просто руководствуются своими конкретными интересами, как они их понимают, и достигают взаимоприемлемой договорённости, воспринимается как сенсация. И порождает необоснованные ожидания каких-то других сенсаций".

​​Евгений Чичваркин очень даже знает за жизнь и хорошо понимает, каким образом можно было бы нанести путинскому режиму максимальный ущерб. Однако Запад избрал иной путь, в части отношения к российским капиталам и гражданам - прямо противоположный.

Фрагмент с обсуждением санкционной политики - здесь.

Telegram

BILD на русском

Западные санкции сделали путинский режим более независимым и крепким — Евгений Чичваркин Так предприниматель ответил сегодня на вопрос BILD о том, что должен был сделать Запад после февраля 2022 года. «Запрет на покупку всех энергоресурсов из России. Везде…

​​Очень интересный разговор c известным российским китаистом Александром Габуевым, директором Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии. Как и его коллеги г-н Баунов представляет позицию и подходы, характерные для американского истеблишмента.

Интервью как жанр ценно тем, что позволяет обойти защиты интервьюируемого лица и услышать то, что оно предпочло бы не говорить. Вот и в этом случае г-н Габуев начинает с того, что описывает реакцию КНР на американские требования прекратить поддержку РФ как сугубо торгашескую, типа "а что вы нам взамен?" К середине разговора внезапно выясняется, что у китайцев есть и другие соображения, что они оспаривают саму картину конфликта, которую продвигает Запад.

Аналогия между ситуациями вокруг Украины и Тайваня весьма содержательна и обладает значительной аналитической ценностью. В частности, позволяет оценить эффективность стратегии "сдерживания" потенциальных агрессоров, отказа от учёта их интересов.

Всегда полезно и поучительно обращать внимание на то, что человек не упоминает. Г-н Габуев ни слова не сказал о том, как воспринимают на Тайване предательство Штатами доверившихся им украинцев, последовательный саботаж своих обязательств. Не возникает ли в этой связи, не дай бог, у тайванцев нехороших предчувствий и прочего.

Такая же петрушка случилась и с тезисом о "сдерживании" Китая как цели американской политики в отношении производителей КНР и китайской экономики в целом. Как прозвучало во второй половина разговора под сдерживанием понимается попытка удушения оппонента.

И такого в интервью ещё довольно много.

Telegram

Мамочка и канцлер

«У Китая есть новый ингредиент – свежие российские мозги» Всё, что нужно знать про динамику отношений между Западом, Китаем и Россией за последние два года за 57 минут - в интервью с Александром Габуевым, китаистом, директором Берлинского центра Карнеги…

Холокост или Холокосты

7 октября и его последствия приводят к трансформации международного порядка, чьей основой становится холодная война между Западом и глобальным Югом. Реакцией на эти события является попытка полного пересмотра всего послевоенного морального порядка. Они также знаменуют собой беспрецедентный раскол внутри западных обществ - пишет французский политолог-арабист Жиль Кепель в своей последней книге «Холокосты. Израиль, Газа и война против Запада». Интересна она и тем, что выявляет ментальную систему части мировой общественности, сформированную в рамках «консенсуса о Холокосте» и накладывающую определенный фильтр на восприятие геополитической реальности и способность к сопоставлению фактов.
*
«После второй мировой войны между советским блоком и Западом был достигнут некий моральный консенсус, который был закреплен на Нюрнбергском процессе. Он заключался в том, что Холокост – истребление евреев нацистами - был самой чудовищной трагедией человечества, которая больше не должна повториться.

До недавних пор сам термин «Холокост» понимался именно так. Но сегодня мы наблюдаем возвращение его исконного смысла – массовое человеческое жертвоприношение. Я назвал книгу «Холокосты» – чтобы показать насколько это понятие стало использоваться как имя нарицательное, которое применяется к различным реалиям.

Страны глобального Юга считают истребление евреев старой забытой историей белых европейцев. ЮАР выдвинула в Международном суде обвинение в геноциде против Израиля, подразумевая, что еврейский народ, которому ООН в 1947 г. дала право на создание государства как жертве нацистского геноцида, в свою очередь стал народом, практикующим геноцид, и что следовательно еврейское государство нелегитимно.

Для стран глобального Юга моральной основой нового мирового порядка является антиколониальная борьба, борьба с апартеидом и его последствиями. Главной катастрофой человечества становится колонизация, переосмысленная как геноцид. Главные жертвы в истории человечества – некогда колонизированные страны юга.

Холодная война между Западом и глобальном Югом становится основой нынешнего геополитического порядка. При этом никакой единой цивилизации "глобального Юга" не сущестует; это фикция. Я никогда не разделял эссенциалистское видение цивилизаций Хантингтона. Сегодня идеологами глобального Юга практикуется сходное видение – только моральные оценки поменялись местами: добродетельные, морально чистые жертвы на Юге vs кровавые бесчестные колонизаторы Севера.

Все это - идеологический блеф, разыгрываемый с подачи ЮАР. Многие из стран глобального Юга - авторитарные коррумпированные диктатуры, чье население охотно мигрирует в страны Севера (Запада). Последние стали в высшей степени мультикультурными, в отличие от государств глобального Юга. Посмотрите хотя бы на элиты -  в Соединенном Королевстве премьер-министр имеет индийское происхождение, мэр Лондона - пакистанское, также как и премьер Шотландии. На пост мэра Парижа претендует Рашида Дати. Все это говорит о том, что европейские общества способны успешно интегрировать выходцев с Юга. В свою очередь, один из лидеров Брикс и глобального Юга – Россия – имеет множество характеристик стран Севера.

Но несмотря на всю шаткость конструкции «добродетельный Юг vs порочный Север», эти события раскалывают Запад как никогда раньше, внося смятение в ООН, США, страны Западной Европы...

В этом смысле 7 октября стало для нас событием даже более значительным, нежели 11/09/2001. После терактов 2001 на Западе почти все были на стороне американцев.  Гарвард или парижский Sciences-Po не были расколоты на 2 лагеря. Сегодня же, 7 октября – это для одних возвращение погромов, возобновление того что «никогда не должно было повториться», а для других уже совсем иная история. Джудит Батлер и другие западные интеллектуалы заявили, что 7 октября было актом сопротивления ; ничего подобного об 11 сентября или Батаклане они не говорили.

Следует быть готовыми к тому, что происходящее будет и дальше углублять внутренние расколы и нести угрозы для единства и безопасности стран Запада."

Планы Nammo по расширению крупнейшей фабрики были приостановлены в прошлом году, потому что новый центр обработки данных для TikTok использовал все свободные мощности в этом районе.

​​Экзистенциальная угроза это не Россия и даже не Китай. Климат.

Приняв это утверждение как руководство к действию, как будет действовать администрация Байдена в ситуации выбора между "русской угрозой" и необходимостью спасать планету?

Можно взглянуть на то, как она действует в ситуации выбора, когда на одной чаше весов Украина, Израиль и Тайвань, три туза, а на другой - миграционная повестка.

Telegram

Политика Страны

Байден назвал Путина "сукиным сыном". "У нас есть сумасшедший сукин сын Путин и другие. Мы всегда должны беспокоиться о ядерном конфликте. Но экзистенциальная угроза человечеству - это климат", - сказал президент США на предвыборном мероприятии в Сан-Франциско.…

Европейский союз имеет дело с классической трилеммой как ситуацией выбора из трёх альтернатив. Европейцам уже сегодня, сейчас нужно выбирать, чем они готовы пожертвовать. Климатической повесткой? Привычным уровнем жизни? "Атлантической солидарностью"?

При этом не факт, что речь идёт о "мягкой" трилемме, требующей исключить только один фактор. Вполне возможно, что выбрать можно лишь что-то одно. Например, декапитализация европейской экономики как способ сделать Америку great again может принять масштабы, не позволяющие ЕС решать ни одну из актуальных для сообщества задач. Ни пушек, ни масла, ни "зелёного перехода", ничего.