https://www.kommersant.ru/doc/7283219?from=author_1

В новом выпуске журнала «Международная жизнь» вышла наша с А.М. Ильницким статья**, в которой мы концептуализируем понятие «глубинная война».

«Глубинная война- это гибридная форма поли-доменного противостояния в военной и гражданской сферах, в рамках которого столкновения происходят не только и не столько на уровне государственных и блоковых армейских, силовых и разведывательных структур, сколько между глобальными группами интересов, флюидными сетецентрическими коалициями и аффилированными с ними гибридными полусиловыми структурами типа частных военных компаний, инфо-, кибер-, финансовых и тому подобных групп, а также  транснациональных сетевых корпораций»«Военные действия в ходе данной войны ведутся на двух уровнях:
Первый уровень* - традиционные кинетические столкновения, сопровождаемые информационно-психологическими операциями.

Эти действия широко освещаются СМИ, превращаясь в своеобразный кровавый сериал с участием публичных политиков государств-участников и межгосударственных или транснациональных структур, таких как НАТО. Вооруженная борьба ведется за территории, политические интересы и среднесрочные ресурсы, напоминая игру в шашки на тактическом уровне и шахматы на оперативном уровне.

Это соответствует традиционному пониманию войны, основанному на исторических примерах Второй мировой и холодной войны.

Второй уровень - высокоточное, низкоинтенсивное воздействие на критические узлы противника, включая логистические, ресурсные, коммуникационные, информационные, интеллектуальные, военные, промышленные, инфраструктурные и человеческие элементы.

Эти действия сопровождаются полидоменным противостоянием в ключевых зонах интересов коалиций акторов. Борьба на этом уровне ведется неконвенциональными методами и гибридными структурами, в которых важную роль играют государственные и внегосударственные разведывательные службы, образования и коалиции.

Она всепроникающая и «тихая», точечная и концентрированная, стратегическая по задачам и крайне разрушительная по итогам. Основными действующими лицами здесь являются не публичные политики и государственные институты, а скрытые профессиональные сообщества, тесно связанные с лицами, принимающими решения на уровне глобального регулирования и обеспечения.

Здесь принципиально то, что при этом решаются именно вопросы войны – лишение противника субъектности, воли и способности к суверенному развитию, а в итоге уничтожение его*»

Руслан Пухов: Стране необходима новаторская организация противодроновой обороныЦентр анализа стратегий и технологий "ЦАСТ" сообщает, что в Российской газете вышла статья Руслана Пухова под заголовком "Стране необходима новаторская организация противодроновой обороны", раскрывающая детали боевых действий с применением современных БПЛА и защиты от них.

"В ночь на прошлую пятницу Украина совершила очередной массированный налет дронами на российскую территорию. Три десятка беспилотников атаковали Брянскую, Смоленскую, Курскую, Воронежскую и Ростовскую область. В ночь на понедельник налету по меньшей мере 36 аппаратов подверглись Брянская, Белгородская, Курская и Тверская области. Несколько ранее командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук сообщил, что с начала текущего года русские выпустили по Украине 2277 дронов-камикадзе типа Shahed, т.е. в среднем по 13 беспилотников в день."

Читайте полную версию статьи бесплатно на странице Российской газеты: https://rg.ru/2024/07/16/ruslan-puhov-strane-neobhodima-novatorskaia-organizaciia-protivodronovoj-oborony.html

❗️❗️❗️Уважаемым друзьям и особенно коллегам: если вам сегодня пишет-звонит "Фёдор Александрович Лукьянов" – смело отправляйте его в спам и куда только захотите. Очередная волна желающих поживиться. Номер там совершенно левый, если обратите внимание.

Новый виток споров об идеологии
На прошедшей Ассамблее СВОП случился очередной виток ~~спора об универсалиях~~ дискуссии об идеологии. В частности, прозвучала мысль о том, что идеология не нужна всем и не должна быть обязательной для всех.

Такой подход работает, только если ты Карл Маркс / Мангейм (нужное подчеркнуть), то есть считаешь, что идеология есть специальный инструмент, скрывающий реальное положение вещей от общества.

Другое мнение о том, что время деидеологизации прошло, а в головах элит обязательно должен быть устоявшийся набор категорий, определяющий реальность, выглядит более продуманным. Пусть даже и кодекс.

У нас все дискуссии про идеологию заходят в тупик, потому что:

а) классические и неоклассические идеологии у нас либо не взлетают, либо взлетают и потом громко падают;
б) рассуждения об идеологии ведутся в контексте того, что в этой «идеологии» должно быть описано все и сразу. Мол, сейчас вот сформулируем на две страницы тезисов, и все проблемы решатся.

Но так бывает только в теоретических работах. На деле же идейная / идеологическая рамка требует постоянного эволюционного обновления, сверки с реальностью (иначе идеология может превратиться в утопию).

Завершающаяся сегодня #АссамблеяСВОП, традиционно генерирующая смыслы для перспективной международной повестки, в этот раз вышла весьма нетипичной в силу активного крена внутрь - как страны, так и самих себя как индивидов, единиц социального взаимодействия.

Начавшись с игры между командами участников, симулировавшими Игру Большую между ключевыми игроками современного мира, Ассамблея, в общем, сразу обрела не самые радужные ответы на все злободневные вопросы, и смогла себе позволить отвлечься на темы, до которых руки обычно редко доходят.

В условиях внутренней рекогносцировки страны из-за обновляющейся власти основной фокус сместился к тому, вокруг чего стоит сосредотачиваться политическому классу ("У внешней политики концепция есть, а у внутренней нет"). Ожидаемой и одновременно неожиданной (вроде уже столько сказано...) точкой сборки оказалась проблема миграции. На нее, по ряду оценок, было много планов перед формированием правительства, и сегодня общество жаждет внятной консолидированной позиции властей. Так что ждём.

Но главное всё же не столько в решениях по отдельным, пусть и самым горячим проблемам, а в установлении работающих алгоритмов ответа на общие вызовы, которых будет становиться все больше. Удивительно, но при разговоре о современной идеологии для страны, для русского человека совсем не вспоминали новых президентских приоритетов (национальные цели развития и др.), с которыми нам чуть ли не до 2036 года жить, не упоминали суверенитет, практически не анализировали ход СВО. В кулуарах, правда, услышал массу интересного об окнах возможностей, которые открываются сегодня для нового министра обороны.

На фоне неминуемого роста рисков эскалации рефлексия становится подлинно свободной и уводящей к глубинным архетипам национального сознания: если и держаться чего-либо, то того, что позволяет быть ближе к вечности. Русскому человеку надо уходить от "смысла жизни в том, чтобы стать самым богатым на кладбище".

??? Соединенные Штаты опасаются роста СЯС России, КНР и КНДР, но уверены в своем превосходстве в космосе.

В конце февраля – начале марта 2024 г. в соответствующих комитетах Конгресса США прошли слушания по вопросам стратегических сил, космических сил, а также по относительно узкой теме гиперзвукового оружия. 29 февраля в комитете Сената по вооруженным силам прошли слушания по вопросам военного бюджета на 2025 год и дальнейших планах с участием главы Стратегического командования генерала Энтони Коттона и главы Космического командования генерала Стивена Уайтинга. Кроме того, 12 марта в комитете Палаты представителей по вооруженным силам были заслушаны доклады по вопросам гиперзвукового оружия и противодействия таковому с участием представителей Пентагона, родов войск и разведки. Анализ материалов с этих мероприятий позволяет сделать определенные выводы об актуальных взглядах вооруженных сил США на тенденции в соответствующих сферах.

Дмитрий Стефанович @vatfor и Александр Ермаков @nuclear_stormbringer анализируют стратегические приоритеты руководства вооруженных сил США.

Несмотря на возможные колебания курса в деталях, в целом продолжается переориентация стратегических направлений развития военной машины США на противоборство сопоставимым по мощи противником, причем одновременно с участием нескольких акторов и внутри нескольких пространств. Акцентируются не только задачи сдерживания и «убеждения вероятного противника в том, что мир — лучший вариант», но и достижения победы в случае прямого столкновения. При этом заметна своего рода корреляция между интенсивностью употребления слов типа «доминирование» и «превосходство» и опасениями утраты соответствующих преимуществ.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategicheskie-prioritety-rukovodstva-vooruzhennykh-sil-ssha/

russiancouncil.ru

Стратегические приоритеты руководства вооруженных сил США

В конце февраля – начале марта 2024 г. в соответствующих комитетах Конгресса США прошли слушания по вопросам стратегических сил, космических сил, а также по относительно узкой теме гиперзвукового оружия. 29 февраля в комитете Сената по вооруженным силам прошли…