Кстати, на фоне выхода одного смешного клипа Касты хочу поделиться интересной информацией на тему российских тюрем (и пыток в них) В России в исправительных учреждениях находится всего 465 869 человек (это ~0.3% от населения) Это 24 место в мире по количеству…

Ещё я сильно поражаюсь наивности людей, которые до сих пор удивляются пыткам в пенитенциарной системе ? Ещё со времён слитых видео, где заключённых насилуют шваброй

Тюрьма, в общем-то, не прогулка. И ладно если вы деньги украли и по какой-то незначительной статье попали туда, со связями и относительно нормальной репутацией (хотя всё равно такое себе)

А если вы убийца, там, насильник, террорист или педофил не дай бог… Ну, земля пухом. По крайней мере, видео и рассказы очевидцев нам говорят как раз об этом. И я вроде как не поддерживаю (потому что только больной человек будет хотеть кого-то пытать, причинять боль и получать от этого удовольствие) — но и не осуждаю, мне всё равно

Такие же видосы, даже хуже, я видел из американских тюрем. А там есть много частных учреждений, где контроля ещё меньше и с заключёнными охранники могут по-разному интересно проводить время. Это просто норма ?‍♂️ Очень интересный взгляд на американские и европейские тюрьмы есть в фильме Майкла Мура «Куда бы ещё вторгнуться», в той части, которая касается сравнения пенитенциарных систем разных стран. Какая ирония судьбы — никакой технический прогресс не мешает людям придерживаться старых добрых привычек

Страшно? Наверное, да. Но жить вообще страшно, так смысл переживать? Хотя постараться не попадать в тюрьму, наверное, всё-таки стоит. Не убивать, там, не насиловать, не участвовать в терактах ?

Мне так смешно почему-то с того, что происходит сегодня в СМИ ?

Сначала силовики сливают видео с пытками

Потом люди массово радуются пыткам (не все, но многие)

Потом правые начинают орать «понаехали»

Потом Песков, как обычно, сливается

Вижу тут несколько противоречий, если честно

Первое — радоваться пыткам вот прямо отстой. Да, это работа силовиков, они занимаются своими делами и я ничего не имеют против, пускай работают. Но они сливают это видео, чтобы впечатлительные дурачки подняли себе настроение — «вот как мы их! Правильно! Отомстим каждому!». Хотя всех убитых это не вернёт, а о людях, которым нравится такое, говорит многое

И лучше бы те же силовики чуть раньше предотвратили теракт, и охранников на концерте было бы нормальное количество, и спецназ бы раньше приехал, и ещё много «бы», которых не случилось. Не подумайте, я никого не обвиняю и силовиков наших люблю — мне кажется, безумно сложно остановить хорошо спланированный теракт и ни одна страна от них не застрахована. Просто, на мой взгляд, коммуникация со слитыми видео пыток — очень неприятная и не самая цивилизованная попытка утолить жажду возмездия у людей

Теперь любимые наши праваки. Сколько с ними Путин и власть не боролись — а всё избавиться не получается. Для России нацики куда страшнее мигрантов, потому что мигранты хотя бы работают ?‍♂️ И в ближайшие годы их количество будет кратно расти из-за падения рождаемости и дефицита кадров на рынке труда. Об этом постоянно говорит сам Путин, этому есть объективные предпосылки и, поверьте, так будет

То есть напряжение будет расти с каждым годом. Все ли иммигранты террористы? Вопрос тупой. Все ли мусульмане в России — иммигранты? Вопрос ещё тупее. Жутко бесит, что в связи с этой историей опять начали поднимать национальный и религиозный вопросы, которые являются одними из самых губительных для России. Проблема не в иммигрантах и не в мусульманах. Проблема в радикальных исламистах, которых большая часть мусульман ненавидит и презирает точно так же, как мы

Если вы не знаете про картину, то вот отрывок. Сразу понятно, почему Пелевин гений (хотя у него по каждому отрывку понятно):

На невысоком постаменте из темного камня покоился трехметровый кусок бетонной стены, зафиксированный стальными тросами. Там была крупная фреска — с небольшими повреждениями, царапинами, мелкими граффити, подчищенными пятнами плесени – но в целом сохранившаяся хорошо. Я увидел горы, нарисованные с отступлением от правил перспективы — и с тем наивным романтизмом, который свойствен детям равнин. Я говорю про детей не просто так в первый момент мне показалось, что это детский рисунок. Но потом мой компаративный алгоритм склонился к тому, что это солдатское творчество.

Фреска, действительно, больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ. Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна. Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны. Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда.

Над фреской была крупная надпись:

ПОДВИГ № 12

ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ

Так, с объектом понятно.

Когда я вернулся в зал, смотрительница как раз вышла из созерцания. – Я вам зачитаю из сопроводительного материала, – сказала она. – Вот, послушайте:

«Радуга – один из высших сакральных символов, созданных самой природой, из той же категории, что Солнце и Луна… Что есть радуга? Ясный белый свет, распавшийся на свои составные части. Геном дня. Чрезвычайно широкий и универсальный код, целый авианосец смыслов, одновременно вмещающий огромное число таких одноцветных референций, как коммунизм, ислам, оранжизм и так далее. Спрашивается, по какому праву вся существующая цветовая библиотека узурпирована – и поставлена в соответствие настолько узкой и специфической области человеческого опыта, как девиантный рекреационный секс и выстроенная на его основе идентичность? Разве что-то в гомосексуальных или трансгендерных практиках (разумеется, свободных от наркотических влияний) ведет к переживанию радужной цветовой гаммы? Для исчерпывающей цветовой репрезентации ЛГБТ-опыта вполне хватило бы коричневой области спектра с вкраплениями розового и красного. Может идти речь еще о двух-трех оттенках – но руки прочь от зеленого и пурпурного! Мы видим, что вопрос о пересмотре результатов символической приватизации поставлен неизвестным художником крайне своевременно и остро…» Смотрительница замолчала.

– А почему похищает, а не отбирает? – спросила Мара.

– Это как раз очень точно. Скажите «отбирает» – и сразу появятся коннотации насилия и вражды. Но в данном акте культурного передела нет ненависти к ЛГБТ-сообществу, здесь речь идет только о восстановлении символической справедливости. Поэтому «похищает» уместнее. Геракл ведь тоже мог бы для начала проломить Диомеду череп. Но нет, он пошел на лишения, отказал себе в сне – и похитил его коней. А уже потом, когда Диомед, на свою беду, за ним погнался…

Смотрительница еще раз взглянула на фреску.

– Похищение пластичней, – сказала она. – Оно древней, аутентичней. В нем нет кровожадности… Это как бы soft power"

В.Пелевин «iPhuck»

Ну и не могу не напомнить после выборов об этой песне (обязательно послушайте, она того стоит) ? Ну и про своё стихотворение про Путина тоже напомню

Если у вас есть ещё что-то постмодернистски-ироничное про Путина, то скидывайте обязательно, буду рад добавить в коллекцию

Ну, кроме знаменитой картины «ПОДВИГ № 12. ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДРАСОВ» ?* Про такое мы знаем. Ну и про портрет Путина над кроватью Осла из «Чисел» тоже

Telegram

илья выпустил

Нашёл аккурат к выборам. До слёз…

Регулярно смотрю западные СМИ и блогеров. И меня просто убила одна фраза: «Russia has a command economy, they can simply order companies to produce shells». Перевод, буквально, значит «В России плановая экономика, поэтому они просто приказывают компаниям делать много артиллерийских снарядов».

Как же меня вынесло это, честное слово ? Либо они действительно живут в 1980м году и не понимают ни хрена о современной России, либо врут осознанно, чтобы дополнительно сравнить для массового недалёкого зрителя на Западе Россию с СССР. А у меня иногда возникает ощущение, что там люди недалёкие, если на такое ведутся.

В России нет плановой экономики ? А «приказ делать снаряды» всего лишь значит «госзаказ». Или «госзакупки». В США они тоже есть, получается, там тоже плановая экономика? У нас даже не все предприятия ВПК являются государственными, если уж на то пошло. И именно поэтому мы смогли настолько гибко решить связанные с санкционным давлением проблемы.

В рамках долгосрочного госзаказа и госзакупок можно показать компаниям, что на их продукцию есть спрос, и для них есть смысл наращивать производство и инвестировать в основной капитал.

В России много снарядов не потому, что мы тупо приказали заводам делать их, несмотря ни на что, из говна, глины и соломы. А потому, что:
1) мы понимаем экономику и готовы тратить на них деньги, ведь эти же деньги потом получат российские граждане, потратят их внутри страны и тем самым за счёт ВПК ускоряется рост экономики и ВВП
2) цепочки поставок налажены
3) предприятия не соперничают между собой, а специализируются на производстве определённых компонентов или вооружений
4) жёсткая вертикаль власти, подконтрольность бизнеса и его вовлечённость в экономику России и конфликт на Украине способствуют тому, что бизнес сотрудничает и делает упор на производство наиболее нужных в данный момент товаров

Но это слишком сложно, да? Проще думать, что там «command economy», по приколу сказали сделать снаряды — они и появились. Russian magic, bitches

Пользуясь случаем, хочу рассказать о любимых режиссёрах документального кино:

✸ Безусловно, это Крис Маркер, потому что мне очень близок его формат киноэссе и он оказал, наверное, самое сильное влияние на моё отношение к кино и съёмке документалистики

✸ Дзига Вертов, как автор самой символичной и инновационной документалистики о молодом СССР. Смотрел и «Кино-глаз», и «Человека с киноаппаратом», и «Энтузиазм: Симфония Донбасса», и «Три песни о Ленине». Не знаю, почему кому-то не нравятся его поздние фильмы ?‍♂️ Да, советская пропаганда, но ведь очень интересно сделанная. Хотя «Человек с киноаппаратом» всё ещё лучший

✸ Йонас Мекас, литовец, при этом «крёстный отец» Нью-Йоркского киноавангарда и один из создателей жанра «кинодневник». Очень впечатлил меня своими фильмами «Воспоминания о поездке в Литву» и «Двигаясь вперед, иногда я видел краткие проблески красоты»

✸ Росс Макэлви с его «Маршем Шермана», который совершенно непонятным образом живёт на стыке документального и псевдо-документального кино. Можно сказать, что этот фильм стал предвестником будущих лайф-стайл и тревел блогов. Других его фильмов не видел, но этот уже не забуду никогда

✸ Гуалтьеро Якопетти с его гонзо-документалистикой, который снял поражающие своей жестокостью фильмы «Собачья жизнь» и «Прощай, Африка». И это в 60е годы прошлого века, до того, как про снафф массово узнали зрители. И это документалистика, то есть реальные кадры того, что произошло. Предупреждаю, там очень много убитых животных, крови, жести и шокирующих событий

Можно вспомнить Йориса Ивенса с его «Дождём», но, справедливости ради — это единственное, что я у него смотрел, так что вносить в список не хочу, хотя он и общепризнанно великий

Лени Рифеншталь, которая часто есть в подобных топах, не добавил специально — пусть технически фильмы великолепные, но они очень искусственные, «заказные» и никак во мне не откликаются

Можно ещё вспомнить Марину Разбежкину, но она и так популярная + мне не близка документалистика, где нет автора (хотя её и считают почему-то самой «правдивой»). А я пока не в том возрасте, чтобы хотеть правды жизни. Хотя тот же «А у вас во дворе?» про дворовые группировки Казани (снова актуален на фоне Слова пацана ?) сделан в другой стилистике, но это работа в соавторстве. Короче, сложно, советую самим посмотреть и сформировать мнение

Если вы знаете какие-то интересные документальные фильмы или режиссёров, то посоветуйте в комментариях, пожалуйста (мне так посоветовали «Рождённые в СССР», цикл, о котором я почему-то не знал и который очень полюбил»)

P.S. Я только что нашёл эту статью на Арзамасе, а там многие авторы перекликаются с моими, и даже «Марш Шермана» есть. Я её не читал раньше, честно ? Но раз в двух местах советуют, то однозначно смотреть стоит

Я только что потратил несколько часов на решение 5 задач для курса по Питону, и только потом понял, что не посмотрел лекцию, по итогам которой они были заданы и где объяснялись нужные для этого функции и операции ?

Зато увлекательно почитал документацию

Найдите 10 отличий ?
https://t.me/rusbrief/207914
https://t.me/iliavls/1384

Вот я правда не понимаю, кто решил, что нельзя было отойти немного в сторону и на фоне пожарных снять, например. Или просто на нейтральном фоне. Ладно звук плохой, но вы же стоите и на фоне гигантского пожара и каких-то глухих взрывов говорите, что в в целом ничего страшного не происходит, дадут оценку произошедшему и накажут виновных.

Telegram

BRIEF

Шикарная съемка.

Кстати, как относитесь к такому заявлению Медведева?

Я вот люблю французов. Как великий прогрессивный народ, которому принадлежит много невероятных достижений в области права, градостроения, развития промышленности, который и сегодня готов выходить бороться за свои права на общенациональные забастовки, который ценит свою культуру и историю.

А Макрона, французский парламент и армию я презираю ?‍♂️ Вот такая разница, получается, между нами.

Мне интересно, Медведев точно юрист? И как он в плане дипломатии?

Telegram

Дмитрий Медведев

Мы никогда не любили французов. Типа лягушатники, воевали с нами. И вообще эти… п-ры (не пионеры типа). И сейчас убедились в этом. Написал МИД Франции. Удар по Белгороду с применением кассетного боеприпаса – это «право на самооборону». Мразь. Выблядки.…