В Национальном плане развития написано: «Результатом усиления верховенства права станет достижение значения 0,60 в индексе верховенства права от World Justice Project к 2029 году. Прогресс будет обеспечен за счет улучшения качества правосудия и продолжения реформы правоохранительных органов».

Тут можно много чего написать, но пока ограничимся одним фактом.

Текущее значение индекса для Казахстана 0.53.

А теперь посмотрим у каких стран значение индекса лежит между 0.58 и 0.62:

The Bahamas - 0.59, Botswana - 0.59, Croatia - 0.61, Georgia - 0.60, Greece - 0.61, Grenada - 0.60, Kuwait - 0.58, Mauritius - 0.61, Namibia - 0.61, St. Lucia - 0.62.

Хорошие страны, но в качестве маяка – не знаю. У них у всех полно проблем с политическим, экономическим и общественным развитием.

Прошелся по диагонали по Национальному плану развития РК до 2029. Может, что-то упустил, но первое впечатление сложилось такое: есть большой мир с большой экономической, социальной, политологической науками, а есть Казахстан, которого достижения той большой науки не касаются. После более тщательного ознакомления с документом, во-первых, либо подтвержу первое впечатление, либо скорректирую его. Во-вторых, дам свою развернутую оценку

Вышли данные министерства финансов Казахстана об исполнении государственного бюджета за первое полугодие 2024 г. Говоря откровенно, если смотреть на динамику налоговых поступлений, то они вызывают тревогу за состояние отечественной экономики.
Если сравнивать первое полугодие 2024 г. с первым полугодием 2023 г., то в текущих ценах налоговые поступления в государственный бюджет уменьшились на 0.83%. Величина незначительная, но при декларируемом росте экономики удивительная – если экономика растет, то налоговые поступления не могут уменьшаться. Если смотреть по отдельным налогам, то такую же картину мы наблюдаем по корпоративному подоходному налогу – уменьшение на 0.6%. Наконец, налоги с оборотов, НДС и акцизы, – их поступления уменьшились на 15.4% и 5.2% соответственно. Увеличились поступления индивидуального и социального налогов – на 25.9% и 27.5% соответственно. Еще раз, везде сравнивается первое полугодие 2024 г. с первым полугодием 2023 г.
Такие снижения поступлений КПН и НДС наблюдались в 2015 г., когда упали цены на нефть на мировых рынках, и в 2020 г. во время пандемии (смотрите диаграмму по ссылке https://ratel.kz/outlook/sostojanie_kazahstanskoj_ekonomiki_uzhe_pora_bojatsja_ili_esche_rano).
Пока еще нет достаточных данных, чтобы более или менее объективно оценить состояние отечественной экономики. Возможно, хотя это маловероятно, мы имеем дело с некой случайностью (но вряд ли дело в высокой базе предыдущего периода) и уже в следующие кварталы увидим выправление ситуации. Другая напрашивающаяся возможность – торможение экономического роста. Он может оставаться положительным, но сильно замедлившимся. Если это так, то это означает, что правительственные стимулы экономического развития себя исчерпали и надо искать другие источники роста.
Пока выводы делать рано, но есть над чем подумать.

Про тиранию

В 1840 г. А.И. Кошелев, известный славянофил, публицист и общественный деятель, стал предводителем дворянства в Сапожковском уезде Рязанской губернии.
Как раз в тот год в уезде случился неурожай, и Кошелев среди помещиков распределял помощь для их крестьян. И, как он пишет в своих мемуарах, «Тут я имел случай убедится в огромном количестве мелкопоместных дворян, в их бедности и невежестве. Весьма многие из них, получая пособия, не могли сами в том расписаться за незнанием грамоты».

Устойчивый миф о Петре I – он принес Просвещение. На самом деле, это не правда. Образование было доступно очень небольшому количеству людей. В целом страна оставалась неграмотной до реформ Александра II.

Про Петра и его реформы читайте в двух заметках: https://ratel.kz/outlook/kto_takoj_petr_i_velikij_reformator_ili_antihrist, https://ratel.kz/outlook/preobrazovanija_petra_i_zakovannoe_razvitie

Для того, чтобы придать импульс экономическому развитию Франции, которая отставала от Англии и Голландии, Ж.-Б. Кольбер предложил королю Людовику XIV ряд мероприятий: ликвидировать институт продажи государственных должностей, провести широкомасштабную реформу юстиции, судейского аппарата и финансов с целью существенного сокращения числа занимающих эти должности, радикально сократить число монахов в монастырях. Высвобождение большого числа занятых непроизводительным трудом могло обеспечить большую занятость на мануфактуре, обеспечив высокие темпы развития промышленности и явившись столь необходимым ресурсом для модернизации.
Король предложения отверг.
Почти все государственные и судейские должности во Франции того времени продавались. Можно было купить патент и стать судьей или прокурором, или чиновником военного ведомства, отвечающего за снабжение армии.

Обширная, но с сокращениями, цитата из книги Г. Голосова «Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе».
И приведенная цитата, на мой взгляд, очень точно и полно объясняет политические и экономические процессы в Казахстане.

«Электоральные авторитарные режимы (…) базируются на лишенных монолитности правящих группах. Это значит, что любая стратегия реформ должна быть согласована со всеми заинтересованными игроками. Но такое согласование, как правило, невозможно (…) В условиях политической монополии механизма для отстранения консерваторов нет. Самые влиятельные среди них неуязвимы. А без ротации в наборе игроков, влияющих на экономическую политику, преобразований не будет (подчеркнуто мной, Ж.А.) (...)
Таким образом, электоральный авторитаризм блокирует экономические преобразования на двух уровнях. Это происходит на уровне правящего класса, потому что в закрытой от избирателей конкуренции верх всегда одерживают консервативные фракции (подчеркнуто мной, Ж.А.), у которых есть все стимулы к защите системы, гарантирующей их привилегии. И это происходит на уровне взаимодействия между правящим классом и массами, потому что у политики мелких подачек есть популярный синоним: «стабильность», ключевое для режимов данного типа слово. Застой, который для жестких авторитарных режимов часто является лишь заключительной фазой, для электоральных авторитарных режимов — естественное и неустранимое состояние (подчеркнуто мной, Ж.А.). Они структурно противопоказаны реформам».