Вывод денег на “сестринские структуры” - это и есть воровство денег у клиентов банка, так как “сестринские структуры”, хоть в российском, хоть международном контуре, не отвечают по обязательствам банка.

Резюмируя, вынужден признать, что выход последнего ролика - “Как вас обманул Максим Кац. Ответ ФБК” - нанес страшный удар по репутации ФБК. И с точки зрения выбранной стратегии реагирования на обвинения, и самого содержания “расследования”, и последовавшей далее дискуссии и отношения ФБК к независимой, честной экспертизе со стороны своих же сторонников, тех, кто поддерживал Навального и ФБК многие годы.

Мое предположение, что ФБК использовали “в темную”, озвучила сама Мария Певчих - якобы в ФБК не знали о публичной компании Леонтьева, в которой он позиционирует себя как “банкира Навального”. Боюсь, что я остаюсь последним романтиком, кто в это готов поверить (действительно, выглядит странным не заметить такое). Эту ошибку стоит признать четко, а не делать вид, что Железняк ушел “по собственному желанию”. Проблема не в том, что ФБК что-то делает специально для помощи акционерам Пробизнесбанка, проблема в том, что сами акционеры Пробизнесбанка использовали ФБК, а ФБК никак на это не реагировал до публикации Каца, хотя вся информация у всех была, а Кац просил ФБК разобраться с проблемой самим. Проблема в том, что судебная защита по “политической линии” оказалась эффективной, работающей стратегией, позволяющей избегать рассмотрения экономических вопросов по существу. Проблема в том, что ФБК сам начал дискуссию об этике в политике, претендуя на то, чтобы быть примером, но не демонстрирует готовность четко формулировать свои собственные этические нормы.Проблема в том, что теперь у многих закрадывается сомнения в достоверности всех предыдущих расследований ФБК.

Я лично считаю, что не было проблемой принимать донаты и не проверять происхождение денег досконально, но вот проверить репутацию человека при решении доверить ему создание всей административной структуры и назначении на официальную должность было необходимо. Необходимо было самим задаться вопросом - такая ли это бескорыстная помощь? В своем ответе ФБК заявляет: “В общем, Александр Железняк вызвался сделать всю административную работу сам, и для нас это было спасением. Каким-то чудом мы успели открыть счет и снова смогли собирать пожертвования. Он не попросил у нас взамен ничего. Ни писать аффидевитов для судов, ни вступаться за кого-то ещё. Все было ровно наоборот — он взял на себя большую и дорогостоящую административную работу по поддержанию юрлица. Подобные услуги на рынке стоили бы тысяч 10-15 долларов в месяц, которых у нас просто нет. ”

Я извиняюсь, но репутация ФБК правда стоит всего лишь 15 тысяч долларов месяц?

Что касается критики собственно содержания “Ответа ФБК на обвинения Каца”, то я не вижу смысла разбирать его подробно, так как это уже проделали многие эксперты, я рекомендую посмотреть видео Алексашенко [5] и Комаровского [6].

Если коротко, то обвинения в сознательной лжи, выдвигаемые ФБК против Каца, строятся на том, что Кац показал не все проводки, когда рассказывал про вывод денег на офшоры. ФБК обратил внимание на то, что деньги не только уходят из Пробизнесбанка (на счет у брокера, а потом от него в офшор), но и возвращаются. Но они возвращаются, хоть и на счет в Пробизнесбанке, но не ему, а на счет офшора, и далее выводятся на Коллекторное Агенство, не принадлежащее банку. Т.е. умолчание Каца не меняет сути допущенных нарушений банковского регулирования. Единственное существенное дополнение от ФБК - это представленное свидетельство того, что некоторые суммы кредитов, заявленные в расследовании Каца, были возвращены именно Пробизнесбанку. Однако возврат конкретной суммы кредита не влияет на картину в целом. Так же было известно из прессы, что офшоры частично возвращали выведенные в них деньги в виде субординированных займов банку для накачки его капитала. ФБК подтвердил, что банк занимался активным “схематозом”, т.е. нарушал законодательство, действуя в интересах акционеров за счет большего риска, возложенного на клиентов. ФБК сам приходит к выводу, что невозможно установить, “своровали” ли в итоге деньги акционеры у клиентов на основании анализа части проводок. Собственно поэтому эксперты и не пытались смотреть весь массив поводок (чему очень удивляется Мария Певчих). Это не нужно для того, чтобы составить мнение о законности и этичности действий банкиров: достаточно демонстрации механики залоговых офшорных схем и посмотреть на “счет на табло”: у кого в итоге всей деятельности банка оказались прибыли, а у кого убытки.

ПРО ОТВЕТ ФБК КАЦУ

Долгожданный ответ ФБК на расследование Максима Каца [1] лично меня откровенно разочаровал. Вместо поиска истины ФБК занялся поиском недостатков в расследовании Максима Каца. А, между тем, меня интересовало расследование по существу дела и откровенный рассказ о характере связи ФБК с бывшими акционерами Пробизнесбанка, а не попытка доказать свою непогрешимость. В своих выводах ФБК заявляет о том, что расследование Каца - это “обвинения, полностью сотканные из лжи и манипуляций”, однако в содержательной части ФБК подтвердил сам все основные факты, правда совершив несколько ошибок в интерпретациях представленных материалов. При этом форма подачи материала напоминает сеанс гипноза, внушения зрителям определенных выводов.

В конце ролика Мария предлагает его оценить: “Получилось у нас или нет — решать вам, карты на столе”. Я, будучи многолетним сторонником ФБК, лицом заинтересованным в том, чтобы ФБК сохранил доверию и репутацию, выражаю свое личное мнение: нет, не получилось. Вместо того, чтобы искать недостатки и подтасовки именно в материале Каца, стоило бы изучить материалы судов - как в России так и зарубежом, почитать тексты Андрея Заякина в The Insider [2], провести собственный факт-чекинг с Железняком и Леонтьевым (заставив оправдываться их, а не брать это неблагодарное дело на себя), обсудить возникшие вопросы напрямую с Сергеем Алексашенко и другими экспертами из банковской сферы. Они изначально были на стороне ФБК. Поиск врагов и скрытых мотивов “работы против ФБК” вызывают неприятное ощущение и уничтожают базу поддержки. В конце концов, для доверия к ФБК не так важно, были ли совершены ошибки, важнее - реакция на них.

В банковской среде нет никакого “неоднозначного” мнения по поводу сути того, что случилось в Пробизнесбанке: его банкротство - следствие действий акционеров, нарушавших все мыслимые нормы банковского законодательства и риск менеджмента, фальсифицировавших отчетность, осуществлявших схемы вывода капитала на свои собственные структуры, а не “рейдерского захвата ЦБ”. Отличный профессиональный материал, суммирующий информацию по кейсу, опубликовало издание The Bell [3]. Если посмотреть на полную картину в изложении The Bell, то видно, что представленное сейчас ФБК “расследование расследования Каца” очень сильно напоминает линию защиты бывших акционеров Пробизнесбанка от судебных преследований зарубежом. Что в банкротстве банка виноваты не они, а ЦБ, отозвавший лицензию. И что он специально так все подстроил, что не нарушать законы в России было нельзя. Это очевидное лукавство. ЦБ с приходом Набиуллиной реально занялся возвращением банковского бизнеса в законное русло (что не исключает фактов злоупотреблений со стороны надзора ЦБ и действий АСВ). Многие банки использовали схемы с офшорами, но те, у которых были реальный капитал и желание сохранить репутацию и бизнес, отказались от забалансовой торговли, вернули капитал в Россию и продолжают работать в соотвествии с регулированием. Акционеры же Пробизнесбанка то ли не смогли, то ли не захотели этого сделать, и это помещает их в другую группу - кинувших клиентов и убежавших заграницу с деньгами, явно превышающими разумные выплаты им зарплат, бонусов и дивидендов. Важно отметить, что акционеры банка тесно дружили как с ЦБ, так и с силовиками вплоть до момента, когда имевшиеся в банке проблемы стали скрывать. Я очень рекомендую почитать в статье The Bell подробности того, как в банке вели дела, согласно показаниям его менеджеров (акционеры говорят, что это все выдумки, но вы попробуйте сами оценить, можно ли так витиевато врать в суде). И почитайте рассказы от первого лица Леонтьева и Железняка Заякину о сомнительных операциях и как они “ничего не знают, ничего не помнят”.

Репутация Леонтьева и Железняка ужасна безотносительно того, что именно сказал Кац. Максим - это всего лишь гонец, принесший плохую весть. Репутация ФБК страдает не от того, что “так сказал Кац”, а потому что фамилия ZHELEZNYAK указана в официальной отчетности фонда рядом с фамилиями NAVALNAYA, ZHDANOV, PEVCHIKH, VOLKOV [4].

❗️ Банк России приостанавливает публикацию статистики внебиржевого валютного рынка
В целях ограничения санкционного влияния мы приостанавливаем публикацию ежедневной информации об объемах торгов долларом США, евро и юанем по отношению к рублю, рассчитанных на основе внебиржевых торгов с расчетами «завтра».
Порядок расчета и публикации официальных курсов иностранных валют к рублю не меняется.

Ну, собственно, вот!

Последние годы это наглядно продемонстрировали на примере курса наличного доллара, который в 2022 году сильно отличался об безналичного, так как стал дефицитным ресурсом, и ЦБ пришлось вводить нормативные ограничения. Безналичные доллары так же могу стоить клиентам совершенно разные суммы рублей - в зависимости от курса конкретного банка. Банк России стремится защищать физических лиц, вводя обязанность привязки к официальному курсу, но это в свою очередь показывает, что доллар доллару рознь. И ЦБ не может сопротивляться объективной рыночной сегментации. Доллар в Сбербанке это не доллар в дочке иностранного банка, и не замороженный доллар на счете у брокера, они могут стоить по-разному (например, околоноля), так как нельзя просто взять и сделать платеж между ними.

НАВАЛЬНЫЙ

Боль, безысходность, потеря надежды моего поколения, очевидным политическим лидером которого был Алексей. Самый смелый, последовательный, рассудительный в одном и безрассудный в другом - когда он считал возможным рискнуть собой ради общего дела. Лидер новой формации, современный, делающий то, во что он верил.

Эта вера в то, что Россия может стать прекрасной, а он сможет стать лидером страны, и привела его повторно в Москву после отравления. Я читаю многочисленные «ну разве же это было не очевидно, что закончится именно так?». И не могу избавится о ощущения, что так заданный вопрос, это перекладывание ответственности за его смерть с убийцы и нас, граждан России, допустивших построение мафиозного государства, на Алексея. Да, конечно, все и так понимали, что вероятность такого сценария в текущих обстоятельствах была близка к 100%, не стоит наверное сейчас повторять действительно очевидное. Но Алексей выбрал этот путь, несмотря на мизерность шансов. Он пытался изменить мир и не пожалел себя. Судьба героя, сюжет библейского уровня, свидетелями которого мы стали в режиме реального времени.

Бесит ригидность человеческой психики, то, что эта жертва мало что изменит здесь и сейчас в восприятии людей.

Те, кто считал Навального агентом Кремля продолжат его считать агентом Кремля, который его устранил в нужную минуту.

Те, кто считал Навального агентом Запада, будут считать что это западные спецслужбы устранили его в нужный им момент (и не спрашивайте как).

Те, кто прячут голову в песок, будут считать что он умер сам, и ничего такого тут нет, все мы смертны.

Что-то может измениться только через значительное время. Взойдя на Голгофу, так, как это диктовала ему его вера, Алексей вошел в историю.

Вечная ему память.

Сегодня я покидаю Металлинвестбанк, в котором я провел почти 29 лет - всю мою профессиональную жизнь. Я пришел туда в мае 1995 года, еще студентом 4-го курса Физфака МГУ.

Пришел я туда с мыслью попробовать поработать летом, в каникулы, да так там и остался (параллельно закончив аспирантуру).  Жизнь ставила мощные вызовы, было дико интересно с самого начала. В МГУ я учился в группе физиков-теоретиков КФНТ. Моим научным руководителем был Юрий Львович Климонтович, ученик Боголюбова, крупнейший специалист по статистической физике, теории плазмы и открытых систем,  заведовавший  тогда лабораторией синергетики. И рынок, как пример неравновесной открытой системы, стал объектом моего изучения на долгие годы.

И не только изучения - мне посчастливилось поучаствовать в его создании. Практически сразу возглавив валютный деск в банке,  я решил для себя, что мы будем активно участвовать во всех проектах, которые развивают рынок. Мы стали первыми маркет-мейкерами в СЭЛТ на Московской Бирже, запустив алгоритмическую торговлю еще в 1997 году.  Первыми маркет-мейкерами по российскому рублю на CME и EBS. Первым русским банком, чьей машинкой с прямыми электронными ценами пользовались валютные дески глобальных банков и в Лондоне и в Москве. Мы дали свои потоковые цены голосовым брокерам, российским и международным. Мы раскачали рынок валютных фьючерсов  Si на ФОРТСе, транслируя цену практически непрерывно (да, это были наши 5000 лотов с двух сторон). Редкий запуск нового биржевого или внебиржевого продукта обходился без нашего деятельного участия.

ММВА, НВА, председательство в Комитетах валютного и Срочного рынка ММВБ, Совет Биржи, СД РТС, Совет ПФИ,  ACI FMA, ACI Russia, ССВР ACI- НФА (The Moscow FXJSC) - сам себе удивляюсь, в каком количестве проектов мне удалось  поучаствовать. В 2019-2022 годах я представлял Россию в The Global FX Committee - на главном форуме мирового валютного рынка. Когда центральные банки ведущих стран решили в 2017 собраться вместе, чтобы договориться об общих правилах поведения на глобальном валютном рынке (FX Global Code), я решил, что Россия не может оставаться в стороне.  В 2017 году мы с коллегами с рынка и из Банка России придумали и организовали The Moscow FXJSC, который был принят в состав GFXC на заседании в Токио в мае 2019 года. В 2021 году мы получили право проведения ACI World Congress 2022 в Москве.

К сожалению, с начала 2022 года процессы на российском финансовом рынке в силу известных обстоятельств пошли в диаметрально противоположном направлении, попытки интегрировать Россию в цивилизованный мир потерпели крах.  Я ухал из России в марте 2022 года и прекратил свою деятельность во всех профессиональных ассоциациях в РФ. Сегодня я покидаю банк по взаимному согласию сторон. Время, проведенное вместе - было прекрасным, воспоминания - теплыми.

Начинается новый этап в моей карьере - я планирую развивать собственные проекты на международном рынке,  возобновлю участие в работе ACI FXC. Что конкретно, когда и как, станет понятно чуть позже. Сейчас - время перевести дух и попрощаться с прошлым. Это сложно сделать в одном посте, может быть когда-нибудь напишу об этом книжку :) Спасибо всем, с кем мы были вместе все эти годы. И до новых встреч!

TOEFL (ETS)

«To clarify, the language on the TOEFL registration platform about OFAC restrictions in Russia was meant to convey that OFAC restrictions have impacted parts of our testing operations within the country (e.g., third party vendors such as financial institutions, shipping companies, etc.).

Beginning August 4, ETS is updating its March 2022 policy and will now allow test takers in Russia to register for the TOEFL iBT Home Edition, TOEFL Essentials and at home GRE tests barring any financial restrictions they may encounter.

Due to the ongoing conflict in Ukraine, students in Russia remain unable to take these tests at a test center within the country. Students who prefer to test in person are welcome to take an exam in other countries or regions barring any travel and financial restrictions they may encounter.

We remain firmly committed to supporting all learners on their education journeys and hope peace prevails as soon as possible».

ПРЕСС-РЕЛИЗ
ACI RUSSIA ПРОВЕЛА 18-й СЪЕЗД
17 МАЯ 2022 г., МОСКВА

Съезд ACI Russia прошел в онлайн формате в сервисе Zoom.

В рамках Съезда выступили: президент ACI Russia, Начальник Дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук; вице-президент ACI Russia Директор по международным проектам Департамента валютного рынка Московской Биржи Дмитрий Пискулов; Главный Стратег Казначейства по экономике, валюте и ставкам, Сбербанк Павел Пикулев; Главный аналитик, УК "Ингосстрах Инвестиции" Виктор Тунев; Директор по инвестициям, Локо-Инвест Дмитрий Полевой. Ведущим Съезда был избран Евгений Егоров, Руководитель алгоритмической торговли, Альфа-Банк.

Сергей Романчук коротко рассказал о работе, которую вела ассоциация последний год, исполняя свою миссию – объединяя профессиональных участников рынка на основе приверженности общим ценностям: этическому профессиональному кодексу, повышению уровня образования и профессионализма, открытому объединяющему общению. Работа выстраивалась по нескольким линиям: организация мероприятий, работа с регулятором через Совместный Совет Валютного рынка СРО НФА, участие в Глобальном Комитете Валютного рынка. Пиком этой работы должно было стать проведение международного конгресса ACI FMA в Москве осенью 2022 года, однако в силу новых внешних условий его проведение в РФ было отменено.

Дмитрий Пискулов рассказал об успешной работе с Банком России по изменению методологии расчета официального курса рубля и образовательных проектах.

Во второй панели Владимир Яровой поделился тем, как Московская Биржа справляется с текущими вызовами и поделился планами по запуску новых продуктов и услуг и ответил на вопросы Евгения Егорова и участников Съезда.

На панели, посвященной макроэкономике, которую модерировал член Совета ACI Russia, Председатель Правления, Тольяттихимбанк Константин Зырянов, была дана оценка текущей экономической ситуации и сделаны некоторые прогнозы на будущее.

В завершении Съезда была дана возможность представить свои кандидатуры в состав Совета ACI Russia на следующие два года (его численность была определена в 15 человек), а также на посты президента и вице-президента, куда выдвинулись пары Евгений Егоров/Дмитрий Пискулов и Алексей Евдокимов (НТПро) /Михаил Петушков (Юникредитбанк). После Съезда была запущена процедура электронного заочного голосования по выставленным кандидатурам, итоги которой будут подведены 25 мая 2022 года избирательной (счетной) комиссией, в которую вошли Сергей Романчук и Андрей Скабелин (Московская Биржа), не ставшие выставлять свои кандидатуры в руководящие органы ассоциации на новый срок.