Каким может быть сверхинтеллект?

Общий искусственный интеллект (AGI) — система, которая может выполнять любые интеллектуальные задачи, аналогичные тем, что выполняет человек. Разберёмся, в каких случаях реплицированного человека можно потенциально считать AGI.

Допустим, учёные смогли полностью воспроизвести структуру человеческого мозга через детальное копирование всей нейронной структуры. Нейронка смогла бы мыслить, обучаться и принимать решения практически так же, как и мы. Но при этом здесь речь идёт не просто о создании копии мозга, а о системе, которая способна функционировать независимо и развиваться. Реплицированный индивид мог бы обладать когнитивными и адаптационными навыками, аналогичными человеческим — только тогда можно было бы говорить о неком достижении уровня AGI.

Ещё один возможный сценарий — перенос сознания человека в цифровое пространство. Предположим, что мозг можно перенести в компьютер. Если этот процесс пройдёт успешно, и созданная цифровая версия будет действовать так же, как и сам человек, вероятно и её можно тоже будет рассматривать как AGI. Однако она также должна уметь не просто повторять заданные действия, но и обучаться новому — например, сможет находить новые способы решения проблем, анализировать данные и делать выводы.

Для того чтобы считаться полноценным AGI, система должна обрести самосознание. Это означает, что она должна осознавать свою сущность и ставить перед собой цели. Лишь в таком случае можно говорить о наличии настоящего разума, подобного человеческому.

Как по мнению нейронки Cartesia (очередной конкурент ElevenLabs по генерации голоса) звучит речь мужчины на русском языке

Кто у кого слизал?

Инициатором развития моделей структуры, как у Kling AI и аналогичных, стали наработки программистов Open AI с их SORA. Они опубликовали статьи, в которых расписали идею создания видеомодели. А потом продемонстрировались результаты генераций модели SORA. И все, кто пытался развивать модели со структурой, на которой основана модель у Сбера — «Кандинский», от этого направления стали отказываться, так как нет перспектив развития. Это только для статики подходит.

Принцип создания качественного генерируемого видео сейчас другой. Нейросеть должна понимать, что она генерирует, то есть контекст, должна понимать окружение, то есть воссоздавать условный виртуальный мир, должна понимать, как меняется все во времени. Модель «Кандинского» этого пока не умеет, поэтому нет согласованности, особенно в сложных сценах. Алгоритмы будут самообучаться, а модель совершенствоваться, но... Модель не будет оптимальна. Надо переписывать алгоритмы.

Сегодня порядка десяти команд разрабатывают и развивают собственные модели, основанные на структурах алгоритма, которые были использованы для SORA.

Принцип был озвучен, но алгоритмы не были выложены, поэтому каждая команда создает своё.

Есть ещё порядка 3-4 типов алгоритмов для генерации видеоконтента и некоторые умирают, некоторые пытаются. Некоторые внедряются совместно как вспомогательные модели. Опять же, по аналогии, как в машине — есть двигатель, есть система управления, есть электрика и прочее.

Представим, что есть два разработчика. Один абсолютный энтузиаст. Он создал некую программу, которая помогает на компьютере печатать текст. «Блокнот». И он взял и выложил этот «Блокнот» в открытый доступ и выложил весь код, описал весь алгоритм, всю идею, чтобы другие инициативные люди подключились и тоже стали что-то в неё добавлять, улучшать.

А теперь второй разработчик, который тоже имеет свою идею, как написать «Блокнот», но совершенно на другом принципе, с другой структурой и более эффективной. Он находит финансирование и создаёт этот свой «Блокнот», но информацию по нему либо не выкладывает, либо очень общими словами описывает идею. Никто не может участвовать в доработке его «Блокнота», но кто-то может взять его идею и попробовать самому придумать свой код для реализации.

А есть еще третья команда. Некий товарищ (компания) с деньгами тоже решила получить свой «Блокнот», ведь государство за это может снизить налоговую базу для него. Он нанимает себе команду программистов и говорит, чтобы ему сделали любой «Блокнот». Они берут и скачивают тот самый Блокнот, который был выложен в открытом доступе, меняют немного его внутри, а не делают его с нуля. Они не придумывают даже своей идеи. Зачем? Скачали, поправили и сказали: «Это наш блокнот, мы придумали». А он устарел