Моя новая красная жопа в трусах

Самоназначенный символ моего канала в 2024 — слово «жопа». В начале года некоторые читатели запрещали мне его говорить: мол, так я падаю в их глазах с интеллигентки до быдла обыкновенного.

Вообще, в приличном обществе за такое канделябрами ~~пиздят~~ бьют, но я всегда прислушиваюсь к читателям. Поэтому рекомендации по чистоте речи учла, и слово «жопа» стало звучать в текстах чаще.

Я не хочу останавливаться на достигнутом и теперь в реакциях вам доступна красная жопа в трусах *❤️**❤️*❤️❤️❤️

Используйте ее, когда впадаете в экстаз от того, что я пишу. Сейчас, например.

Еще из обновлений — черепуня цветущая 👽
Реакция свободного назначения. Просто нравится.

Пропагандисты тупые, потому что работают по заезженным схемам

А эксперты умные и знают, что «волшебная таблетка», которая поможет понять аудиторию и управлять ей — существует. Просто ее пока не нашли. С — сарказьм.

—

Теперь, когда любители волшебства покинули канал, поговорим серьезно, товарищи.

Способы понять аудиторию и управлять ей существуют и применяются повсеместно веками. Так воля сильных 17 февраля 1600 г вела горожан улюлюкать к костру, где догорал Джордано Бруно. Та же воля сейчас заставляет людей поставить 1 000 какашек на пост, чтобы получить видео с голым экспертом.

Все что работало тогда, продолжает работать и сейчас с поправкой на технологии. И знания доступны каждому, кто хочет их освоить. Они не тайные, не волшебные, не уникальные, но порой сложные — не отнять.

Эксперту, который хочет понять аудиторию важно уловить принципы психики, описанные в:

— индивидуальной психологии;
— психологии масс;
— эволюционной психологии.

Например, неандертальцы рисовали на скалах сцены охоты или растения. Не для красоты — для выживания. Ничего не напоминает? А как же ваши тысячи сохраненок, чтобы не допустить интеллектуальной смерти?

Или, разъяренная толпа бежит за преступником, чтобы его распять и расшесть. Случайно не это ли лежит в основе модной культуры отмены?

Я говорила и повторю еще раз: желание получить «особые» инструменты для работы с аудиторией оптимистично. Уникальных нет, а есть все те же, по которым работают «тупые пропагандисты».

Поэтому единственное, что вы можете выбирать – так это то, как и от кого вы будете получать эти знания. Возможно, самостоятельно через книги. А возможно, вы придете к эксперту, который может пропустить их через свой опыт и рассказать так, чтобы было понятно. По крайней мере именно так я собираюсь сделать на прямом эфире по целевой аудитории.

Если придете, то записывайте дату в календарь: 17 декабря в 18:30 (мск) |все прошло, и печаль, и радость, и эфир|. Отвечу на вопросы читателей:

— можно ли выбирать целевую аудиторию и работать на ту, на которую хочется;
— нужно ли понимать аудиторию тем, кто ведёт лайфстал-каналы;
— как понять, что на продукт есть та группа людей, которые ты не замечал раньше.

Хотите других ответов? Тогда не теряйтесь и задавайте вопросы комментарии. Я все записываю.

@mentorksenia

Хотите совет, интеллектуалы?

Просто прикидывайтесь глупее, чем вы есть на самом деле. Еще раз: не умнее, глупее.

Потом спасибо скажете 👋

Жюри захейтили наш вариант решения задачи, и мы проиграли

На Юридическом форуме я ходила на маркетинговую вечеринку. Ну, знаете, вот эти вечеринки, когда сидишь в кружке из веселых тел и решаешь кейсы.

Наша команда выдала логичное решение. Жюри сказали что-то типа «фуууэээ» и присудили победу чувакам, которые хвалили их красноречивее, чем питерские алкоголики дам, у которых просят монетки на чекушку.

В связи с этим предлагаю и вам решить этот кейс в эфире рубрики #троицкие_задачки. В следующем посте я расскажу о нашем решении и моем видении.

—

*В компании Х 2 управляющих партнера и 10 сотрудников. Один партнер уходит к конкурентам, и переманивает к себе часть команды и клиентов. Ушедший партнер — руководитель IT-практики, на которой была завязана вся маркетинговая стратегия компании и от которой, соответственно, был наибольший доход.

Напишите план развития компании X на ближайший год.*

—

Дополнительных условий нет, решайте исходя из этой информации. В комментатороприемник принимаются любые версии.

Комментаторы, которых хочется забанить

Чего напряглись?

Вы же знаете, у нас таких нет: шабаш исключительно интеллигентный.

Просто во мне всколыхнулись воспоминания о дне, когда я с глазами бешеной совы и горящей попой читала комментарии в каналах экспертов. Мне же нужно сделать кайфовую программу для «Кайфового автора в Telegram». Вот и стараюсь.

Короче, я вычислила несколько типов комментаторов, которых эксперты терпят в своем блоге. Ну или не терпят, но относятся снисходительно. Я бы не стала.

Граммар-наци

Самые плодовитые. В школе их абьюзила учительница русского. Сейчас они выросли и отрываются на несчастных авторах.

— у вас ошибка в слове…
— держите коробку с «запятыми», для вас собирал всю неделю….
— вообще-то, «улыбаться» пишется с мягким знаком…

Нацистов две категории. Первые заявляют об ошибках с ноги, не успев подписаться. Вторые участвует в дискуссиях, но когда кончаются аргументы, начинают тыкать собеседников словарем. Даже не ясно, какие хуже.

Есть читатели, которые указывают на ошибку вежливо в личке, чтобы помочь, а не продемонстрировать мощь филологического нутра. Вы — лапочки. К вам вопросов нет

Уличители

Эти всех вокруг подозревают: одно неверное слово и Уличитель начинает настукивать по клавиатуре разоблачение. Причем у них даже мысли не возникает, что автор ошибся или неверно интерпретировал факт. В их узком персонализированным мирке все только врут и нарочно держат народ за идиотов.

— извините, но, вообще-то, Достоевский говорил не так: зачем вы обманываете людей?
— да знаем мы вас с вашими обещаниями! Я уже такое видел у одноклассника друга маминого свекра, там было все не так, значит, вы все врете!

Умники и умницы

Нет, это не участники той самый передачи из детства. Это настоящие выпускники Гарварда, Сэнфорда и других известных вузов, которые они кончали в своих снах.

— вы, конечно, молодец, что провели этот эксперимент. Ну вообще-то 1891 таких экспериментов проводили 10 штук и доказали ваш вывод. Это всем известно, вы как-то поздно очнулись!
— вы не так запустили кампанию. Надо было так….

Превосходители

С этим комментаторами сложно тягаться: как в анекдоте, где чего бы мужик не пожелал, у соседа будет в два раза больше.

— о! У вас сын родился? У меня вообще-то четверо, один — это вообще ерунда;
— раньше было лучше: мы вот выросли красивыми и умными, не то, что вы — молодежь. Только и умеете в приставки свои играть!

Хорошо, что каждый из нас может влиять на то, какие люди приходят в канал и комментируют вас. Через тексты, конечно же. И вы можете этому научиться на интенсиве 23 сентября «Кайфовый автор в Telegram» (UPD: продажи интенсива закрыты, но вы можете прийти на индивидуальный практикум по текстам или по позиционированию).

Присоединяйтесь и заодно рассказывайте: каких комментаторов вы не любите в своем канале и ловите нервный тик, когда засекаете их в чужих?

Как задавать вопросы, на которые подписчики точно ответят ?

Гуляла по всяко-разным каналам. Шпионила. Думала: щас как соберу список неудачных вопросов подписчикам, да как забабахаю пост.

— Выкуси, Ксюшечка, — пробормотала я после 37 канала эксперта и второй кружки чая. Единственный вопрос, который мне удалось раздобыть был «А вы как думаете?».

А как мы можем думать, если пришли на канал по копирайтингу, а автор спросил, что мы думаем про корпускулярную теорию? Полагаю, не только я, но и 99% подписчиков до этого поста вообще про нее не знали, не то что авычтодумали. Ответить на это – нереально.

Как вы поняли, других неудачных вопросов у меня для вас нет. Потому что их вообще нет – чаще посты оканчиваются на полуслове: хорошо если с каким-то выводом или финалом «на подумать».

Нет, товарищи, так канал живым не сделать.

Люди отвечают, если знают, что их мнение ждут. Вопрос «Как вы думаете» подходит для общения, да только не всегда, а лишь иногда. В других случаях нужно задавать узкие и конкретные вопросы, а иногда писать вопросы риторические или утверждения на оспаривание. В общем, задавать вопросы – это искусство. Задавать правильные вопросы – мастерство. Психологи и коучи подтвердят.

Вопросы способны не только стриггерить подписчиков к разговорам, но и дать им ключик к ревизии мыслей. А это нет-нет, да и приведет к изменению сознания. Что ка-ра-шо.

В интенсиве «Кайфовой автор Telegram» я уделю особое внимание тому, как связывать вопросы с темой текста и что можно узнать об аудитории помимо попсовых данных типа город, интересы, мысли о событиях.

Вы узнаете:

— какие вопросы не надо задавать, потому что они тухлые и никому не нравятся;
— как задавать вопросы, чтобы подводить подписчиков к нужной вам мысли;
— как стимулировать подписчиков генерировать новые мысли и идеи в комментариях;
— когда можно обойтись без вопросов, потому что «а че это теперь всегда о чем-то спрашивать?» *встала в позу сахарницы
К своим словам прилагаю ~~труп убитого медведя~~ ссылку на участие. Кликайте, пожалуйста: UPD: продажи интенсива закрыты, но вы можете прийти на индивидуальный практикум по текстам или по позиционированию.

Антикейс: я создала услугу, и у меня не получилось ее продать (часть 2)
Сейчас я медленно перестраиваю услугу.

Во-первых, появилось понимание, что услуга идет только в паре индивидуальными практикумами (тексты, позиционирование, по Телеграму) в рамках допродажи.

Во-вторых, я ввела тарифы. Каждый может выбрать количество текстов для тренировки и писать их в более свободном режиме.

Еще предстоит помозговать над презентацией, но это уже потом.

Хороший ли я маркетолог после этого?

Великолепный, я щитаю.

Допустить столько ошибок разом, да еще и на себе (безопасность клиентов — мой конек) — прекрасное решение, чтобы в очередной раз доказать, что системность — это наше все, если мы хотим играть как взрослые. Что спонтанные решения не всегда хороши, а в частной практике так и вовсе ведут к потере времени и денег. Лучше потратить несколько дней (без фанатизма) на анализ ситуации, чем несколько месяцев на переговоры с мозгом о том, что все это нужно убрать или переделать.
Вот такая я сегодня антикейша, ребят.