Deswegen sollte man dieses AFD Thema nicht so ernst nehmen, ist wohl gerade mittel zum Zweck.Die Welt braucht die Unterschrift vom Kaiser und das geht erst wenn das Land wieder Deutsches Reich heißt , die geklauten Gebiete wieder zurück sind, die Verfassung 1871 aktiv und der Kaiser in Amt und würden!!

Ich habe die Anwort auf meine mir selbst gestellte Frage.
Die lautete, warum wurde Trump auf das Konstrukt DC vereidigt und nicht auf die angestrebte Republik Vereinigte Staaten.
Ist doch logisch, das geht erst wenn die Deutschlandfrage geklärt ist.
Die Welt ist im Krieg ,alle Gesetze seit dem 31.7.1914 wurden unter Kriegsrecht beschlossen ( Notstandsgesetze könnte man sagen)
Die nach dem Krieg wohl  keine Gültigkeit mehr haben.
Hätte er das jetzt schon abgewickelt wäre es auch unter Kriegsrecht geschehen.
Die Brauchen die Deutschen bzw. den Kaiser für die Unterschrift.
Im Grunde hat er sie in der Hand.
So nach dem Motto, bringt ihr euren Müll in Ordnung erst dann sprechen wir über Friedensvertrag.
Heißt für mich im Umkehrschluß es wurde  wie schon vermutet noch nichts unterschrieben!!
Ganz ehrlich hätte ich auch nicht gemacht.
Das ist so wie mit einem Handwerker dem man sein Geld im vorraus gibt.
Sind schon einige auf den Hosenboden gefallen.

Versailles, den 17. Januar 1871

An das Deutsche Volk!
Wir Wilhelm,
von Gottes Gnaden König von Preußen,

nachdem die Deutschen Fürsten und Freien Städte den einmütigen Ruf an Uns gerichtet haben, mit Herstellung des Deutschen Reiches die seit mehr denn 60 Jahren ruhende Deutsche Kaiserwürde zu erneuern und zu übernehmen, und nachdem in der Verfassung des Deutschen Bundes die entsprechenden Bestimmungen vorgesehen sind, bekunden hiermit, daß Wir es als eine Pflicht gegen das gemeinsame Vaterland betrachtet haben, diesem Rufe der verbündeten Deutschen Fürsten und Städte Folge zu leisten und die Deutsche Kaiserwürde anzunehmen. Demgemäß werden Wir und Unsere Nachfolger an der Krone Preußen fortan den Kaiserlichen Titel in allen Unseren Beziehungen und Angelegenheiten des Deutschen Reiches führen, und hoffen zu Gott, daß es der Deutschen Nation gegeben sein werde, unter dem Wahrzeichen ihrer alten Herrlichkeit das Vaterland einer segensreichen Zukunft entgegenzuführen.

Wir übernehmen die Kaiserliche Würde in dem Bewußtsein der Pflicht, in Deutscher Treue die Rechte des Reichs und seiner Glieder zu schützen, den Frieden zu wahren, die Unabhängigkeit Deutschlands, gestützt auf die geeinte Kraft seines Volkes, zu verteidigen. Wir nehmen sie an in der Hoffnung, daß dem Deutschen Volke vergönnt sein wird, den Lohn seiner heißen und opfermütigen Kämpfe in dauerndem Frieden und innerhalb der Grenzen zu genießen, welche dem Vaterlande die seit Jahrhunderten entbehrte Sicherung gegen erneute Angriffe Frankreichs gewähren. Uns aber und Unsern Nachfolgern an der Kaiserkrone wolle Gott verleihen, allzeit Mehrer des Deutschen Reichs zu sein, nicht an kriegerischen Eroberungen, sondern an den Gütern und Gaben des Friedens auf dem Gebiete nationaler Wohlfahrt, Freiheit und Gesittung.

Gegeben Hauptquartier
Versailles, den 17. Januar 1871
Wilhelm.

Ob es jemals verstanden wird??

In einem Einheitsstaat gibt es nur eine gesamtheitliche Gesetzgebung. Ein typischer Charakter eines Bundesstaates ist, dass es dort eine konkurrierende Gesetzgebung gibt, wie zum Beispiel im Deutschen Reich. Dort gibt es das Reichsrecht und konkurrierend dazu das Landesrecht der Gliedstaaten. Wobei das Reichsrecht immer über dem Landesrecht steht und wenn Landesrecht dem Reichsrecht widerspricht, ist es ungültig und tritt außer Kraft.

Eine Verfassung, ein Staatsvolk, eine Staatsangehörigkeit und ein Staatsgebiet sagen nichts über die Souveränität eines Staates aus. Zudem auch Staatsvolk und Staatsangehörigkeit doppelt gemoppelt ist, da ein Staatsvolk nur über die Staatsangehörigkeit identifiziert wird. Ohne Staatsangehörigkeit gibt es auch kein Staatsvolk.

Souverän ist ein Staat der alleine über seine inneren und äußeren Angelegenheiten bestimmt. Es gibt keine irdische Macht die über ihm steht. Die Fürsten der Bundesstaaten haben ihre Souveränität aufgegeben aber dafür haben sie im Ausgleich, die Souveränität über das Deutsche Reich bekommen.

Wie souverän kann ein Staat sein, wenn seine Botschaften und Konsulate im Ausland, durch deutsche ersetzt wurden?
Wie souverän kann ein Staat sein, wenn er seine Währung für eine gesamt deutsche Währung aufgeben musste?
Wie souverän kann ein Staat sein, wenn er keine völkerrechtlichen Verträge mit anderen Staaten mehr schließen kann und das nur noch dem Reich zusteht?
Wie souverän kann ein Staat sein, wenn er sich einer höheren Gesetzgebung (Reichsrecht) unterwerfen muss?
Wie souverän kann ein Staat sein, wenn seine Landesgerichte den Beschlüssen und Urteilen des Reichsgerichtes unterliegen?
Fragen über Fragen?

Fakt ist!
Die Bundesstaaten konnten nicht mehr eigenständig über ihre inneren und äußeren Angelegenheiten bestimmen und waren in den meisten Dingen immer vom Reich abhängig. Somit ist klar, die 25 Bundesstaaten sind seit der Reichsgründung 1871 nicht mehr voll souverän.

Im übrigen, hat Georg Jellinek in seinem weltweit anerkannten Werk „die allgemeine Staatslehre“ nicht nur die drei Elementenlehre beschrieben, sondern das Deutsche Reich als eines der „bedeutendsten Bundesstaaten“ bezeichnet.

Tipp: Man sollte sich mal mit dem deutschen Staatsrecht und der deutschen Verfassungsgeschichte auseinandersetzen.

⬛️⬜️?=??️

Unsere Empfehlung für das Abendprogramm:

? Bismarck – Die Gründung des deutschen Reichs.

https://www.ewigerbund.org/film/bismarck-die-gruendung-des-deutschen-reichs/

Warum ich mir die Monarchie für Deutschland zurück wünsche? Ist doch klar, weil es uns seit der Machtergreifung, der Politischen Parteien im November 1918, an drei Dingen fehlt:
- Einigkeit
- Recht
- und Freiheit.
Wir brauchen keine Führer die gegen das Volk regieren. Wir brauchen Regenten die das Volk zusammenhalten.

⬛️⬜️?=??️

*⚠️Themenkomplex »Ewig grüßt das Murmeltier«⚠️*

Der erste Weltkrieg, ein Krieg der Weltanschauungen?

Zitat Kaiser Wilhelm II

»Es handelte sich bei dem Weltkrieg nicht um einen strategischen Feldzug, es handelte sich um den Kampf von zwei Weltanschauungen. Entweder soll die preußisch-deutsch-germanische Weltanschauung, Recht, Freiheit, Ehre und Sitte, in Ehre bleiben, oder die angelsächsische, das bedeutet: dem Götzendienste des Geldes verfallen. Die Völker der Welt arbeiten als Sklaven für die angelsächsische Herrenrasse, die sie unterjocht. Die beiden Anschauungen ringen miteinander, und da muß die eine unbedingt überwunden werden…«

Ja, mit dem Ersten Weltkrieg wurde der Grundstein für die NWO gelegt.
Das, was Kaiser Wilhelm II hier zum Ausdruck brachte, zeigt sich heute ganz deutlich, die Hegemonie des angelsächsischen Raums, welche mit der Unterdrückung und Ausbeutung aller anderen Völker einhergeht.
So wie es aussieht, steht Russland jetzt an der gleichen Stelle wie einst Deutschland im Jahre 1914.
Die Pläne für eine Zerstückelung und zur Ausbeutung Russlands sind unlängst bekannt geworden, es ist im Prinzip das gleiche Szenario, es geht um grundsätzliche Weltanschauungen.
Da sind wir also wieder am Vorabend eines neuen großen Krieges, dessen Kern der gleiche ist wie damals vor 110 Jahren.**Quelle des Zitat

www.wilhelm-der-zweite.de

Wilhelm II. | Essays | Dr. Erik Lehnert: Friede oder Hohenzollern? Deutschland im Herbst 1918

Infos über Kaiser Wilhelm II. und seine Zeit - Deutschlands vergessene Blütejahre