Legal.Report

Судья и сотрудники суда организовали аферу с служебным жильем

Бывшая врио председателя Видновского городского суда Маргарита Волчихина и ее подчиненные организовали схему незаконного получения служебных квартир по льготной стоимости.

Трое сотрудников (секретарь и два водителя) получили квартиры стоимостью 25,6 млн рублей за 40% от рыночной цены. Для этого были составлены поддельные справки о стаже работы, один из сотрудников был трудоустроен фиктивно.

Семья Волчихиной профинансировала покупку и ремонт квартир. После сделки одна из квартир была заселена дочерью судьи и сдавалась в аренду.

Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Волчихина признала вину, объясняя свои действия желанием отблагодарить сотрудников. Судебный процесс проходил в Раменском городском суде.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

Суд разъяснил понятие информации об авторском праве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2024 № С01-1899/2024 по делу № А57-28984/2023

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Ключевые выводы судебного решения:

Информация об авторском праве включает сведения, которые:
- Идентифицируют произведение
- Указывают автора или правообладателя
- Определяют условия использования произведения

Законодательство не устанавливает строгого перечня обязательных сведений в такой информации.

Нарушением считаются:
- Удаление информации об авторском праве
- Изменение такой информации
- Использование произведения после удаления/изменения данных

За каждый из этих случаев может быть взыскана отдельная компенсация.

Решение основано на положениях ГК РФ и международного договора по авторскому праву.

Судебная практика АС Московского округа

Судебный спор о включении требования кредитора в реестр должника

Постановление АС МО от 20 ноября 2024 года по делу № А40-156856/21

Кредитор (мать должника) обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника в связи с покупкой квартиры 03.03.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали во включении требования, указав на:
- Пропуск срока исковой давности
- Отсутствие прямых доказательств передачи денежных средств
- Отсутствие документов, подтверждающих финансовую возможность кредитора

Суд кассационной инстанции отменил предыдущие решения, аргументировав это тем, что:
- Кредитор узнал о нарушении права только 04.10.2021
- В предыдущих судебных спорах установлено, что квартира куплена на средства матери
- Не исследован вопрос о финансовой возможности должника

Дело направлено на новое рассмотрение с учетом выявленных обстоятельств.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Признание недействительности сделок, на основании которых были выданы векселя, не влияет на действительность самих векселей

Определение ВС РФ от 26.09.2024 № 307-ЭС22-10844(9) по делу № А56-27686/2019

Суть дела заключается в требовании о признании недействительными соглашений о новации и применении последствий их недействительности.

Суд отказал в удовлетворении этого требования, указав, что вследствие новации должник получил рассрочку, при этом сумма процентов, от выплаты которых он был освобожден, более чем в два раза превысила вмененный управляющим вред от заключения соглашений.

Таким образом, оснований для признания соглашений невыгодными для должника сделками не имеется. Кроме того, суд отметил, что признание недействительными сделок, на основании которых векселя были выданы (соглашений о новации), не влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов.

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

Увольнение по соглашению сторон снижает шансы работодателя на возмещение затрат на обучение

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 № 88-13251/2023

Суть ситуации заключается в том, что ученический договор предусматривал как минимум 2 года отработки. Однако трудовые отношения были прекращены по соглашению сторон менее чем через 2 месяца.

Суд отказал работодателю в возмещении затрат на обучение работника. Обоснование суда состоит в том, что ученический договор предусматривает возврат стипендии и других расходов только в случае увольнения по неуважительной причине. Поскольку в данном случае имело место увольнение по соглашению сторон, у работодателя нет оснований для возмещения затрат.

Таким образом, увольнение по соглашению сторон снижает шансы работодателя на возмещение расходов, связанных с обучением работника.

Адвокатская газета

Верховный Суд разъяснил порядок индексации присужденных сумм при банкротстве ответчика

Определение СКГД ВС РФ от 22.10.2024 № 18-КГ24-242-К4

Верховный Суд РФ опубликовал Определение, в котором он напомнил, что присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой банкротной процедуры должника.

В марте 2018 года районный суд взыскал с предпринимателя Дмитрия Буханцева в пользу Марии Митрофановой неосновательное обогащение, неустойку, проценты, компенсацию морального вреда и штраф. В 2020 году Мария Митрофанова обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Дмитрия Буханцева банкротом. В декабре 2021 года в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, а в августе 2022 года - процедура реализации имущества.

Мария Митрофанова обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением районного суда от 19 марта 2018 года, за период с 19 марта 2018 года по 31 августа 2022 года. Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что с даты введения банкротных процедур прекращается начисление неустоек, штрафов, пеней и процентов, а требования кредиторов включаются в реестр без возможности индексации.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые неправомерно отказали в удовлетворении заявления Марии Митрофановой об индексации присужденных ей денежных сумм за период до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника Дмитрия Буханцева.

Такое решение было принято, поскольку отказ нарушает право Митрофановой на возмещение инфляционных потерь ввиду несвоевременного исполнения Буханцевым вступившего в законную силу заочного решения суда.

В связи с этим Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

По мнению экспертов, в данном деле нижестоящие суды правильно определили дату, после которой прекращается начисление индексации, но не удовлетворили заявление в части индексации присужденных сумм до этой даты. Верховному Суду пришлось исправлять очевидную ошибку нижестоящих инстанций. Теперь судам общей юрисдикции будет понятно, как применять индексацию в случае банкротства ответчика.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2024 по делу № СИП-536/2024
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в отношении услуг, перечисленных в регистрации. Суд установил однородность товаров на основании принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, учитывая род (вид) товаров, их назначение, вид материала, условия сбыта, круг потребителей и другие обстоятельства.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Обязанность арендатора по проведению капитального ремонта

Определение ВС РФ от 30.09.2024 № 306-ЭС24-7922 по делу № А55-877/2023

В отношении различных видов аренды обязанность по проведению капитального ремонта законом или договором может быть возложена на арендатора. В данном случае суть требования заключалась в обязании привести здание в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

Суд передал дело на новое рассмотрение, так как не были указаны основания, по которым не был принят во внимание довод истца о наличии у ответчика обязательства обеспечивать выполнение всех требований законодательства о пожарной безопасности. Кроме того, вывод суда о проведении реконструкции объектов не влияет на необходимость соблюдения правил пожарной безопасности.

Согласно законодательству, требования пожарной безопасности относительно эвакуационных путей и выходов устанавливаются в зависимости от количества работающих людей на объекте защиты и их расположения в помещениях.

Legal.Report

Следователь попался на краже $50 тыс. из квартиры подозреваемого

Следователь столичной полиции оказался в центре скандала после похищения крупной суммы денег во время процессуальных действий. Майор юстиции Роман Акулов, сотрудник следственного отдела ОМВД по району Солнцево, вскрыл коробку с $114 100 и $640 тыс. рублей, изъятыми у подозреваемого в вымогательстве и похищении курьера, и присвоил себе около $53 тыс. Акулов подделал протокол осмотра, указав меньшую сумму, и передал часть денег своему коллеге Егорову. Скандал разразился накануне суда над подозреваемым, когда обнаружилось, что не хватает подписи владельца изъятого. Акулова обвинили в краже в особо крупном размере и превышении должностных полномочий, он признал вину и возместил ущерб. Суд счел противоречия в показаниях свидетелей несущественными.

Legal.Report

Изворотливый бизнесмен осужден за аферу на 7,8 млрд рублей в столичном суде

Никулинский суд Москвы вынес приговор по делу о попытке хищения 7,8 млрд рублей с помощью фиктивного гражданского иска. Финансовую аферу пресекли судьи Мосгорсуда. В результате на скамье подсудимых оказался предприниматель Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова.

Бабоян подделал договор займа на 150 млн рублей и фальсифицировал видеозапись, чтобы подать иск в суд о взыскании 7,8 млрд рублей. Афера вскрылась во время апелляционного рассмотрения дела в Мосгорсуде, где была установлена подложность документов. Против Бабояна возбудили дело о покушении на мошенничество и заведомо ложном доносе. Во время судебного процесса он пытался избежать ответственности, ссылаясь на психическое расстройство, но суд не принял его доводы. В итоге Бабоян был осужден за свою финансовую аферу.