несколько лет назад я написала книгу про счастье и назвала ее «живите долго и счастливо». пару лет назад я решила переписать ее, и в процессе работы она обрела новое название «не в счастье счастье». я бы хотела, чтобы как можно больше людей ее прочитало, и поэтому, хотя она доступна к покупке на всяких платформах, я предлагаю всем купить у меня электронную версию за 100 рублей. честно, я бы и бесплатно ее рассылала, но труду все-таки нужно вознаграждение.
в качестве рекламы прилагаю отзыв купившего книгу час назад человека:
«Господи, я с первых страниц поняла, что именно эту книгу мне нужно прочитать сейчас!»
если вас заинтересовало это предложение, напишите мне на @qmarik
если нет, не бегите, пожалуйста, отписываться, it’s a one-time deal

писала об этом в 2017 году (на второй год проекта), не грех повторить новой подборкой.
это ссылка для любителей старинных книг и иллюстрацией, а также расслабиться с цветными карандашами и раскрасками: музей и библиотеки, объединенные в проект #ColorOurCollections (#РаскрасьтеНашиКоллекции), раз в год выкладывают на сайте Нью-йоркской академии медицины скачиваемые PDF с раскрасками из своих коллекций.
поразительным образом, до этого проекта не добралась культура отмены, поэтому в списке из 93 участвующих организаций я нашла Ярославскую областную универсальную научную библиотеку им. Н.А.Некрасова с вот такой раскраской.

15 мая Гугл выпустил новый поисковой фильтр, который позволяет получать только «традиционные» результаты поисковых запросов, без участия ИИ и рекламных ссылок. тут инструкции о том, как установить в хроме и сделать его поиском по умолчанию. мне на айфоне не удалось, а на компьютере сделала, совсем другое дело.

и книга под названием Finks: How the CIA Tricked the World’s Best Writers («Шпики: как ЦРУ обхитрило лучших писателей мира»). книга 2017 года. вот такое описание из Google Books

«Шпики» – это рассказ о двух ЦРУ и о том, как они стирали грань между пропагандой и литературой. Одно ЦРУ создавало литературно-художественные журналы, продвигавшие американских и европейских писателей и свободу культуры, в то время как другое свергало правительства, используя в качестве политических инструментов убийства и цензуру. Защитники «культурного» ЦРУ считают, что его следует хвалить за повышение интереса к искусству и свободе мысли, но у двух ЦРУ были одни и те же скрытые цели, и методы у них тоже были во многом одинаковые: введение в заблуждение, обманные маневры и устрашение.

«Шпики» показывает, что дихотомия «хорошее-против-плохого-ЦРУ» – ложная уловка, и что поборники холодной войны, работавшие в сфере культуры, вновь и вновь использовали борьбу с коммунизмом как оправдание, чтобы неутомимо шпионить за леваками, да и за писателями всех политических взглядов, и тем самым подтолкнули американскую демократию ближе к советской модели полицейского государства.

делюсь парой ссылок и pdf книги, которые я сейчас читаю. все на английском, к сожалению, но мне кажется, что для большинства собравшихся тут это не проблема.

1) статья 2020 года под названием «Как медиа про технологии помогли подняться компаниям гиг-экономики». вот как представляет статью сам автор:
«Я описываю, как нормы техжурналистики помогли изобразить эти компании [Uber, Lyft, TaskRabbit, и т.д.] и их практики гиг-экономики как прорывные, освободительные и футуристичные таким образом, чтобы повлиять на действия политиков, судей и законодателей, которые до сих пор не подозревают, насколько на них повлияли репортеры, пишущие об этих компаниях. Сначала, используя свою собственную журналистскую работу, я ставлю под сомнение определение cервисных компаний, работающих через приложения, таких как Lyft и Fiverr, в качестве «технологических компаний», и разоблачаю изъяны в том, как деятельность этих компаний была представлена в СМИ. Затем, я показываю, как вообще развивалась журналистика в сфере технологий, как у нее появлялись плохие привычки, и как эта журналистика отрицательно повлияла на практику работы в журналистике обычной. После этого, я описываю основные архетипы проблематичных подходов СМИ к сервисным компаниям, работающим через приложения. И, наконец, я демонстрирую то, как риторика и идеология этого проблематичного контента повлияла на ученых, политиков, регулирующие органы и законодателей».

2) очередная обличительная статья от упоминавшегося несколькими постами выше журналиста Эда Зитрона под названием «Они грабят интернет».
там, в целом много заходов, схожих с вот этой статьей, но мне нравится то, что каждый его материал – это россыпь ценных ссылок и вообще информации.

Цитата для понимания:
«Мы справедливо испытываем отвращение к Илону Маску за уничтожение Твиттера, но нам нужно в сто раз больше желчи для Ларри Пейджа, Сергея Брина и Сундара Пичаи. Все трое бесспорно нанесли огромный ущерб нашей возможности получать знания через свой решительно вредный подход к поддержанию портала, который используется миллиардами, чтобы найти ответы на любой вопрос.
И после того, как они десятилетиями наживались на платформах, где миллиарды людей создают вещи за бесплатно, они нашли себе новую аферу – красть сам контент, а потом продавать его нам обратно, используя искусственный интеллект».

Ssrn

Words Matter: How Tech Media Helped Write Gig Companies into Existence

When companies like Uber and TaskRabbit appeared in Silicon Valley, there was a collective media swoon over these new app-based service-delivery corporations an